Aborcja wraca do Sejmu. Jest obywatelski projekt ustawy

    Aborcja wraca do Sejmu. Jest obywatelski projekt ustawy

    Paulina Jęczmionka

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Przeciwnicy aborcji wielokrotnie protestowali na ulicach miast. W Poznaniu zrobili też wystawę.

    Przeciwnicy aborcji wielokrotnie protestowali na ulicach miast. W Poznaniu zrobili też wystawę. ©Archiwum

    Do laski marszałkowskiej kolejny raz powraca projekt zaostrzający przepisy antyaborcyjne. Za przerwanie ciąży zakłada nawet pięć lat więzienia.
    Przeciwnicy aborcji wielokrotnie protestowali na ulicach miast. W Poznaniu zrobili też wystawę.

    Przeciwnicy aborcji wielokrotnie protestowali na ulicach miast. W Poznaniu zrobili też wystawę. ©Archiwum

    W ubiegłym tygodniu Fundacja Pro - Prawo do życia zawiadomiła marszałka Sejmu o utworzeniu Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej „Stop aborcji”. Celem jest „zebranie co najmniej 100 tys. podpisów pod projektem ustawy, zapewniającym każdemu dziecku prawo do życia od poczęcia”.

    Obywatelski projekt przygotowany przez Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris zakłada niemal całkowity zakaz aborcji. Niemal, bo pojawia się zapis o tym, że przestępstwa nie popełniłby lekarz, który doprowadziłby do śmierci dziecka, ratując życie matki.
    W każdym innym przypadku, także trzech dopuszczających dziś aborcję (gdy ciąża jest zagrożeniem dla zdrowia kobiety, jest wynikiem gwałtu lub badania wykazują ciężkie i nieodwracalne uszkodzenia płodu), ten, kto jej dokona, będzie podlegał karze więzienia - od trzech miesięcy do pięciu lat.

    Jeśli działał nieumyślnie, grozi mu do trzech lat. Ale już ten, kto zmusiłby kobietę do aborcji, mógłby trafić za kratki nawet na 10 lat. Z kolei matka decydująca się na taki krok, mogłaby liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary lub jej brak.

    Choć podobny projekt Sejm rozpatrywał całkiem niedawno, bo tuż przed końcem poprzedniej kadencji, teraz - po zmianie władzy - organizacje pro life widzą większą szansę na poparcie projektu. I rzeczywiście, przynajmniej niektórzy politycy PiS są za.

    - Nie mam wątpliwości, co do zasadności tej inicjatywy obywatelskiej - mówi Tadeusz Dziuba, poseł PiS. - Ochrona życia ludzkiego jest naturalnym, a tym samym moralnym obowiązkiem każdego człowieka. To podstawa naszej europejskiej cywilizacji. A w Polsce dodatkowo obowiązek taki zapisany jest w konstytucji. Niestety, przy obecnym składzie parlamentu, ta inicjatywa wywoła zapewne ostry spór nie z pozycji troski o dobro człowieka, lecz o jego wygodę - dodaje.
    1 »

    Komentarze (122)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    przecztajcie

    pol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    tu na tej stronie człowiek napisał o ABORCJI , rozsądne rzeczy ... miłego czytania
    http://tam-gdzie-ty-movingstorm.blogspot.com/2016/04/to-nie-smiech-ja-sie-dusze-ty_6.html

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pier...platforme

    blady (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Platfusy robia prowokacje a głupie ludzie daja sie w to wciagac. Ludzie otworzcie oczy ze peole zrobia wszystko by zgnebic Polske

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kłamstwa

    jack (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

    PIS twierdzi że nie jest autorem projektu ustawy. Ale jakie to ma znaczenie. Wystarczy to ile zła wyrządzili popierając ten projekt w sejmie. Bo zgodnie z własnym sumieniem??? a co nas obchodzi ich...rozwiń całość

    PIS twierdzi że nie jest autorem projektu ustawy. Ale jakie to ma znaczenie. Wystarczy to ile zła wyrządzili popierając ten projekt w sejmie. Bo zgodnie z własnym sumieniem??? a co nas obchodzi ich sumienie?? tutaj każda kobieta powinna decydować wedle własnego sumienia!!!!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    PO i N

    Ponpon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Posłowie PO i nowoczesnej też głosowali za tym projektem.
    Jack nie jesteś więc obiektywny pisząc tylko o PiSie.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    pro

    pb (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 4

    To niech jeszcze zabronią szczepień .Będzie naturalna selekcja jaka była 50-100 lat temu tyle żyć małych aniołków.A jak ciąża zagrożona to niech wycofia Dufastan na podtrzymanie.Ale to nie jest...rozwiń całość

    To niech jeszcze zabronią szczepień .Będzie naturalna selekcja jaka była 50-100 lat temu tyle żyć małych aniołków.A jak ciąża zagrożona to niech wycofia Dufastan na podtrzymanie.Ale to nie jest ingerencja w dzieło Boże.Ludzie żyjemy w 20 wieku a to co przygotował dla nas rząd....Miały się rodzić dzieci,ale podejrzewam że będzie spadek.A co ma powiedzieć ojciec który ma 3 dzieci , żona rodzi czwarte i oboje umierają a można było temu zapobiec. Dzieci do ośrodka.Bierzcie pod uwagę fakt że decydujemy się póżno na dzieci i wzrasta prawdopodobieństwo ciężkich wad genetycznych u płodu.Dobrze że pokolenie ,-30 użyło życia a teraz próbuje nami manipulować.Mało tego usuwały po cichu.Dziwne że tak duzo kobiet z tamtych lat ma dwoje dzieci .Niebyły spracowane ,nie było telewizorów.I kalendarzyków też.Istniała szara strefa .Mało która kobieta rodziła więcej niż czworo.Rząd powinien wprowadzić wytyczne. badanie prenatalne powinno być, dzieci z downem i z lekkimi ubytkami powinny się rodzić są kochane.Ale gdy występują choroby deformacji i ciężkie choroby genetyczne oboje rodzice powinni mieć cos do powiedzenia.W końcu to ich materiał genetyczny i ich dzieci.Rządowi brakuje pieniędzy na pielęgniarki.A, są biedne rodziny których nie stać na pdstawową opiekę.W tym momencie podsumowując jak Rząd niema jak zwrócić uwagi na siebie to wtedy zajmuje się naszymi cipkami . zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dzieci

    Mona (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 5

    Tyle jest na swiecie dzieci już urodzonych potrzebujących pomocy i to im powinien zajmiwac sie tak zaciekle rząd tymi juz narodzinami. A rodzice nienarodzonego dziecka powinni sami decydowac o...rozwiń całość

    Tyle jest na swiecie dzieci już urodzonych potrzebujących pomocy i to im powinien zajmiwac sie tak zaciekle rząd tymi juz narodzinami. A rodzice nienarodzonego dziecka powinni sami decydowac o jego losie gdy jest poważnie chore czy tez z innych powodów zagrazajacych zyciu i dziecka i matki i jeszcze innych powodujacych jego niezdolnosc do życia i funkcjonowania w spoleczenstwie. Bo czyje to sa w końcu dzieci rzadu czy nas rodzicow. My decydujemy my bedziemy z tym żyć to nasz wybór . Panie Kaczynski wedlug pism pana wiary Bog dał nam wolna wole czemu się pan sprzeciwia.....zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    powiem więcej

    ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 7

    A ja uważam, że prawo do aborcji powinno być całkowite bez względu na tłumaczenie. Chcę móc sama decydować czy chcę mieć dziecko czy też nie. Konserwatyści powiedzą 'To nie uprawiaj seksu'?...to...rozwiń całość

    A ja uważam, że prawo do aborcji powinno być całkowite bez względu na tłumaczenie. Chcę móc sama decydować czy chcę mieć dziecko czy też nie. Konserwatyści powiedzą 'To nie uprawiaj seksu'?...to powiem jedno dla ciebie seks to dziecko, a dla mnie to przyjemność. Tyle w temacie. Uważa, że powinno się w ogóle zrobić referendum w tej sprawie i byłoby po kłopocie. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kij ma dwa konce

    Jojo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 4

    Z przyjemnosciami nie ma problemu ale skoro wiadomo ze to my kobiety w razie wpadki zostaniemy z najwiekszymi konsekwencjami, to trzeba sie PILNOWAC. Swoje cialo pilnowac. I albo rezygnuje z...rozwiń całość

    Z przyjemnosciami nie ma problemu ale skoro wiadomo ze to my kobiety w razie wpadki zostaniemy z najwiekszymi konsekwencjami, to trzeba sie PILNOWAC. Swoje cialo pilnowac. I albo rezygnuje z przyjemnosci dzieki, ktorej trzeba bedzie usmiercic plod albo zabezpieczam sie tak, zeby w ciaze nie zajsc. Myslalam ze tylko wiekszosc mezczyzn ma mozg miedzy nogami ale widze, ze nie tylko. Reasumujac, chcesz przyjemnosci to pozniej cierp cialo cos chcialo i nie odbieraj zycia innym.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do jojo- od kija z dwoma końcami

    ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Nie wiem ile zrozumiałaś z mojego wpisu, ale właśnie dlatego, że nie chcemy z mężem mieć dzieci dlatego się zabezpieczamy. Nie wiem też kto edukował cię seksualnie, ale nawet w dzisiejszych czasach...rozwiń całość

    Nie wiem ile zrozumiałaś z mojego wpisu, ale właśnie dlatego, że nie chcemy z mężem mieć dzieci dlatego się zabezpieczamy. Nie wiem też kto edukował cię seksualnie, ale nawet w dzisiejszych czasach nie ma 100% metody zabezpieczenia. Generalnie, mój komentarz skierowany był do tych, którzy piszą, że skoro nie chcesz mieć dzieci to się nie bzykaj. A poza tym i tak już nie ma o czym debatować. Ustawa nie przeszła i szczerze trzeba być głupim, żeby wierzyć, że tak by się stało. Rząd nie jest aż tak głupi. Wiedzieli, że jeżeli będzie całkowity zakaz aborcji, to zaraz tysiące ludzi zacznie się domagać zasiłków(bo skoro każecie nam rodzić chore dzieci to płaćcie). A zasiłki nie łatają dziury budżetowej (wręcz przeciwnie). Tym bardziej, że taki datek zasiłkowy u zdrowego człowieka przynosi zysk, bo wcześniej czy później pójdzie do pracy i będzie zarabiać na państwo, a w chore trzeba ładować do końca życia (zamiast zysku są straty). Smutna życiowa prawda i w sejmie doskonale o tym wiedzą.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Naprawde?

    Gia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

    A co, zycie powstale w wyniku gwaltu mniej swiete bo z takich okropnych okolicznosci pochodzi? A czy to wina rozwijajacego sie nowego zycia? Wiem ze gwalt to straszna rzecz ale wyrywanie plodu po...rozwiń całość

    A co, zycie powstale w wyniku gwaltu mniej swiete bo z takich okropnych okolicznosci pochodzi? A czy to wina rozwijajacego sie nowego zycia? Wiem ze gwalt to straszna rzecz ale wyrywanie plodu po kawalku z matczynej macicy nie jest niczym lepszym. To jest chore i odrazajace tak samo.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    REFERENDUM?

    aNNA2 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

    To może zróbmy też referendum czy można porzucić chore dziecko w lesie przywiązując je do drzewa? skoro większość głosów przesądza o tym czy coś jest dobre czy złe...


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do aNNA2

    ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Anno, leczymy się...leczymy

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kocham ten kraj...

    zwykłyszaryczłowiek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 6

    A ja czegoś nie rozumiem...Czy KAŻDE powtarzam KAŻDE życie jest aż tak święte? Nie mam na myśli aborcji na masową skalę. Mam na myśli taka sytuację np: z gwałtu. Kobieta zostanie zgwałcona i musi...rozwiń całość

    A ja czegoś nie rozumiem...Czy KAŻDE powtarzam KAŻDE życie jest aż tak święte? Nie mam na myśli aborcji na masową skalę. Mam na myśli taka sytuację np: z gwałtu. Kobieta zostanie zgwałcona i musi takiego dzieciaka nosić. Nie daj co jak dzieciak będzie miał jakąś nieodwracalną chorobę. Oczywiście prolajfy się odezwą ze swoim hasłem 'Nie zabijaj!".Ale czy ktoś pomyślał o takiej matce?Dzieciak się urodził ale matka nie ma wystarczających środków finansowych na utrzymanie. A jakakolwiek próba uzyskania pomocy kończy się fiaskiem (no chyba że zostanie to porządnie nagłośnione to taka matka dostanie pieniądze od ludzi którzy jej współczują). A rząd jak i powyżsi działacze na rzecz ochrony życia milczą. I tu się wszystko kończy. I nie próbujcie mi wmówić że jest inaczej bo to jest normalna rzecz w Polsce.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nnn

    W (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 9

    Lepiej oddać chore dziecko do adopcji niż po prostu zabić.
    Skoro nie chcesz dziecka, to możesz się zabezpieczyć, jest wiele środków antykoncepcyjnych. Rodzina nie zawsze musi być idealna, mama,...rozwiń całość

    Lepiej oddać chore dziecko do adopcji niż po prostu zabić.
    Skoro nie chcesz dziecka, to możesz się zabezpieczyć, jest wiele środków antykoncepcyjnych. Rodzina nie zawsze musi być idealna, mama, tata i piękne zdrowe dziecko. Oczywiście tak jest najlepiej ale zabicie dziecka? Warto się zastanowić jakby było gdyby to dziecko się urodziło. Pierwsza myśl: chore dziecko- nie chce, nie dam rady,
    Ale nie zawsze tak musi być, powtarzam lepiej oddać do adopcji niż zabić. Noszenie dziecka zdrowego pod sercem nie wiele różni się od noszenia dziecka z downem.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    adopcja

    anna (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    dzieci uposledzone raczej nie trafiaja do adopcji.Piszesz, ze "rodzina nie zawsze musi byc idealna...." ale rodzice chcacy adoptowac dziecko wybieraja te najzdrowsze i najladniesze , to tez...rozwiń całość

    dzieci uposledzone raczej nie trafiaja do adopcji.Piszesz, ze "rodzina nie zawsze musi byc idealna...." ale rodzice chcacy adoptowac dziecko wybieraja te najzdrowsze i najladniesze , to tez selekcja!!!
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ???

    . (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    !!domy dziecka i tak pękają w szwach, ale jasne, rodźmy jeszcze więcej - chore czy zdrowe, i oddawajmy, bo przecież każdy marzy o takim życiu... chyba już wolałabym żeby mnie usunęli, zresztą wtedy...rozwiń całość

    !!domy dziecka i tak pękają w szwach, ale jasne, rodźmy jeszcze więcej - chore czy zdrowe, i oddawajmy, bo przecież każdy marzy o takim życiu... chyba już wolałabym żeby mnie usunęli, zresztą wtedy nawet jeszcze nie byłam człowiekiem, a już na pewno nie miałam świadomości, wiec raczej nie byłoby mi przykrozwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Facepalm

    Jojo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    Aha, domy dziecka pekaja w szwach wiec bedziemy zabijac wedlug gustu. I nie histeryzuj tyle, pieprzycie tak jakby 90% dzieci rodzilo sie z downami i innymi chorobami tudziez jest odwrotnie. A jak...rozwiń całość

    Aha, domy dziecka pekaja w szwach wiec bedziemy zabijac wedlug gustu. I nie histeryzuj tyle, pieprzycie tak jakby 90% dzieci rodzilo sie z downami i innymi chorobami tudziez jest odwrotnie. A jak bylas zarodkiem to niby czyim psim a nie ludzkim? zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    q

    Q (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Antykoncepcja nie jest w stu procentach skuteczna. Więc co, powinnyśmy całkowicie przez to zrezygnować z seksu? A co do oddania dziecka do adopcji, nie ważne czy zdrowego czy chorego. W Polsce...rozwiń całość

    Antykoncepcja nie jest w stu procentach skuteczna. Więc co, powinnyśmy całkowicie przez to zrezygnować z seksu? A co do oddania dziecka do adopcji, nie ważne czy zdrowego czy chorego. W Polsce ośrodki, gdzie można oddać dziecko są stopniowo zamykane, jest ich coraz mniej. Dzieci tam jest mnóstwo, są źle traktowane i niewielki procent idzie do adopcji. Taka jest prawdazwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Moje przezycie

    Gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    Ja adoptowalam z mężem dziecko ze schizofrenia. A moje z którym byłam w ciąży mówili mi że urodzi się z wadą. Ale nic takiego się nie stało. Gdybym słuchała lekarzy zabiła bym zdrowe dziecko

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mhm

    Min (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 2

    Tak jakby w domach dziecka malo bylo zdrowych dzieci, ktorych nikt nie adoptuje. Juz widze kolejki po te chore, ktore wymagaja duzo wiecej ciepla,milosci,czasu i przede wszystkim pieniedzy...

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ehh

    Ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

    Dziwne jest Twoje rozumowanie... choroba downa jeszcze nie jest najstraszniejsza ...wyobraź sobie dziecko bez nóżek, rączek...jak ono by sobie poradzilo później gdyby Ciebie zabrakło? A co z ciążą...rozwiń całość

    Dziwne jest Twoje rozumowanie... choroba downa jeszcze nie jest najstraszniejsza ...wyobraź sobie dziecko bez nóżek, rączek...jak ono by sobie poradzilo później gdyby Ciebie zabrakło? A co z ciążą z gwałtu? Uwazam, ze kazda kobieta ma prawo do wlasnej decyzji . A zagrozenie zycia matki ? Najlepiej niech umrze.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do Ani

    też Ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 2

    Twoje roumowanie też jest dziwne. Moje dziecko chodzi do ośrodka szkolno-wychowawczego. Mnóstwo dzieci tam uczęszczających to ofiary niekompetencji lekarzy przy porodzie, wypadków czy szczepionek....rozwiń całość

    Twoje roumowanie też jest dziwne. Moje dziecko chodzi do ośrodka szkolno-wychowawczego. Mnóstwo dzieci tam uczęszczających to ofiary niekompetencji lekarzy przy porodzie, wypadków czy szczepionek. Według twojego rozumowania należy ich uśmiercić. A może się mylę. Może wybiórczo chcemy decydować, kto ma żyć?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A co jest niby ważniejsze od życia?

    Pampa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 17

    Po co komu prace nad systemem emerytalnym? Po co komu walka o miejsca pracy? itd. Jeśli zabijamy obywateli już w łonach matek. Po co komu reformy edukacji, troska o kulturę i inne takie wysiłki,...rozwiń całość

    Po co komu prace nad systemem emerytalnym? Po co komu walka o miejsca pracy? itd. Jeśli zabijamy obywateli już w łonach matek. Po co komu reformy edukacji, troska o kulturę i inne takie wysiłki, jeśli rujnuje się naród na poziomie moralnym wmawiając, że zabójstwo nienarodzonego dziecka z np. zespołem Downa lub poczetym w wyniku gwałtu jest tylko chronieniem prawa do wolności, wyboru i wcieleniem demokracji?! To jest równia pochyła. Zjechała już po niej III Rzesza. Teraz czas na Polskę? Zastanówcie się!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    "Obywatelskie" piekło

    bnron100 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 8

    Co przewiduje kontrowersyjny projekt o całkowitym zakazie aborcji - tak zwany "obywatelski", poza karą więzienia i pozbawieniem kobiety jej podstawowych praw? Czyli: Nasze perspektywy według tak...rozwiń całość

    Co przewiduje kontrowersyjny projekt o całkowitym zakazie aborcji - tak zwany "obywatelski", poza karą więzienia i pozbawieniem kobiety jej podstawowych praw? Czyli: Nasze perspektywy według tak zwanych "obrońców życia": Najbardziej przerażające deformacje genetyczne! - youtubezwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Podstawowe Prawa?

    Kobieta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Na prawdę nie uważam aby moim podstawowym prawem było prawo do aborcji... I wypraszam sobie by ktokolwiek wycierał sobie swoją własną gębę, wypowiadającą jego osobiste przekonania, 'podstawowymi...rozwiń całość

    Na prawdę nie uważam aby moim podstawowym prawem było prawo do aborcji... I wypraszam sobie by ktokolwiek wycierał sobie swoją własną gębę, wypowiadającą jego osobiste przekonania, 'podstawowymi prawami kobiet' do grona których należę. Wypraszam sobie by ktokolwiek "bronił mojej wolności'. Sama potrafię o siebie zadbać, więc serio - nie wycierajcie sobie gęby 'kobietami', bo pewnie większość z nich to matki będące przeciwne aborcji. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mordując dziewczynkę pozbawiamy kobietę podstawowego prawa

    Ika (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 5

    ... do życia. Zauważyłeś?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zakaz aborcji

    Jolanta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 23 / 6

    Ustawa zaostrzająca przepisy aborcyjne przyniesie więcej złego niż dobrego. Nawet amerykańskie zakonnice wystosowały kiedyś list do prymasa Glempa przeciwko temu zaostrzeniu przepisów. Nowa ustawa...rozwiń całość

    Ustawa zaostrzająca przepisy aborcyjne przyniesie więcej złego niż dobrego. Nawet amerykańskie zakonnice wystosowały kiedyś list do prymasa Glempa przeciwko temu zaostrzeniu przepisów. Nowa ustawa spowoduje początek dyskryminacji praw kobiet, ugruntowanie się pozycji niebezpiecznego fundamentalistycznego katolicyzmu, rozwinie patologie prawa, które nie powinno zajmować stanowiska wobec kwestii moralnych, udane narzucenie takiej ustawy to rozwój dyktatury, a w efekcie rozkwit nietolerancji, przemocy, podziemia aborcyjnego, powrót "babek" dokonujących aborcji za pomocą pogrzebacza. Kościół zmierza w tym właśnie kierunku a zapoczątkował to wygryzieniem " wychowania seksualnego" i zablokowaniem edukacji seksualnej która miała na celu ukształtować postawy świadomego podejmowania decyzji o współżyciu seksualnym, świadomej antykoncepcji oraz świadomego macierzyństwa. Stłamszono już i ośmieszono w Polsce ruch feministyczny zapominając o jego tradycjach i wielkim wkładzie dla uzyskania przez kobiety równych obywatelskich praw. W jego miejsce zaczęto wprowadzać tak zwany nowy katolicki feminizm, którego skutki właśnie są widoczne. Kościół w Polsce pod płaszczykiem stowarzyszeń i fundacji zamierza dobrać się do polskich kobiet i ugruntować ich rolę służebną oraz zaznaczyć iż nawet świeżo poczęte życie jest ważniejsze niż zdrowie fizyczne i psychiczne kobiety czy jej psychiczna trauma związana z gwałtem. Kobiety powinny mieć wybór i same decydować w tak ciężkich sytuacjach, jakie czasem stawia przed nimi życie i dotychczasowa ustawa reguluje to prawidłowo.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo