reklama

Administrator chciał przejąć budynek. Sąd go uniewinnił

Łukasz CieślaZaktualizowano 
Administrator chciał przejąć budynek. Sąd go uniewinnił Grzegorz Dembiński
Administrator Wojciech Ż. podawał się za właściciela kamienicy przy ul. Limanowskiego 17 w Poznaniu i chciał ją przejąć. Zdaniem poznańskiego Sądu Okręgowego to nie przestępstwo. W środę sąd nieprawomocnie uniewinnił go od zarzutu przywłaszczenia nieruchomości.

Właścicielem kamienicy, wpisanym do księgi wieczystej, jest były poznański urzędnik Roman Maciejowski. Zapewne już nie żyje, bo urodził się w 1906 roku. W 1969 roku, wskutek inwigilacji przez SB, wraz z żoną i synem uciekł z Poznania do Francji. Do dzisiaj ani on, ani jego rodzina nie upomnieli się o własność.

Po tamtej ucieczce, administratorem kamienicy został poznaniak Wojciech Ż. W latach 90., w wolnej Polsce, słał pisma do Urzędu Miasta chcąc, by ten przejął nierentowny budynek.

Urzędnicy odmówili wskazując, że przecież budynek ma właściciela wpisanego do księgi wieczystej. Efekt był taki, że Wojciech Ż. wrócił do kamienicy. Pobierał czynsze, pozywał do sądu zadłużonych lokatorów, niektórych chciał eksmitować. W różnych pismach zaczął się przedstawiać jako właściciel domu. W 2010 roku wystąpił też o jego formalne przejęcie w drodze tzw. zasiedzenia w złej wierze. Sąd mu odmówił wskazując, że nie upłynął 30-letni okres pozwalający na tego typu zasiedzenie.
Gdybym podał się za księcia

W 2015 roku o działaniach Wojciecha Ż. dowiedziała się prokuratura. Zawiadomienie złożył Jacek Olech. Jest pełnomocnikiem właścicieli działającego obok hotelu (część osób twierdzi, że hotel chciałby się rozbudować kosztem kamienicy). Prokuratura wszczęła śledztwo i oskarżyła Wojciecha Ż. o przywłaszczenie domu.

To tylko fragment artykułu. Zobacz całość w serwisie Plus:

Administrator chciał przejąć budynek. Sąd go uniewinnił

Zobacz tez: Absurd na dworcu w Nowym Tomyślu

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 4

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

j
janosik

Skandaliczna decyzja sądu. Sprawa jest krystalicznie czysta. Nastąpiła próba przestępstwa - oszustwo na dużą skalę, a sąd twierdzi, że nic sie nie stało. Dlatego popieram działania Ziobry - na tak przegiętych moralnie sędziów musi być jakiś bat. Niesawisłośc sądów to mrzonki w zdewastowanej neoliberalnym 'etosem' Polsce. Tylko nadzór i strach przed konsekwencjami może wymusic sprawiedliwość.

P
Poznaniak

Sędzia zapewne był zmęczony po zjeździe w Katowicach.

w
wlaźlak

Czyli wyrok na korzyść oskarżonego.

P
Pelagia

Jestem ciekawa jaki system prawny w jego przypadku zastosował poznański sąd. Może inaczej - sędzia.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3