18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Afera gruntowa: Dwóch adwokatów chce wykluczyć... dziennikarza

Łukasz CieślaZaktualizowano 
Proces o oszustwa i wyłudzenia w tzw. w aferze gruntowej w końcu się rozpoczął. W piątek, w poznańskim Sądzie Okręgowym, prokuratorzy zaczęli odczytywać obszerny akt oskarżenia m.in. przeciwko ludziom z poznańskiego półświatka, dwóm notariuszom, adwokatowi oraz byłemu urzędnikowi z ANR. Są oskarżeni o wyłudzenia nieruchomości pod pozorem udzielania pożyczek, bądź pomocnictwo w tym procederze.

Po kilku wcześniejszych nieudanych próbach, na piątkową rozprawę przyszli wszyscy oskarżeni. Wcześniej niektórzy z nich nie pojawiali się tłumacząc się kłopotami zdrowotnymi. Przedstawiali zwolnienia lekarskie. Prowadząca sprawę sędzia zaczęła weryfikować te zwolnienia przy pomocy lekarzy z Zakładu Medycyny Sądowej.

Do domów niektórych oskarżonych zapukała też policja, by sprawdzić czy wypełniają warunki zwolnień. Efekt: w piątek ława oskarżonych była pełna. Dlatego proces ruszył.

Więcej:
Afera gruntowa: akt oskarżenia powstał w grudniu 2012 roku

Piątkowa rozprawa rozpoczęła się o godzinie 9, ale akt oskarżenia zaczął być odczytywany po godzinie 11. Wcześniej, przez dwie godziny, sąd musiał uporać się ze sprawami formalnymi.

Niektórzy oskarżeni zaczęli składać wnioski, np., żeby nie robiono im żadnych zdjęć. Oskarżony Sławomir K. tłumaczył, że ma córkę i „po co ma ona czytać, że tata ma jakieś kłopoty”. Potem ten sam oskarżony, pytany przez sąd o stan majątkowy, odpowiedział, że pracuje, ale „na czarno”.

Więcej:
Kłopoty adwokata R., którego broni Żanna Dembska

– Ściga mnie komornik, więc nie chcę umowy o pracę. Bo komornik zabierałby mi pensję – wypalił Sławomir K. Sąd stwierdził, że poinformuje odpowiednie instytucje o jego postawie.

Z kolei dwaj adwokaci złożyli wniosek o wykluczenie z procesu dziennikarza „Głosu Wielkopolskiego”, z jedynej redakcji śledzącej aferę gruntową (chodzi o niżej podpisanego). Mec. Żanna Dembska i Adam Flaszewski stwierdzili, że dziennikarz może w przyszłości zostać powołany na świadka w procesie. Dlatego nie powinien uczestniczyć w rozprawach jako publiczność.

Mec. Żanna Dembska i Adam Flaszewski reprezentują głównych oskarżonych w procesie. Dembska broni m.in. adwokata R., jednego z prawników oskarżonych w aferze. Zdaniem prokuratury, adwokat R. doradzał osobom z półświatka, jak oszukiwać potrzebujących ludzi podczas udzielania im pożyczek pod zastaw nieruchomości. O adwokacie R. pisaliśmy także w kontekście zarzutu płatnej protekcji – miał proponować jednemu z oskarżonych, że za pieniądze załatwi mu „spokój”w organach ścigania. Pisaliśmy także, że kiedy R. zaczął mieć kłopoty, miał próbować odwrócić od siebie uwagę poprzez rzekomą próbę oczernienia innego adwokata.

Więcej:
Kłopoty adwokata R., którego broni Żanna Dembska

Z kolei Adam Flaszewski broni Henryka B., który jest oskarżony o liczne wyłudzenia. O Henryku B. pisaliśmy również w kontekście jego spraw narkotykowych oraz wynajmowania lokalu Ruchowi Palikota. W piątek w sądzie Henryk B. przyznał, że z wynajmu kamienicy, gdzie lokal wynajmuje m.in. partia Palikota, ma 10 tys. zł miesięcznie.

W piątek Dembska twierdziła w sądzie, że dziennikarz „Głosu” może być wezwany na świadka ws. artykułu sprzed wielu miesięcy. Sąd zapytał, dlaczego wcześniej nie składała takiego wniosku, jeszcze podczas śledztwa w prokuraturze? Dembska odpowiedziała, że nie miała takiego obowiązku, dopiero niedawno zwróciła uwagę na niektóre okoliczności, poza tym nie miała zaufania do prowadzącej sprawę prokurator.

Wniosek poparł adw. Adam Flaszewski. Stwierdził, że dziennikarz rozmawiał w przeszłości z różnymi osobami, dlatego można go przesłuchać także na inne okoliczności, a "teza dowodowa" może być szersza. Dwie obecne na sali panie prokurator nie sprzeciwiły się wnioskowi obrońców.

Spośród prawników będących na sali sprzeciwił się jedynie aplikant adw. Michał Boruczkowski, reprezentujący jedną z pokrzywdzonych. – Celem wniosku pani mecenas jest chęć wykluczenia dziennikarza. To może wyglądać na próbę stosowania represji za napisane artykuły. Zagraża to wolności prasy, bo trudno przyjąć, by wzywać dziennikarza na świadka w każdej sprawie, o której pisze –uważa Boruczkowski.

Poznański sąd w piątek nie zajął stanowiska ws. wykluczenia dziennikarza. Kolejna rozprawa 23 października. Prokuratorzy mają wówczas kontynuować odczytywanie aktu oskarżenia.

polecane: FLESZ: 10 matek, które zmieniły świat

Wideo

Materiał oryginalny: Afera gruntowa: Dwóch adwokatów chce wykluczyć... dziennikarza - Głos Wielkopolski

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 65

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.
o
obywatel1

pewność siebie niektórych osobników powala..ze smiechu

zgłoś
1111

a może jednak rozwali

zgłoś
111

Nie badz smieszny nikt tego ukladu nie rozwali bo to by byla najwieksza afera w historii pl

zgłoś
O
OBYWATEL

Zdjęcie pani adwokat mówi wszystko. Coś mocno czerwona na twarzy. A ten wzrok,który może zabić. Oj nie przynosi adwokatom dobrej opinii.
Sprawa gruntowa toczy się od wielu lat. Poprzednio mieliśmy inne Afery,między innym testamentową i tak po kolei. Wiemy,że rak toczy organy co do których Obywatel powinien mieć pełne zaufanie. Poznański Układ Zamknięty!!
Redaktor Cieśla i Głos ujawniaja te ciemne sprawki. Czytelnicy doceniają i mają nadzieję ,że po takich publikacjach coś w Poznaniu/i nie tylko/ się zmieni.
Zyczymy dalszej odwagi i wytrwałości w ujawnianiu kolejnych przekrętów.

zgłoś
C
Cześć

Mogli zatrudnic mecenasa s albo r oni pzeciez wszystkich w tym miescie potrafią wybronic nawet jak sa 100% dowody

zgłoś
o
olek

popieram

zgłoś
n
nie chcę takiego życia

widzę ze forum sami zdyscyplinowani pani D. prawnicy. przekładający swoje honoraria nad prawdę, sprawiedliwość i poczucie przyzwoitości. A przecież naczelny z nich powiedział że uczyni z Poznania stolicę prawa, ech, znowu puste gadanie mydlące oczy małym ludkom.

zgłoś
k
kaloria

to rutkowski obronę swoją prowadzi, jak matka małej madzi...i pewnie z takim samym skutkiem

zgłoś
o
olek

to to ma dzieci..tylko nie to

zgłoś
k
kaloria

a mniejszy dopływ pieniążków, a co za tym jadła, na linię dobrze by wpłynął i na zdrowie tak ogólnie

zgłoś
P
Pelagia

Po co to Pani było. O jeden wniosek, i to zupełnie nieistotny za dużo. Przecież rozprawa jest jawna, a to znaczy, że Pan red. Łukasz Cieśla będąc nieobecnym na rozprawie może sobie jej przebieg w całości odsłuchać. A tak, rozpaliła Pani wokół siebie prawdziwy "ogień namiętności". Jako adwokat zdaje sobie Pani sprawę z tego, że z jednym świadkiem da sobie Pani radę, ale z wieloma to już nie. Dlatego, proszę nie wychodzić przed szereg, aby tylko dobrze zrobić oskarżonemu. To się nie kalkuluje.

zgłoś
c
canalia

Wyjść z dziećmi na bruk, oszukanym przez bandytów?, stracić wszystko bo gnoje są sprytni, jak może Pani ich bronić?, w co Pani wierzy, jeśli w coś w ogóle?, bandytę można bronić tylko z urzędu!!!, inne formy są niedopuszczalne, dla Pani droga Pani jest już zarezerwowane miejce w piekle, w VIP loży, marna nobilitacja..

zgłoś
Ł
Łukasz Kasprowicz- bloger

Ważę słowa. Znając od podszewki ten chamski proceder i skalę oraz to jak postępowali przedstawiciele prawa, mogę z całą odpowiedzialnością użyć określenia *banda złodzei*

zgłoś
Ł
Łukasz Kasprowicz- bloger

A co robisz? Wyzywasz ludzi od tchórzy, krytykujesz i uogólniasz twierdząc, że Polacy( wszyscy)lubią obrażać zza winkla i wydawać wyroki. Fakt to opinia, ale z gruntu nieprawdziwa biorąc pod uwagę prawidła logiki i potocznego rozumowania. Na pewno nie wszyscy Polacy lubią obrażać zza winkla i wydawać wyroki wcześniej niż sąd Tak więc kolego, jeśli komuś zarzucasz ukrywanie się za nikiem, a sam krytykujesz i negatywnie oceniasz, to podpisz się z imienia i nazwiska. Ponadto chciałbym zauważyć, że obrażanie zza winkla występuje na całym świecie, nie tylko w PL.

zgłoś
a
adwokat

...nie zawsze..nie zawsze

zgłoś
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3