Przypomnijmy, że w związku ze skandalicznymi wydarzeniami oraz wypowiedziami niektórych uczestników podczas zorganizowanego 11 listopada marszu w Kaliszu, policjanci w poniedziałek, 15 listopada, zatrzymali trzy osoby - Piotra R., Wojciecha O. oraz Marcina O.
Zatrzymanym prokurator przedstawił zarzuty publicznego nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych, znieważenia grupy ludności z powodu jej przynależności narodowej i wyznaniowej oraz publicznego nawoływania do popełnienia przestępstw przeciwko osobom z powodu ich przynależności narodowej i wyznaniowej.
Czytaj więcej o marszu nacjonalistów w Kaliszu:
We wtorek, 16 listopada po południu, odbyło się posiedzenie aresztowe, które trwało w sumie ponad 5 godzin. Sąd Rejonowy w Kaliszu w pełni przychylił się do wniosku prokuratury i wszyscy podejrzani spędzą trzy najbliższe miesiące w areszcie.
- Sąd uwzględnił wszystkie wnioski prokuratury. Sąd stwierdził, że na tym etapie żaden inny środek nieizolacyjny zapobiegawczy nie jest w stanie zagwarantować prawidłowego toku i ewentualnej destabilizacji postępowania karnego w tej sprawie
- mówi Katarzyna Socha, szefowa kaliskiej prokuratury.
Wnioski o areszt prokuratura argumentowała obawą ukrycia się podejrzanych, jak również matactwa wobec ewentualnych świadków.
- Trzy miesiące pierdla, żeby zadowolić polityków
- krzyczał po wyjściu z sali Wojciech O.
Zobacz co działo się na marszu nacjonalistów w Kaliszu:
Antysemicki marsz w Kaliszu. Prezydent miasta komentuje: "Gd...
Rafał Bałkowski, obrońca Piotra R., prawdopodobnie złoży w sprawie decyzji sądu zażalenie.
- Sąd powołał się na dwie przesłanki - matactwa i ucieczki podejrzanego. W mojej ocenie te przesłanki w ogóle nie występują. Posiada on stałe miejsce zamieszkania, zresztą tam został zatrzymany. Jeśli chodzi o obawę matactwa, jest nagranie, które dokumentuje wypowiedź podejrzanego. Ta wypowiedź podlegać będzie ocenie w toku postępowania karnego, natomiast skoro mamy nagranie, nie możemy mówić, że oskarżony może w sposób bezprawny wpływać na tok postępowania, nakłaniać kogoś do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień z tego względu, że jego wypowiedź jest udokumentowana. Trzeba ją ocenić w kontekście złożonych wyjaśnień
- mówi Rafał Bałkowski.
Wszystkim podejrzanym grozi do 5 lat więzienia.
Źródło: kalisz.naszemiasto.pl
Zobacz też: Rosyjsko-białoruska akcja na granicy z Polską. Kto jest celem?:
Tak kiedyś wyglądał dworzec Poznań Główny. Został zamknięty ...
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
