Filip Kaczmarek: Pucek chce zdobyć sympatię kibiców i mediów

Filip Kaczmarek
Filip Kaczmarek.
Filip Kaczmarek.
Znany literaturoznawca prof. Michał Głowiński na pytanie, czy słowo może zrobić krzywdę, odpowiedział: Może zrobić krzywdę różnoraką. Bo jest chamskie i kogoś dotyka. Tak właśnie jest w tym przypadku. To nie jest spór o idee, opinie czy poglądy. W moim przekonaniu Jarosław Pucek nie wyraża poglądów. J. Pucek obraża - pisze Filip Kaczmarek.

To nie krytyka PO, tylko rzucanie wyzwisk. Dlatego J. Pucek nie jest bojownikiem o wolność słowa. Jest po prostu niegrzecznym człowiekiem. Z chuliganami nie prowadzi się merytorycznej dyskusji. Pomyślmy - jak ta debata miałaby wyglądać? Będziemy analizować, czy rzeczywiście premier jest "matołem", a prezydent Warszawy - "bufetową"?

Prof. M. Głowiński mówi też: "Słowa tworzą pewną rzeczywistość. One nie są bezkarne". W tym kontekście widać, jak ważna jest odpowiedzialność za słowo. Granice, określające sposób wyrażania swych poglądów są powszechnie znane. Wyznaczają je przyzwoitość i racjonalność. Jeżeli ktoś chce być traktowany poważnie, to powinien zachowywać się w sposób przyzwoity.

Miesiąc temu napisałem o tym do J. Pucka: Rzecz w tym, że ja nie odbieram Ci prawa do krytyki. Nie o różnicę w opiniach tu chodzi. Chodzi o obraźliwe i chamskie hasła, które nie zawierają żadnych merytorycznych argumentów. Uważasz się za kibica, reprezentującego frakcję intelektualną. A to zobowiązuje. Na przykład do tego, by zachować pewną kulturę (...), zachować wierność zasadom, nieść dobry przykład, edukować innych. To nie nuda i koniunkturalizm, to minimum lojalności wobec własnych wyborów, własnego środowiska. Moje propozycje zostały odrzucone.


Czytaj także:
Jarosław Pucek: Nie pozwolę sobie narzucić, co mam myśleć
Wiśniewski: Pucek powinien przeprosić
Jarosław Pucek o Gronkiewicz-Waltz "bufetowa". Wyleci z PO?

Musimy mieć świadomość, że agresja językowa jest niebezpieczna. W przeszłości doprowadziła do wielu dramatów - zabójstwa prezydenta Narutowicza, nazizmu czy ludobójstwa w Ruandzie. Przesada? Nie jestem pewien. Wolałbym, abyśmy nie musieli weryfikować tego zagrożenia w praktyce. Działacze środowiska kibiców powinni raczej obniżać poziom agresji niż ją rozpalać. Nie godzę się na język agresji. Nie chcę, aby kibicowanie było zdominowane przez ludzi, którzy nie chcą pamiętać o wartościach niesionych przez sport od czasów starożytnej Grecji.

Drugą zasadą jest racjonalność. Czy ktoś, kto atakuje rząd, popiera obrażanie premiera, opluwa panią prezydent stolicy, kolportuje fałszywe obawy o ograniczanie wolności słowa i naruszanie prawa - czy jest racjonalne, aby ktoś taki był członkiem PO? Dla mnie to nie jest racjonalne. Zresztą J. Pucek wspomina, że niejednokrotnie wstydził się PO. A jeżeli tak, to dlaczego ciągle chce być członkiem owej "złej, wstydliwej" partii? Posiadanie pasji nie zwalnia z myślenia.

Nadawanie słowom nowych znaczeń to metoda na zawłaszczanie języka. Polityczni przeciwnicy PO często ją stosują. Okazuje się, że część kibiców również podejmuje takie próby. Zwolennicy J. Pucka uczynili go superbohaterem.

W internecie chwalą go za odwagę, szczerość, bezkompromisowość, niezłomność i autentyzm. Mylą niestety pojęcia. Szczerość w opluwaniu ludzi to nie jest odwaga. Schlebianie kibicom to nie bohaterstwo. Obniżanie języka wypowiedzi do poziomu swoich zwolenników to nie niezłomność. Trwanie w błędzie, wbrew zdrowemu rozsądkowi, to nie wierność zasadom.

Niektórzy twierdzą, że wszystkiemu winna jest forma ekspresji. Wyostrzona świadomie, po to, by trafiła do części kibiców, którzy lubią "ostrość" w wypowiedziach swych rzeczników. Nie można jednak uznać tego usprawiedliwienia za skuteczne. Podobno chodzi o dialog. Wspomniałem już, że stosowanie tak ostrego języka uniemożliwia dialog.

Jest możliwa jeszcze jedna interpretacja. Taka, że prawdziwym celem nie jest dialog, tylko uzyskanie sympatii radykalnych kibiców. Drugim celem, który udało się osiągnąć J. Puckowi, to zwrócić na siebie uwagę mediów.

W PO jest wielu kibiców. Kibicują różnym zawodnikom, różnym drużynom, różnym dyscyplinom sportu. Myślę, że najwięcej członków PO pasjonuje się piłką nożną. W przypadku Poznania kibicują oczywiście Lechowi (częściej) i Warcie (nieco rzadziej). Dlaczego nie ma żadnych dyskusji o tym, jak radzą sobie z godzeniem roli kibica i członka PO? To proste. Otóż żaden z nich nie obraża liderów swojego ugrupowania. Jedną osobą, która to robi, jest J. Pucek.

Wideo

Komentarze 40

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

A
Ania

Tak sobie luźno pomyslałam

m
man in black

Czuję tu smród komuny. I to nie z lat 80-tych ale ten z czasów Józefa Cyrankiewicza. Ten też chciał odrąbywać podniesione nad partią ręce. Szkoda tylko, że nie funkcjonuje już sekcja polska Radia Wolna Europa. Stamtąd pewnie dowiedzielibyśmy się wielu rewelacji z życia wewnątrzpartyjnego. A poza tym PO zaczyna przypominać swoją poprzedniczkę czyli PZPR.

B
Brzęczyszczykiewiczowie

Filip co z robotą w europarlamencie dla mnie?
I jeszcze mam przyrodnią siostrę i kuzynkę.Ładne my są i niegłupie, szybko się uczymy.

z
zazu

Wybitny językoznawca Józef Stalin twierdził, że kadry to podstawa. A ponieważ był wybitnym językoznawcą, to wiedział co mówi. Wszyscy wybitni językoznawcy, a także Marek Kacz wiedzą, kogo należy cytować i przeciw komu. Bo kadry, to podstawa.

E
EMERYTOWANY KIBIC

Kaczmarek przestan pan urzywac DAMSKICH PERFUM .

m
marianosss

Pucek podlizuje się kibolom i myśli że na ich plecach daleko zajdzie... przykra persona!

p
poz

W 2004 r. nie było prawyborów w PO. Co tzn. "ma startować" i kto go przekonał, aby nie startował?

p
poz

To Pucek się promuje - to oczywiste

T
Też były

Masz słuszną rację Kaczmarek to mistrz gierek, przed ostatnimi wyborami w PO załatwiał stołki w urzędach
szefom kół PO w Poznaniu żeby głosowali na Warszawiaka Grupińskiego, vice marszałka bez matury a z tego co mi wiadomo jednego z szefów kół, którego nie mogli kupić wycięli. Dlaczeg skoro Grobelny taki zły nie wystartował w wyborach ? Bał się porażki, potrafi krytykować a nie ma pomysłu na zmiany w Poznaniu no i po co dostawać 12000 zł. jak można mieć tyle euro a potem jeszcze euro emerytura.

i
iza

Dno polityczne w Poznaniu brak postaci autorytetów Kaczmarki Puco-buty prezydenta inni ,wziąśc sie do pradziwej pracy lenie posły dyrektory albo fora z dwora .Media skonczyc z bzdurami tyle spraw waznych nie promujcie tez Platformy , jesli to kim ?

p
poznaniak

W kwestii moralności Pana posła - patronowal w tym roku likwidacji G 24. Dlaczego ? Bo jego najbliższy wspólpracownik, p. Sternalski woził sobie tyłek z Salezjanami na wycieczki do Brukseli sponsorowane w części przez p. posła. A Salezjanie chcą przejąć budynek po niesłusznie zlikwidowanym gimnazjum. Oj, coś z moralnością p. Kaczmarka nietęgo.... Nie to jedyna "moralna" decyzja polityka PO. A w kwestii p. Pucka ? Jesli PO nie zmieni polityki wewnetrznej w kraju to nie przegra wybory, ale je przegra z kretesem. W Poznaniu na 100 %. My przecież politykom PO nie zapomnimy blamażu oświatowego... A rodzice pamięć mają dobrą !

z
zazu

Nie pisze się Kacz Marek, tylko Marek Kacz. Nawet pseudointelektualista, cytujący Wybitny Autorytet Adama M. powinien to wiedzieć.

w
ww

Kończ waść wstydu oszczędź..bardziej chcesz się ośmieszyć ? Jak taki mocny jesteś to do dzieła, zrób coś dla Poznania i Wielkopolski, bo na razie to jedynie kasę bierzesz za nic nie robienie, ot coś jak tania dziw..

P
Poznaniak

Pucek prawdę powiedział, a ten swoje, oj durnoty pan pleciesz. On ma to czego panu brakuje... jaj.
Wazelina Kaczmarek..spływaj euroośle

M
Marek

Pan Filip Kaczmarek chyba wyczuł, że koniec jego kariery politycznej zbliża się wielkimi krokami i w ostatnich dniach próbuje się wypromować swoimi wypowiedziami w internecie. Cóż, ma do tego pełne prawo, może trafi na "ciemną masę", której to się spodoba i go poprze. Pozdrawiam.

Dodaj ogłoszenie