Jest zażalenie na areszt studenta podejrzanego o zamach na...

    Jest zażalenie na areszt studenta podejrzanego o zamach na wrocławski autobus

    Zdjęcie autora materiału

    Marcin Rybak

    Gazeta Wrocławska

    Aktualizacja:

    Gazeta Wrocławska

    Doprowadzenie do sądu aresztowego studenta podejrzewanego o zamach w autobusie linii 145 we Wrocławiu

    Doprowadzenie do sądu aresztowego studenta podejrzewanego o zamach w autobusie linii 145 we Wrocławiu ©Pawel Relikowski / Polska Press

    Obrona Pawła R. - podejrzanego o terrorystyczny zamach we wrocławskim autobusie linii 145 – złożyła zażalenie na decyzję o aresztowaniu mężczyzny. Wrocławskiemu studentowi – przypomnijmy – grozi nawet dożywocie. Ale jego obrońcy w zażaleniu przypominają, że areszt nie może zastępować kary i domagają się uchylenia aresztu.
    Doprowadzenie do sądu aresztowego studenta podejrzewanego o zamach w autobusie linii 145 we Wrocławiu

    Doprowadzenie do sądu aresztowego studenta podejrzewanego o zamach w autobusie linii 145 we Wrocławiu ©Pawel Relikowski / Polska Press

    Zdaniem prokuratury Paweł R. w czwartek 19 maja po południu podłożył domowej roboty ładunek we wrocławskim autobusie. Był zrobiony z szybkowaru i włożony do żółtej reklamówki. Podejrzany pakunek zauważyła pasażerka. Powiadomiła kierowce, który bombę wyniósł z autobusu na przystanku przy ul. Kościuszki. Chwilę potem eksplodowała poważnie raniąc 82 – letnią kobietę.

    Pięć dni później policja zatrzymała Pawła R.
    w rodzinnej Szprotawie. Jest podejrzany o próbę zabójstwa wielu osób, spowodowanie zagrożenia dla życia zdrowia wielu osób. Sąd aresztował go. Teraz zażalenie na decyzję o areszcie rozpatrywać będzie wrocławski Sąd Okręgowy.

    Argumenty obrońców: po pierwsze skoro prokuratura twierdzi, że ma mocne dowody to Pawła R. nie trzeba trzymać w areszcie. Areszt wszak ma zabezpieczyć śledztwo przed jego utrudnianiem przez podejrzanego. Na przykład przed namawianiem świadków do fałszywych zeznań lub zastraszaniem świadków. A skoro dowody są zebrane i mocne to nie ma powodu by areszt stosować. Nie ma też – dowodzi obrona – powodów by przypuszczać, że podejrzany ucieknie. Przecież przed zatrzymaniem przebywał w rodzinnym domu. I nic nie wskazuje na to by szykował ucieczkę. Wreszcie areszt nie może zastępować kary.

    Co na to prokuratura? - Nie będziemy popierali wniosku o uchylenie aresztu Pawłowi R. - mówi nam krótko szef dolnośląskiego wydziału Prokuratury Krajowej Robert Tomankiewicz.

    Zażalenie trafi do Sądu Okręgowego wraz z aktami śledztwa. Sędziowie zapoznają się z aktami i ocenią czy Paweł R. powinien zostać w areszcie czy nie. Decyzję o aresztowaniu w pierwszej instancji podejmuje jeden sędzia i ma na to 24 godziny. Teraz sprawa trafia do składu trzyosobowego i sędziowie mają więcej czasu na zapoznanie się ze sprawą. Na razie jeszcze nie wiadomo kiedy będzie posiedzenie w tej sprawie.

    Komentarze (67)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zażalenie.

    Poznaniak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Jeśli to prawda co we wniosku pisze obrońca to znaczy że idiota to napisał.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Amen

    oki (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Szkoda że nie mamy własnej Australii tak jak przed laty Brytyjczycy aby odsyłać tam takich morderców i debilów. Może Polska powinna zainwestować i kupić jakąś wyspę na biegunie i wysyłać tam takich...rozwiń całość

    Szkoda że nie mamy własnej Australii tak jak przed laty Brytyjczycy aby odsyłać tam takich morderców i debilów. Może Polska powinna zainwestować i kupić jakąś wyspę na biegunie i wysyłać tam takich dupków. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Zażalenie.

    Poznaniak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Prawników też!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Sprawa jest poważa

    iii (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    ...skoro zrobił to raz ten p. re..uch, zrobi to następny raz. On już tak ma...jak mówi klasyk.
    Niech papuga nie przesadza. Inaczej będzie paplać, jak nie daj Bóg ktoś zginie i nie musi być to ktoś...rozwiń całość

    ...skoro zrobił to raz ten p. re..uch, zrobi to następny raz. On już tak ma...jak mówi klasyk.
    Niech papuga nie przesadza. Inaczej będzie paplać, jak nie daj Bóg ktoś zginie i nie musi być to ktoś z rodziny papugi.takich jak Paweł R. trzeba izolować i to skutecznie izolować od normalnego spokojnego świata.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Więcej czasu na zapoznanie się, tak?

    MKoro (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 2

    Czy autor tej notki widział kiedykolwiek wokandę (papierową) z wykazem rozpatrywanych w danym dniu zażaleń na areszt? Taka wokanda potrafiła mieć metr i więcej długości. 35-40 spraw w jednej sali,...rozwiń całość

    Czy autor tej notki widział kiedykolwiek wokandę (papierową) z wykazem rozpatrywanych w danym dniu zażaleń na areszt? Taka wokanda potrafiła mieć metr i więcej długości. 35-40 spraw w jednej sali, w jednym dniu. Po 5-10 minut na sprawę. A przypominam, że to jest posiedzenie, na którym decyzja ZAPADA, a nie JEST OGŁASZANA. Wypadałoby wysłuchać argumentów obrony i oskarżenia, dokładnie rozważyć wszystkie za i przeciw... W pięć minut można tylko powiedzieć "odmowa" i kazać to zaprotokołować. Zaznaczam - nie twierdzę, że ten człowiek powinien wyjść na wolność. Przeciwnie, przed taką karą każdy normalny będzie uciekał na koniec świata. Chciałbym tylko, żebyście przestali opowiadać o rzetelnie rozpatrujących podobne sprawy sądach, bo to kłamstwo.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    POLACY, NIC SIĘ NIE STAŁO.

    MIŚ USZATEK (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 3

    DAĆ MU JESZCZE MEDAL !!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ha Ha

    AS (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 5

    Jak katolik i się wyspowiada to wyjdzie. 100%.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Świat nie jest taki czarno-biały jak się wydaje na pierwszy rzut oka

    myślę, więc jestem (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 14

    A może to tajna policja go wkręciła w ten wygłup? Trzeba było jakoś uzasadnić tzw. ustawę antyterrorystyczną - czyli totalną kontrolę nad nami wszystkimi. W tym kraju wszystko jest możliwe.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Lewackie brednie: areszt nie może zastęPOwać kary.

    czyli (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 3

    nic się nie stało???


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Może i brednie lewackie ale chłopiec jak najbardziej....

    tymczasowy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    ..... z jedynie słusznymi prawackimi poglądami.
    Wolę lewackie brednie od prawackich prób zaprowadzenia porządku w autobusach MPK.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Cyrk, "szoł" a może "paszoł..."

    mama (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 4

    Śmiesznie wygląda rozkraczony , obwieszony gadżetami i niedożywiony policjant w przerabianym mundurze typu "rurki". Gdzie są jego przełożeni, za co biorą pieniądze. To co widzę to cyrk i komedia....rozwiń całość

    Śmiesznie wygląda rozkraczony , obwieszony gadżetami i niedożywiony policjant w przerabianym mundurze typu "rurki". Gdzie są jego przełożeni, za co biorą pieniądze. To co widzę to cyrk i komedia.
    Gdyby wybuchła petarda to ten kabaretowy gościu zwaliłby się w pory albo pierwszy by uciekł. Szoł? zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Komenta

    Wiesiu (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 1

    Eeee.... tam. Normalna procedura, jest areszt i obrońca składa zażalenie, teraz sąd je rozpatrzy. Jeśli materiały są rzeczywiście mocne to przecież nikt go nie puści.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo