"Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania": To opinia...

    "Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania": To opinia sędziów z Poznania

    Łukasz Cieśla

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Julia Przyłębska dostała się do Trybunału Konstytucyjnego dzięki poparciu PiS. Jej mąż jest obecnie ambasadorem RP w Niemczech, należy do poznańskiego

    Julia Przyłębska dostała się do Trybunału Konstytucyjnego dzięki poparciu PiS. Jej mąż jest obecnie ambasadorem RP w Niemczech, należy do poznańskiego AKO i popiera partię rządzącą ©Piotr Smoliński

    Upubliczniona została bardzo krytyczna opinia sędziów z Poznania na temat Julii Przyłębskiej. Jest poznańską sędzią, która z poparcia PiS zasiada w TK.
    Julia Przyłębska dostała się do Trybunału Konstytucyjnego dzięki poparciu PiS. Jej mąż jest obecnie ambasadorem RP w Niemczech, należy do poznańskiego

    Julia Przyłębska dostała się do Trybunału Konstytucyjnego dzięki poparciu PiS. Jej mąż jest obecnie ambasadorem RP w Niemczech, należy do poznańskiego AKO i popiera partię rządzącą ©Piotr Smoliński

    „Głos Wielkopolski” kilka tygodni temu napisał o wątpliwościach wobec fachowości sędzi Julii Przyłębskiej. Z poparcia PiS weszła do Trybunału Konstytucyjnego i miałaby teraz zostać p.o. prezesa Trybunału.

    - Zainteresujecie się opinią sędziego wizytatora. Ten dokument sprzed lat jest dyskwalifikujący dla sędzi Przyłębskiej - powiedział nam jeden z sędziów.

    W listopadzie wystąpiliśmy o tę opinię do prezesa Sądu Okręgowego. Sędzia Henryk Komisarski odmówił, bo oceny sędziów stanowią „tajemnicę prawnie chronioną”. Zgodę mogłaby wyrazić sama zainteresowana. Ale sędzia Przyłębska stwierdziła, że przed laty została niesłusznie oceniona, ponadto opinia była bezprawna i krzywdząca dla niej. Nie zgodziła się, byśmy do niej zajrzeli.

    Tymczasem w piątek treść dokumentu ujawniła „Gazeta Wyborcza”. Opinia potwierdza nasze wcześniejsze informacje. Jest bardzo krytyczna wobec Przyłębskiej, która po zakończeniu pracy w konsulacie w Berlinie chciała wrócić do orzekania. Z ujawnionego dokumentu wynika, że Przyłębska egzamin sędziowski zdała na dostateczny. Sędzią została w 1987 roku. Gdy w 2001 roku chciała wrócić do orzekania, wyznaczono sędziego do oceny jej orzeczeń.

    Sędzia wizytator Anna Rusek napisała w 2001 roku, że sprawa powrotu Przyłębskiej wzbudziła szerokie zainteresowanie środowiska sędziowskiego. Sędzia Rusek sprawdziła jakość jej wcześniejszej pracy. W swojej opinii wskazała, że Przyłębska często miała uchylane wyroki, bo: nie przeprowadziła postępowania dowodowego, nie ustaliła istotnych faktów, pisała błędne uzasadnienia (lub po dozwolonym czasie), nie zwróciła uwagi na rozbieżności między zeznaniami świadków a dokumentami. Nie wyciągała też wniosków z wytyków od przełożonych.
    « 2

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (61)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Sędzia

    Ja (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 1

    Cóż - przyjęta zgodnie z zasadą "lepiej mierny ale wierny". Będzie podporządkowywała się poleceniom sami wiecie kogo i wydawała zgodnie z poleceniami orzeczenia, bo dzięki temu ma pracę. Nikt inny...rozwiń całość

    Cóż - przyjęta zgodnie z zasadą "lepiej mierny ale wierny". Będzie podporządkowywała się poleceniom sami wiecie kogo i wydawała zgodnie z poleceniami orzeczenia, bo dzięki temu ma pracę. Nikt inny już jej nie zatrudni - bo się nie zna. Będzie broniła tego stołka maksymalnie.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Marian Bińkowski

    Marian Bińkowski (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 6

    Nic dziwnego, że sędzia Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania w poznańskich sądach. Ale jak się takie kadry orzecznicze jak sę
    dzie Maria I. i Lucyna Z. z poznańskiego sądu okręgowego,...rozwiń całość

    Nic dziwnego, że sędzia Julia Przyłębska nie nadaje się do orzekania w poznańskich sądach. Ale jak się takie kadry orzecznicze jak sę
    dzie Maria I. i Lucyna Z. z poznańskiego sądu okręgowego, uwikłane w gigantyczną aferę, polegającą na wyłudzaniu przy pomocy sztuczek prawnych i sfałszowanych testamentów, własności kamienic w Poznaniu, czyli majątku o wartości idącej w dziesiątki milionów złotych. Jedna z tych sędzi jest zoną radcy prawnego czyli głównego organizatora tej afery a ponosi jedynie symboliczną odpowiedzialność, po czym jakby nigdy nic, zakłada togę, łańcuch z orłem w koronie – i wydaje wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Marian Bieńskowski

    Kraaaa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 1

    Długo nad tym myślałeś ??? :P Poszukaj. Są wyszczególnione "osiągniecia" żony Wolfganga :P

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawem chronione

    Jam (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 10

    Skoro ocena sędziego jest tajemnicą prawem chronioną to znaczy że gazeta wyborcza złamała prawo. Dlaczego nie odpowie za to?


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mamy prawo

    Mika (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    Jako społeczeństwo wiedzieć kto ma pełnić najbardziej prestiżowe sędziowskie stanowisko które powinno być tylko dla wybitnych prawników

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Prawo prasowe

    Andy (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    Słyszales/las o prawie prasowym? Dziennikarz moze ujawniac. Odpowiada ten co przekazal mu tajemnice.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    są lepsi

    anty_PO (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 10

    Spokojnie. Umawiający się z Lisem "obiektywny" sędzia Lączewski, który zresztą zlożyl falszywe zeznania o rzekomym wlamie do jego komputera, bylby na pewno najlepszym kandydatem. To jest ikona...rozwiń całość

    Spokojnie. Umawiający się z Lisem "obiektywny" sędzia Lączewski, który zresztą zlożyl falszywe zeznania o rzekomym wlamie do jego komputera, bylby na pewno najlepszym kandydatem. To jest ikona wymiaru niesprawiedliwości III RP. W jego sprawie dziwnym trafem ani KRS, ani żadne zgromadzenie nadzwyczajnej kasy ludzi się nie wypowiedzialo.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    haha

    antyosioł (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 2

    Ikoną wymiaru sprawiedliwości "IV RP" jest za to minister-prokurator generalny z wyrokiem za namawianie do fałszywych zeznań i prokurator PRL. #dobrazmiana !

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ile jeszcze wytrzymały to upokorzenie.

    j24 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 3

    Wystawiają samych nieudaczników na stanowiska jak nie złodzieje, narkomanów, chipsów,skompromitowanych sędziów. Jak ta polska to wytrzyma. Cały PiS.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nadaje sie

    gtx (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 4

    mierna ale wierna czyli pasuje do drużyny "dobrej zmiany"

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    do małpy w czerwonym

    tomek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 8

    Przyjść możesz ale do jarka oblizać mu jajka bez mózgu

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    idiotka

    tomek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 36 / 9

    Mierny bierny ale wierny taka bedzie ta idiotka z reszta jak caly pis z kaczorem ma czele

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wizytator

    asia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 21

    Czy sędzia Rusek nie jest spokrewniona z Prokuratorem Generalnym z okresu stanu wojennego Franciszkiem Ruskiem?

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    my was zapamiętamy !!!!!!!!!!

    małpa w czerwonym (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 62

    i o odpowiedniej godzinie przyjdziemy, żeby rozliczyć za szkalowanie Pani Sędzi. Nie ma w internecie osób anonimowych.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    rozliczymy się

    VinDiesel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 24 / 3

    ty też nie jesteś anonimowy

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo