Katastrofa hali sportowej na os. Pod Lipami w Poznaniu: „to nie miało prawa się zdarzyć”

Jak wynika z analizy ekspertów, błędów podczas budowy tej inwestycji popełniono mnóstwo. Wynikały one z trzech kwestii: ekstremalnych warunków pogodowych, ewidentnych błędów projektowych - w trakcie prowadzenia robót budowlanych dokonano zmiany konstrukcji dachu, a także błędów wykonawczych - zarówno w projekcie budowlanym, jak i wykonawczym nie przewidziano żadnego systemu awaryjnego odwodnienia dachu lub wykonania przelewów awaryjnych w attyce.

Zapytaliśmy wiceprezydenta Poznania Mariusza Wiśniewskiego o to, jak to możliwe, że hala, przy budowie, której pojawiło się tak wiele nieprawidłowości, w ogóle została oddana do użytku. Wiceprezydent jednak nie chce jeszcze komentować tej sytuacji.

- Czekamy na oficjalne zakończenie tego postępowania przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego, bo póki co, ta dyskusja dotyczy jedynie roboczego materiału. To jest potrzebne, byśmy mogli podejmować jakiekolwiek dalsze decyzje. Oczywiście, że taka sytuacja nie miała prawa się zdarzyć i o tym już mówiliśmy. Jednak na ten moment kluczowe jest oficjalne zakończenie tego postępowania. To z niego, a nie z samej ekspertyzy, będą wynikały wszystkie wnioski

- mówi Mariusz Wiśniewski, wiceprezydent Poznania.

Czytaj też: Dlaczego zawalił się dach nowej hali sportowej w Poznaniu? Ujawniamy kulisy jej budowy

Sprawę z kolei komentuje Przemysław Alexandrowicz, wiceprzewodniczący Rady Miasta Poznania i wiceprzewodniczący Komisji Oświaty i Wychowania RMP.

- To jest niedopuszczalne. Jeżeli czytamy opinię fachowców, że popełniono radykalne błędy na etapie projektowania i wykonawstwa, że zmieniano założenia projektu niezgodnie z podstawowymi zasadami bezpieczeństwa, zamieniano dźwigary silniejsze na słabsze, dobrze zespolone na źle zespolone, to to są niebywałe kwestie

- zaznacza Przemysław Alexandrowicz.

I dodaje: - Takie rzeczy nie mogą rozmywać się w ogólnej nieodpowiedzialności. Żeby tylko nie było tak, że jest poważna katastrofa budowlana, a wszystko skończy się na niczym lub tylko na stwierdzeniu, że zostały popełnione błędy. Myślę, że przy takiej sprawie powinna być wskazana osoba odpowiedzialna i winna tych zaniedbań, bo inaczej cały ten system kontroli nie ma sensu.