Kłótnia na Radzie Miasta Poznania. Radni przyjęli stanowisko dotyczące obecności Polski w UE. Nie zgodzili się na propozycję PiS

Na początku sesji zostały zgłoszone dwa stanowiska. Jedno autorstwa radnego Grzegorza Jury (Koalicja Obywatelska) i drugie radnej Klaudii Strzeleckiej (Prawo i Sprawiedliwość). Radni głosowali przeciwko uzupełnieniu porządku obrad o stanowisko, które zgłosił klub PiS.

– Zachowanie państwa jest trudne do zaakceptowania. Pokazujecie państwo ogromną niesprawiedliwość w traktowaniu radnych, którzy mają taki sam mandat, lecz sprawują go w ramach innej opcji politycznej. Przepychają państwo bardzo słabe, merytorycznie i stylistycznie, stanowisko. Ubolewam, że nie ma możliwości porozmawiania o drugim stanowisku

– mówiła Strzelecka.

W imieniu klubu radnych Koalicji Obywatelskiej projekt stanowiska zaprezentował radny Jura.

– Członkostwo Polski w Unii Europejskiej jest więc wyrazem woli narodu, który utożsamia się z europejskimi wartościami i zasadami. Tymczasem 7 października br. Trybunał Julii Przyłębskiej zakwestionował podstawowe postanowienia traktatu o Unii Europejskiej: zasadę lojalnej współpracy między państwami członkowskimi a Unią oraz zasadę zapewnienia przez państwa członkowskie skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii. Na polityczne zamówienie wydano orzeczenie, w którym zbudowany został pozorny konflikt norm konstytucyjnych i traktatowych

– referował radny Jura.

W dalszej części przekonywano, że rada miasta zdecydowanie sprzeciwia się działaniom rządu polskiego i innych organów centralnych, które podważają faktyczną obecność Polski w Unii Europejskiej.

– Jako reprezentanci mieszkańców Poznania sprzeciwiamy się polityce antyunijnej. Sprzeciwiamy się polityce rozmontowującej europejską wspólnotę, której częścią tak bardzo chcieli i chcą nadal być mieszkańcy Poznania. Dali temu wyraz w referendum, w którym 85% głosujących poparło przystąpienie do wspólnoty. Jako Radni Miasta Poznania uznajemy, że członkostwo w Unii to zobowiązanie, zarówno moralne, jak i prawne do przestrzegania wspólnotowych wartości i zasad. Wiemy też, jak bardzo członkostwo w Unii Europejskiej przyczynia się do rozwoju gospodarczego Polski i wspiera bezpośrednio licznych beneficjentów: mieszkańców, przedsiębiorców, organizacje społeczne i instytucje publiczne

– napisano w stanowisku.

Stanowisko radnych KO spotkało się z ostrym sprzeciwem klubu PiS. Kontrowersje, zdaniem radnych PiS, wzbudził m.in. styl przygotowanego stanowiska.

– Ten tekst, o czym wspomniałam już wcześniej, nadaje się jako przedmiot analizy krytycznej studenta pierwszego roku stosunków międzynarodowych, a nie największego klubu radnych w radzie miejskiej, chociaż wątpię, by jakikolwiek student chciałby się podpisać pod tak źle przygotowanym stanowiskiem

– komentowała radna Strzelecka i zgłosiła poprawkę do stanowiska, w której podkreślona została kwestia pozostania Polski w Unii Europejskiej.

Z kolei radny Przemysł Alexandrowicz zwrócił uwagę na sformułowanie „trybunał Julii Przyłębskiej”.

– To kwestionowanie państwa i jego organów. Ten element bardzo mnie niepokoi od dłuższego czasu

– komentował Alexandrowicz.

Inne kontrowersje to m.in. zajmowanie się faktami medialnymi, a nie sprawami miasta Poznania. Radni Wspólnego Poznania prosili o skierowanie projektu stanowiska do komisji, w związku z brakiem porozumienia.

– Jestem przeciwny temu pomysłowi. Stanowisko jest jasne i wyraźne w tej sprawie. Nie powinno budzić żadnych wątpliwości. Wyraz temu dali mieszkańcy miasta i kraju w ostatnich tygodniach

– przekonywał Marek Sternalski.

W odpowiedzi na ten argument radna Ewa Jemielity pokazała film z sierpniowej manifestacji w sprawie lex antyTVN na placu Wolności, podczas której przemawiał poseł Adam Szłapka.

– Czy państwo byli na tym placu? Czy państwo uważacie, że pan poseł Szłapka wypowiadał się w ich imieniu? Czy państwo podzielają takie zdanie? Wydaje mi się, że tak. To pokazuje państwa małość w obliczu utraty władzy i nienawiść. Mam nadzieję, że obywatele was z tego rozliczą

– mówiła radna.

- Wystąpienie posła Szłapki nie jest przedmiotem stanowiska. Proszę o wypowiedź na temat stanowiska – uspokajał przewodniczący Grzegorz Ganowicz.

Na zarzuty radnych klubu PiS odpowiedział radny Sternalski.

- Pokazane wystąpienie nie jest tym, o którym mówiłem. To zupełnie inna manifestacja. Przemawia do mnie to, co powiedziała Wanda Traczyk-Stawska, a nie osiem gwiazdek. To jest mój sposób myślenia. Proszę mnie nie łączyć z tymi okrzykami

– dodawał Sternalski.

Ostatecznie projekt stanowiska KO został przyjęty. Za stanowiskiem głosowało 24 radnych, 8 było przeciw. Jedna osoba wstrzymała się od głosu.