Kolejna porażka Ławicy w procesie o hałas

    Kolejna porażka Ławicy w procesie o hałas

    Norbert Kowalski

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Ławica przegrała kolejny proces o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości

    Ławica przegrała kolejny proces o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości ©Waldemar Wylegalski

    Port Lotniczy Ławica przegrał kolejny proces o odszkodowanie za hałas. Tym razem będzie musiał zapłacić prawie 100 tysięcy złotych.
    Ławica przegrała kolejny proces o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości

    Ławica przegrała kolejny proces o odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości ©Waldemar Wylegalski

    Wysokie odszkodowanie Ławica będzie musiała wypłacić mieszkańcom terenów położonych niedaleko lotniska. W czwartek w Sądzie Apelacyjnym w Poznaniu zapadł prawomocny wyrok w sprawie państwa Kosteckich. Na ich korzyść zasądzono 99,1 tys. zł. To jedno z najwyższych odszkodowań w historii sporów z Ławicą.

    - Sąd oddalił apelację w całości oraz podzielił postanowienia Sądu Okręgowego, jego ustalenia, wnioski i ocenę prawną - krótko uzasadnił ostateczny wyrok sędzia Roman Stachowiak.


    Przypomnijmy, że Marian i Elżbieta Kosteccy wnieśli pozew do Sądu Okręgowego o odszkodowanie związane ze spadkiem wartości ich nieruchomości z powodu hałasu, który występuje w pobliżu lotniska. Ich dom znajduje się w strefie wewnętrznej (jest również zewnętrzna) tzw. obszaru ograniczonego użytkowania. Obszar ten został uchwalony w 2012 roku przez sejmik województwa wielkopolskiego. W praktyce dzięki jego powstaniu osoby, które mieszkają w granicach obszaru mogą występować z pozwami o odszkodowania za spadki wartości swoich nieruchomości.

    - Od 2005 roku, kiedy się wprowadziłem, do dzisiaj częstotliwość lotów wzrosła kilkukrotnie. Jest to bardzo uciążliwe. Kiedyś, siedząc w ogródku mogliśmy spokojnie rozmawiać, a teraz jest to niemożliwe, jeśli nadlatują samoloty - mówił nam kilkanaście dni temu Marian Kostecki.

    Sąd Okręgowy przyznał rację państwu Kosteckim i zasądził na ich rzecz odszkodowanie w wysokości 99,1 tys. zł. Przedstawiciele Ławicy złożyli apelację od wyroku przekonując, że biegli nie byli w stanie dokładnie ustalić co było przyczyną spadku wartości nieruchomości. Ostatecznie Sąd Apelacyjny nie zgodził się z ich argumentami.

    Zadowolenia z wyroku nie ukrywa mecenas Radosław Howaniec, który reprezentuje Kosteckich.

    - Ten wyrok nas zadowala, bo w całości zgadzaliśmy się z opinią biegłych w tej sprawie. Biegły w wszechstronny sposób wyjaśnił swoją metodologię, według której przeprowadził analizę rynku i wyliczył wartość spadku nieruchomości - mówił mecenas Howaniec po ogłoszeniu wyroku.

    I dodawał: - Sąd Apelacyjny wskazał, że hałas powoduje spadek wartości nieruchomości. Jestem tylko zdziwiony, że mamy już ponad 30 prawomocnych wyroków Sądów Apelacyjnych, a Ławica wciąż nie chce podejmować rozmów z właścicielami nieruchomości.

    Przedstawiciele portu lotniczego byli nieobecnie na czwartkowym ogłoszeniu wyroku. Do tej pory ze strony mieszkańców wystosowanych zostało ok. 900 pozwów o łącznej kwocie roszczeń nawet około 50-60 mln zł.




    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (21)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Odszkodowania

    cygan (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Nie dla odszkodowań.Bo ci co mieszkają tam zanim powstało lotnisko już dostali albo siedzą cicho,a cwaniacy wiedząc gdzie się budują teraz chcą odszkodowań i zwrócić Poznań do Polski C....rozwiń całość

    Nie dla odszkodowań.Bo ci co mieszkają tam zanim powstało lotnisko już dostali albo siedzą cicho,a cwaniacy wiedząc gdzie się budują teraz chcą odszkodowań i zwrócić Poznań do Polski C. Zdecydowanie nie nie nie dla tych cwaniaków.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    nie dla odszkodowań

    kotek1959 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    odszkodowania za hałas na ławicy to czysta kpina.Wszyscy ci co twierdzą że hałas im przeszkadza a wartość nieruchomości spadła,dla mnie to są naciągacze i oszuści.Kupując domy czy nawet budując je...rozwiń całość

    odszkodowania za hałas na ławicy to czysta kpina.Wszyscy ci co twierdzą że hałas im przeszkadza a wartość nieruchomości spadła,dla mnie to są naciągacze i oszuści.Kupując domy czy nawet budując je dobrze wiedzieli że jest lotnisko i że będzie się rozbudowywało.Ale gdy pojawia się okazja to czemu nie "oskubać" lotniska.Nie dałbym złamanej złotówki tym cwaniakom,tym bardziej ze znajomy kupił domek w Przezmierowie i nad jego posesją latają samoloty i wcale mu to nie przeszkadza a hałasu nie słychać.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Lotnisko

    Leon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Człowieku pomyśl co piszesz ! Większość mieszkańców Ławicy ma swoje posesje z dziada pradziada w swojej rodzinie. Ciekawe co byś powiedział gdyby codziennie ok 3 w nocy budził cię samolot grzejący...rozwiń całość

    Człowieku pomyśl co piszesz ! Większość mieszkańców Ławicy ma swoje posesje z dziada pradziada w swojej rodzinie. Ciekawe co byś powiedział gdyby codziennie ok 3 w nocy budził cię samolot grzejący silniki . A hałas to nawet większy niż start. Wyobraź sobie że koło twojego domu z roku na rok jest coraz głośniej. Nie gadałbyś wtedy bajeczek o koledze z Przeźmierowa co raz na ruski rok jest na działce w domku i cieszy się błogą ciszą. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ilość operacji lotniczych

    statystyka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Ilość operacji lotniczych na Ławicy w poszczególnych latach:
    2015 - 21 819
    2014 - 20 998
    2013 - 20 602
    2012 - 25 261
    2011 - 23 069
    2010 - 23 601
    2009 - 22 862


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ilość operacji lotniczych

    statystyka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Dane z Wikipedii:
    1998 - 9 105
    1999 - 11 063
    2000 - 13 225
    2001 - 15 397
    2002 - 13 007
    2003 - 14 174
    2004 - 9 202
    2005 - 8 983
    2006 - 10 722
    2007 - 12 062
    2008 - 23 609
    2009 - 22 862...rozwiń całość

    Dane z Wikipedii:
    1998 - 9 105
    1999 - 11 063
    2000 - 13 225
    2001 - 15 397
    2002 - 13 007
    2003 - 14 174
    2004 - 9 202
    2005 - 8 983
    2006 - 10 722
    2007 - 12 062
    2008 - 23 609
    2009 - 22 862
    2010 - 23 601
    2011 - 23 071
    2012 - 25 256
    2013 - 20 602
    2014 - 20 998
    2015 - 21 819
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Cudna ławica

    Iha (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 19 / 1

    Od kilkunastu lat mieszkam na bajkowej ławicy, wiedzialam gdzie kupuję dom, to cudowne patrzec jak lądują wielkie maszyny, uwielbiam tą okolicę,


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    cudna Ławica

    Gucio (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    I jeszcze Ci zapłacą na konto fajną sumkę.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A jaśkowiakm ile ?

    adam (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    On też tam mieszka

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Odszkodowanie

    Antyfrankowicz (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 5

    Odszkodowanie mogliby ewentualnie otrzymać mieszkancy, którzy mieszkali na Ławicy zanim Prusacy wybudowali tam lotnisko. Późniejsi cwaniacy albo głupole wiedzieli co robią. Mistrzem cwaniactwa...rozwiń całość

    Odszkodowanie mogliby ewentualnie otrzymać mieszkancy, którzy mieszkali na Ławicy zanim Prusacy wybudowali tam lotnisko. Późniejsi cwaniacy albo głupole wiedzieli co robią. Mistrzem cwaniactwa jest obecnie frankowicz z 10 kredytami we frankach oczekujący że inni spłacą za nie go kredyty.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Tytuł

    Podpis (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 21

    Jeśli nie rozumiesz, dlaczego te powództwa są zgodne z polskim prawem, to:
    1) dokształć się
    2) nie wypowiadaj się
    3) idź protestować pod Sejmem


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Widziały gały co brały

    sedes z bakielitu (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7

    Powództwa są zgodne z polskim prawem, gdyż było to na rękę poprzedniej władzy by kraść pieniądze z budżetu i takie sobie prawo stworzyła. Zaś co do hałasu to "Antyfrankowicz" ma rację. Widziały...rozwiń całość

    Powództwa są zgodne z polskim prawem, gdyż było to na rękę poprzedniej władzy by kraść pieniądze z budżetu i takie sobie prawo stworzyła. Zaś co do hałasu to "Antyfrankowicz" ma rację. Widziały gały co brały. Można było sobie kupić działkę w sąsiednich gminach i to o wiele taniej.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    odp

    as (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10

    To nie kwestia oceny znajomości prawa, a raczej tego czy dane prawo ma właściwe zastosowanie. Te osoby wprowadzały się w okolice lotniska - miały zatem świadomość specyfiki tej okolicy, a co za tym...rozwiń całość

    To nie kwestia oceny znajomości prawa, a raczej tego czy dane prawo ma właściwe zastosowanie. Te osoby wprowadzały się w okolice lotniska - miały zatem świadomość specyfiki tej okolicy, a co za tym idzie, panującego hałasu. Skoro innym sugerujesz dokształcenie to sprawdź sobie definicję świadomego konsumenta w orzecznictwie prawa europejskiego. Jak dla mnie wyrok absurdalny.
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bardzo dobry wyrok

    lol (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Możliwość ubiegania się o odszkodowanie dało utworzenie strefy wokół lotniska z podniesionymi normami hałasu. To spowodował spadek cen nieruchomości na tym terenie, nie mówiąc o wzroście...rozwiń całość

    Możliwość ubiegania się o odszkodowanie dało utworzenie strefy wokół lotniska z podniesionymi normami hałasu. To spowodował spadek cen nieruchomości na tym terenie, nie mówiąc o wzroście uciążliwego, ale "zgodnego z prawem" hałasu.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    kpiny

    poznaniak (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 34 / 4

    Przecież to są jakieś kpiny! "Ofiara" wprowadziła się w 2005 roku obok lotniska i teraz skarży się na hałas. A lotnisku powstało w... 1913 roku! Co on sobie myślał? Że lotów będzie coraz mniej?...rozwiń całość

    Przecież to są jakieś kpiny! "Ofiara" wprowadziła się w 2005 roku obok lotniska i teraz skarży się na hałas. A lotnisku powstało w... 1913 roku! Co on sobie myślał? Że lotów będzie coraz mniej? Brat sędziego czy co?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Cierpią na tym pracownicy Lotniska i kiedyś zapłacą za to mieszkańcy Poznania

    Żona Pracownika (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 4

    A mój mąż -pracownik lotniska z długoletnim stażem w ciągu ostatnich 10 lat dostał 70zł podwyżki, bo takie cwaniaczki dostają odszkodowanie.Płacą za to także mieszkańcy Poznania.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    polskie sady tepe, jednak sa!

    groo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 31 / 4

    polskie sady, to jednak tepe sady! wszak gosciu wprowadzajac sie w 2005 roku wiedzial, gdzie sie wprowadza, na jaki teren! ze niby sie ludzil, ze Lawica przestanie funkcjonowac? debilizm ludzi i...rozwiń całość

    polskie sady, to jednak tepe sady! wszak gosciu wprowadzajac sie w 2005 roku wiedzial, gdzie sie wprowadza, na jaki teren! ze niby sie ludzil, ze Lawica przestanie funkcjonowac? debilizm ludzi i ich pazernosc jest porazajaca! a wyroki sady w tej i podobnej sprawie to jakis przekret!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    hipokryzja

    aneta (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10

    Najlepsze jest to, że skarżący sami z lotniska korzystając wylatując na wakacje. Wtedy lotnisko im pasuje.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ty, tępy, jednak, bardziej, jesteś

    Xxxxx (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1 / 6

    Wszak gościu nie wiedział, że polskie władze zdecydują o konieczności wprowadzenia OOU

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Złodzieje i cwaniacy!

    Wściekły mieszkaniec Poznania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 33 / 5

    Ludzie! To są cwaniacy! Kupili domy w pobliżu lotniska! I specjalnie naciągają lotnisko na łatwą kasę? Jakim trzeba być debilem by nie przewidzieć, że w pobliżu lotniska nie ma ciszy?? Jestem...rozwiń całość

    Ludzie! To są cwaniacy! Kupili domy w pobliżu lotniska! I specjalnie naciągają lotnisko na łatwą kasę? Jakim trzeba być debilem by nie przewidzieć, że w pobliżu lotniska nie ma ciszy?? Jestem wściekły i zaraz wyjdę na ulicę! Z moich podatków będą płacić takim cwaniakom!!
    zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Jaja jak berety

    E tam (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 24

    Wściekły mieszkańcu, kupili domy w pobliżu lotniska, kiedy jeszcze nie funkcjonowało coś takiego jak OOU. I, ponieważ nie byli wróżbitami Maciejami, NIE BYLI W STANIE PRZEWIDZIEĆ, ŻE TAKIE PRZEPISY...rozwiń całość

    Wściekły mieszkańcu, kupili domy w pobliżu lotniska, kiedy jeszcze nie funkcjonowało coś takiego jak OOU. I, ponieważ nie byli wróżbitami Maciejami, NIE BYLI W STANIE PRZEWIDZIEĆ, ŻE TAKIE PRZEPISY WEJDĄ W ŻYCIE. :) nie jest to dla nich łatwa kasa, skoro muszą znosić tsunami nienawiści i zawiści z powodu tego CO IM SIĘ PRAWNIE NALEŻY. złość piękności szkodzi. rzeczywiście lepiej wyjść i się przewietrzyć, schłodzić, zamiast demonstrować swoją niewiedzę. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Złodzieje i cwaniacy!

    Wściekły mieszkaniec Poznania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 21 / 3

    To nie debilizm - to wyrachowane skurwysyństwo.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo