Krystyna Pawłowicz krytykowana przez studentów: oburzający brak tolerancji

"Jako osoby dogłębnie przekonane, że szkoły wyższe powinny być miejscem dla każdej i dla każdego, wolnym od wszelkich form dyskryminacji i uprzedzeń, jesteśmy oburzeni Pani wypowiedziami. W związku z tym my, niżej podpisani studenci i studentki, pragniemy przypomnieć Pani Profesor, że jako nauczycielka akademicka kształci Pani osoby o różnych postawach i upodobaniach i wszystkim nam należy się szacunek" - to tylko fragment listu otwartego do prof. Krystyny Pawłowicz, który studenci opublikowali na portalu Facebook.

**ZOBACZ:

Jest "list - riposta" do AKO przeciw Krystynie Pawłowicz**

W ten sposób sprzeciwiają się postawie i wypowiedziom posłanki PiS - prof. Krystyny Pawłowicz na temat związków partnerskich. Krystyna Pawłowicz mówiła z trybuny sejmowej m.in. że "społeczeństwo nie może fundować słodkiego życia nietrwałym, jałowym związkom osób, z których społeczeństwo nie ma żadnego pożytku". To oburzyło nie tylko wielu polityków obecnych w Sejmie, ale również studentów. Dlatego opublikowali na Facebooku list, w którym protestują m.in. przeciwko pracy prof. Pawłowicz na uczelni.

Oto pełna treść listu otwartego, pod którym podpisało się już ponad 2,1 tys. studentek i studentów:

LIST OTWARTY STUDENTEK I STUDENTÓW W SPRAWIE WYPOWIEDZI PROF. KRYSTYNY PAWŁOWICZ

Rolą nauczyciela akademickiego jest przekazywanie wiedzy i wspieranie rozwoju wszystkich studentek i studentów - bez względu na światopogląd czy orientację seksualną. Uważamy, że prof. Pawłowicz w ostatnich wystąpieniach dała jasny wyraz swojej wykluczającej postawie nie licującej z etosem akademickim. W naszej opinii tytuł doktora habilitowanego i stanowisko profesora wiąże się ze szczególną odpowiedzialnością - prezentując na sali sejmowej poglądy skrajnie dyskryminujące, wykorzystano autorytet z jakim łączy się owa funkcja w celu szerzenia nienawiści i nietolerancji.

Twierdząc, że "społeczeństwo nie może fundować słodkiego życia nietrwałym, jałowym związkom osób, z których społeczeństwo nie ma żadnego pożytku" pani prof. Pawłowicz zapomniała, że wypowiada się również o swoich studentach i studentkach. Także obrażając posłankę Annę Grodzką, Pani Profesor okazała oburzający brak tolerancji dla wszystkich, którzy nie mieszczą się w jej ciasnej definicji tego, co "normalne". W związku z powyższym pragniemy przypomnieć, że owe wypowiedzi nie są tylko stwierdzeniami ogólnymi, ale w sposób szczególny dotykają konkretnych osób, w tym i tych, które stara się Pani edukować.

Wierzymy, że każdy ma prawo czuć się bezpiecznie w ramach struktur uczelni wyższej, do której dostał się na bazie kryteriów nigdy nie obejmujących preferencji seksualnych. Jako osoby dogłębnie przekonane, że szkoły wyższe powinny być miejscem dla każdej i dla każdego, wolnym od wszelkich form dyskryminacji i uprzedzeń, jesteśmy oburzeni Pani wypowiedziami.
W związku z tym my, niżej podpisani studenci i studentki, pragniemy przypomnieć Pani Profesor, że jako nauczycielka akademicka kształci Pani osoby o różnych postawach i upodobaniach i wszystkim nam należy się szacunek.

Z Poważaniem,
Niżej podpisane studentki i studenci

-ERRATA: W związku z licznymi uwagami dotyczącymi zasadności używania w stosunku do Pani Posłanki Pawłowicz tytułu profesora, zmieniliśmy nieco treść listu. W zdaniu "W naszej opinii tytuł profesora wiąże się ze szczególną odpowiedzialnością - prezentując na sali sejmowej poglądy skrajnie dyskryminujące, wykorzystano autorytet z jakim łączy się owa funkcja w celu szerzenia nienawiści i nietolerancji" zmieniliśmy pierwszą jego część na " W naszej opinii tytuł doktora habilitowanego i stanowisko profesora (...)". Taka poprawka uzasadnia dalsze posługiwanie się - tym razem już w związku pełnioną funkcją wykładowcy - tytułem profesora w naszym liście. Kwestią uzurpacji tegoż tytułu przez Panią Posłankę - jakkolwiek by nie była zasadna - nie będziemy się zajmować, nie to jest bowiem głównym problemem do którego chcemy się odnieść w naszym apelu.