Kto jest prawomocnym sędzią, a kto nie, czyli telenowela o Trybunale

Paulina Jęczmionka
- TK jako organ powinien być apolityczny. Obecnie zasiada w nim głównie otoczenie PO - uważa Szymon Szynkowski vel Sęk. Archiwum
TK orzekł, że czerwcowy wybór trzech sędziów był zgodny z konstytucją, a dwóch pozostałych - nie. PiS i prezydent tego wyroku jednak nie uznają.

Konstytucyjny kryzys państwa, zamach na Trybunał czy naprawianie szkód wyrządzonych przez poprzedników? Od dwóch tygodni jesteśmy świadkami sejmowej wojny. Jej końca nie widać, bo żadna ze stron nawet nie próbuje drugiej słuchać.

Trybunał Konstytucyjny w czwartek ocenił uchwaloną w czerwcu - jeszcze w poprzedniej kadencji Sejmu, za rządów PO-PSL - ustawę, na podstawie której tuż przed wyborami parlamentarnymi Sejm powołał pięciu nowych sędziów TK. Od tego bowiem cała telenowela się zaczęła. Platforma Obywatelska dość podstępnie postanowiła bowiem obsadzić stanowiska jeszcze zanim kadencja sędziów się skończyła. Trzem osobom wygasała 6 listopada (czyli w trakcie kadencji poprzedniego Sejmu), a dwóm - 2 i 8 grudnia (w trakcie kadencji obecnego Sejmu). Te decyzje bardzo zbulwersowały nową partię rządzącą.

- PO przegłosowała projekt ustawy, który był sprzeczny z konstytucją, choćby z art. 4 mówiącym o demokratycznym państwie prawa - uważa Szymon Szynkowski vel Sęk, poseł PiS. - Naruszał także np. regulamin Sejmu, pozwalając PO odebrać Sejmowi nowej kadencji kompetencję wyboru sędziów TK.

Prezydent Duda ich ślubowania nie przyjął. Jeszcze w październiku PiS zaskarżyło ustawę do TK, wskazując właśnie to, że o ile kadencja trzech sędziów zakończyła się jeszcze za „starego” Sejmu, to dwóch zakończy się już w nowej. Jednak niemal natychmiast po objęciu władzy, PiS o tym zapomniało. Wycofało wniosek do TK, przyjęło własną nowelizację ustawy i pod osłoną nocy unieważniło uchwałami wybór pięciu sędziów, by w minionym tygodniu wybrać własnych. I znów - pod osłoną nocy - prezydent ich zaprzysiągł. A co z tymi wybranymi wcześniej?

- Z opinii zleconej przez BAS wynika, że o zakończonym wyborze sędziów można mówić po przyjęciu ślubowania przez prezydenta - mówi Szymon Szynkowski vel Sęk. - W związku z brakiem zaprzysiężenia, proces ich wyboru uległ dyskontynuacji wraz z końcem kadencji Sejmu. I tu pojawia się wątpliwość: co zrobić, skoro przerwano procedurę wyboru? Naszym zdaniem, należało wybrać na nowo - dodaje.

PiS wybrało, nie czekając ani na wejście w życie swojej nowelizacji, ani na wyrok TK, który jednak - za sprawą przejęcia wniosku przez PO - miał ocenić zarówno ustawę z czerwca, jak i tę listopadową nowelę. W pierwszej sprawie wyrok zapadł dzień po zaprzysiężeniu czterech nowych sędziów. Tymczasem, TK uznał, że poprzedni wybór trzech był zgodny z prawem, a dwóch - nie. Co teraz? Zdaniem wielu konstytucjonalistów, prezydent powinien zaprzysiąc tych trzech sędziów. Okazuje się jednak, że zarówno on, jak i cała jego partia-matka niewiele z wyroku TK sobie robią. Podnoszą, że TK nie może orzekać w sprawie samego wyboru sędziów, że zaprzysiężenie już nastąpiło, a ono przypieczętowuje wybór, że obecny skład TK jest stronniczy i uwikłany w grę polityczną. Bo piątka sędziów wskazana przez PiS wcale nie jest związana z partią, wyjaśnianiem katastrofy smoleńskiej czy SKOK-ami.

Wydaje się więc, że konstytucyjny impas będzie trwał. Zwłaszcza że w przyszłym tygodniu TK ma zająć się jeszcze nowelizacją ustawy autorstwa PiS. Co jeśli okaże się ona niekonstytucyjna?

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

p
pan

Hej lemingu nie trać wiary.
Rzekł profesor bardzo stary.
Chcesz być sławny, oraz wielki.
Wpieprzaj szczaw i mirabelki

n
niewygodne.info.pl

"Jedną z naczelnych zasad Konstytucji RP jest równość wobec prawa. Zdaje się jednak, iż zasada ta nie dotyczy sędziów. Nie muszą oni bowiem płacić składek ZUS, tak jak robi to reszta społeczeństwa. Mimo, iż tego nie czynią ich emerytury są jednak kilkukrotnie wyższe od przeciętnych emerytur zwykłych ludzi. Może warto, aby sprawą zainteresował się Trybunał Konstytucyjny i orzekł czy jest to zgodne z obowiązującą w Polsce Konstytucją? Byłbym bardzo ciekawy rozstrzygnięcia w tej sprawie...

Artykuł 2 Konstytucji RP stanowi, że "Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej". Artykuł 32 Konstytucji dodaje: "Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne". Powstaje pytanie - jak dwa powyżej cytowane artykuły Konstytucji mają się do art. 91 Prawa o ustroju sądów powszechnych, który de facto zwalnia sędziów z obowiązku płacenia składek ZUS? Czytamy w nim bowiem, że: "Od wynagrodzenia sędziów nie odprowadza się składek na ubezpieczenie społeczne". Co więcej - mimo, iż przeciętny Kowalski wyłożył przez całe swoje zawodowe życie setki tysięcy złotych w składkach na ubezpieczenia społeczne, a przeciętny sędzia nie zapłacił z tego tytułu ani jednej złotówki, to obecna przeciętna emerytura sędziowska stanowi wielokrotność emerytury przeciętnego Kowalskiego!

Jestem ciekawy, co by było gdyby ktoś odważył się zaskarżyć do Trybunału Konstytucyjnego cytowany powyżej art. 91 Prawa o ustroju sądów powszechnych i zawnioskował o zbadanie jego zgodności z Konstytucją RP, szczególnie z przytaczanymi powyżej artykułami 2 i 31? Czy sędziowie TK orzekliby o jego niekonstytucyjności? Czy potwierdziliby, że zwolnienie środowiska sędziowskiego z obowiązku płacenia składek na ubezpieczenia społeczne stoi w sprzeczności z naczelną zasadą równego traktowania wszystkich obywateli przez władze publiczne?

p
prawdziwy POLAK

Zgodnie z art. 130 Konstytucji prezydent obejmuje urząd po złożeniu wobec Zgromadzenia Narodowego przysięgi następującej treści:

Obejmując z woli Narodu urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, uroczyście przysięgam, że dochowam wierności postanowieniom Konstytucji, będę strzegł niezłomnie godności Narodu, niepodległości i bezpieczeństwa Państwa, a dobro Ojczyzny oraz pomyślność obywateli będą dla mnie zawsze najwyższym nakazem.

maliniak do dymisji i pod trybunał stanu

a pretensje do

ul. Nowogrodzka 84/86, 02-018 Warszawa
tel.: (+48) 22 6215035, faks: (+48) 22 6216767
e-mail: biuro@pis.org.pl

ul. Wiejska 10
00-902 Warszawa
Telefon: (48 22) 695-29-00
Fax: (48 22) 695-22-38
Mail: listy@prezydent.pl

PS
jak chcecie wysłać anonimowo maile to np: www.anonymailer.net

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3