Ławica będzie lawinowo przegrywała kolejne procesy? Teraz o wygłuszenie

Norbert Kowalski
Do tej pory Ławica przegrywała procesy głównie za spadek wartości nieruchomości. To może się zmienić
Do tej pory Ławica przegrywała procesy głównie za spadek wartości nieruchomości. To może się zmienić Łukasz Gdak
Jesienią tego roku można spodziewać się fali wyroków nakazujących Ławicy wypłatę pieniędzy okolicznym mieszkańcom na wygłuszenie ich domów.

Ponad 160 tys. zł mógł wczoraj przyznać trzem rodzinom poznański Sąd Apelacyjny na wygłuszenie ich domów z powodu hałasu panującego w pobliżu lotniska Ławica. Ostatecznie wyrok jednak nie został ogłoszony, a rozprawę odroczono do przyszłego tygodnia. Przyznanie tych pieniędzy wydaje się jednak formalnością. Jedynym pytaniem jest ostateczna wysokość kwoty. Nie są to jednak jedyne pieniądze, jakie mieszkańcy terenów nieopodal Ławicy otrzymają od lotniska.

Do tej pory w procesach poznańskiej Ławicy z mieszkańcami zapadały przede wszystkim wyroki za tzw. spadek wartości nieruchomości. - Jednak w każdej ze spraw mieszkańcy dochodzą dwóch roszczeń. Pierwsze z nich to właśnie odszkodowanie z tytułu spadku wartości nieruchomości. Z kolei drugie to nakłady, które mieszkańcy muszą ponieść na wygłuszenie swoich domów - wyjaśnia mecenas Radosław Howaniec, który jest pełnomocnikiem rodzin spierających się z Ławicą o odszkodowania.

Wygłuszenie nieruchomości polega przede wszystkim na wymianie okien, drzwi, izolacji ścian od zewnątrz lub wewnątrz wełną mineralną, a nawet izolacji dachu. Wszystko po to, by hałas w danym domu nie przekraczał przyjętych norm. Dotychczas w takich sprawach, w przeciwieństwie do roszczeń o odszkodowanie, zapadło zaledwie kilka prawomocnych wyroków.

Wpływ na to ma m.in. niewielka liczba biegłych akustyków. Ponadto, w przypadku procesów o odszkodowanie wyliczenie spadku wartości nieruchomości jest dość proste, gdyż opiera się na konkretnym modelu. W przypadku pieniędzy na wygłuszenie domu nie ma jednego uniwersalnego modelu wyliczania należnej kwoty, a do każdej nieruchomości trzeba podejść indywidualnie, co zajmuje więcej czasu.
Teraz jednak sytuacja może się diametralnie zmienić. Mieszkańcy, którym sąd prawomocnie przyznał już odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości, niedługo powinni też otrzymać pieniądze na wygłuszenie swoich mieszkań.

Wiele opinii biegłych akustyków jest już bowiem gotowych. Dla władz Ławicy oznacza to prawdopodobnie konieczność kolejnych wysokich wypłat.

Ilu dokładnie? Tego nie wiadomo. Pewne jest jednak, że czeka nas kolejna fala pozwów związanych z wygłuszeniem. I na pewno będą one bardzo kosztowne dla samej Ławicy. Przykładowo w procesie, który ostatecznie rozstrzygnie się za tydzień, chodzi aż o 106 tys. złotych. Sąd pierwszej instancji przyznał rodzinie 76 tys. zł. Wyrok ten zaskarżyła zarówno Ławica, jak i mecenas Radosław Howaniec.

- W kwocie 106 tys. zł ponad 50 tys. zł to była wartość nowych okien. Od tej kwoty sąd odjął 30 tys. zł, bo uznał, że obecne okna mają jakąś wartość, więc można je wyciągnąć i sprzedać. Jednak nie ma czegoś takiego jak rynek okien używanych - wyjaśnia Radosław Howaniec.

Mimo że szacunkowa wysokość wszystkich pozwów wynosi nawet kilkadziesiąt milionów złotych, przedstawiciele Ławicy nie dążyli do ugody z mieszkańcami. - Tak naprawdę mamy niewielu biegłych akustyków z odpowiednimi kwalifikacjami. Większość z nich to zwykli rzeczoznawcy, którzy uważają, że mają odpowiednią wiedzę, by wydawać opinię w tych sprawach - opowiada mecenas Kamil Sokołowski, który jest pełnomocnikiem Ławicy.

Wideo

Komentarze 25

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

w
wwwooo

To ciekawe jak zbudowali Operę w Sydney, skoro niby "nie mieli materiałów do stworzenia właściwej akustyki sali operowej"?

J
Jurek co ma w pupie ogórek

I co? Wymusisz cwaniaczku haracz i będziesz tam żył dalej w swojej niedoli? Komfort można kupić za pieniądze?

C
CWELIK

Wypierdalaj. Tyle mam do powiedzenia.

J
Jurek co ma w pupie ogórek

Daj mi maila do swojego prawnika, latają mi nad głową na Junikowie F-16 (są one bardzo głośne), może też wyłudzę jakieś odszkodowanie. Potem tylko nie płacz, że na inwestycje kasy brakuje.

J
Jurek co ma w pupie ogórek

Jeśli masz na myśli aerofestiwal, to były to sumarycznie 4 dni odkąd impreza istnieje, doliczmy treningi, powiedzmy 8 dni. To jest nic. Ale tym łasym na kasę cwaniaczkom chodzi o lotnictwo komunikacyjne. Ciekawe skąd biedaczki na Kretę chcą latać z ofert biur podróży. Może z Babimostu? (swoją drogą tam też mieszkańcy na hałas :D)

J
Jurek co ma w pupie ogórek

Zaściankowe to jest żerowanie na publicznych inwestycjach cwaniaczku.

w
www

cwaniacka hiena i tyle !

k
karol

Debile, ktorzy nie maja pojecia o czym mowia niech beda cicho.
"Mieszkam blisko lotniska i nie jest zle...". Moze wlasnie dlatego strefa ograniczonego uzytkowania jest "jajowata" tak, by pokrywala sciezke podejscia? Blisko samego lotniska halasu nie ma prawie w ogole. Ale 5 km dalej, na przedluzeniu pasa - jest masakra. Jakim ekranem akustycznym chcecie wygluszyc samolot, ktory jest 5 km od lotniska i kilkaset metrow nad ziemia??
Nie ma znaczenia co bylo wczesniej, a co pozniej - liczy sie, ze strefa ograniczonego uzytkowania zostala wyznaczona 4 lata temu, a to mieszkanie na terenie takiej strefy powoduje spadek wartosci nieruchomosci i zmienia normy akustyczne dla budynkow. Wszystkie domy zanim powstala strefa spelnialy warunki akustyczne, teraz po wprowadzeniu strefy ich nie spelniaja.
No i wreszcie: zadne dzialki w Przezmierowie czy Baranowie nie byly tansze z tego powodu, ze blisko jest Lawica.

T
The duellist

Widzę, że się dobrze przygotowaliście do argumentacji wymuszania tych haraczy. Te argumenty są oczywiście na logikę niedorzeczne, ale w świetle prawa możecie się cwaniaczki nieźle dorobić.

S
Sasiadka lotniska

Mieszkam 41 lat przy lotnisku. Z tym halasem to przesada. Gorzej gdy sa pokazy lotnicze.gdyz ten nad glowami halas hest bardzo uciazliwy a loty nuebezpieczne Uważam ze zamiast odszkodowan, pieniadze te powinny byc przeznaczone na infrastrukture lotniska, miedzy innymi na dodatkowe ekrany akustyczne. Liczylam sie z tym, ze lotnisko moze sie rozwijac. Zadnego odszkodowania nie domagam sie.

G
GS

Czytanie ze zrozumieniem... w tym kraju to spory problem!
O wyobraźni nie wspomnę!
Więc mamy szanse pozostać zaściankiem.........

G
GS

Czytanie ze zrozumieniem stanowi problem?
W kwestii:
--A przeniesienie Ławicy do Krzesin to zablokowała Warszawka.--
Komu zabrakło wyobraźni? Nie wspomnę o wiedzy!
U nas przed szkodą i po szkodzie - bez zmian :-(

P
POZnaniak

Jeżeli odszkodowanie jest przyznane to rachunki za wytłumienie, powinny trafić z powrotem do sadu. Po prostu trzeba sprawdzić na co ludzie wydają pieniądze. To po pierwsze. Po drugie: oczywiście Grobelny i Florek popełnili błąd!!! Trzeba było kupić lotnisko Bednary!!!!!!!!!!! I tam budować powoli nowy terminal, przedłużyć pas do 3,5 km, itd - i to można było rozłożyć na 10-15 lat!!!! MOŻE NIE JEST ZA PÓŹNO?????

K
Kamil

Wszystkim, którzy uważają, że mieszkańcy wykorzystują sytuację przypominam, że plany zagospodarowania przestrzennego Poznania nie uwzględniały możliwości rozbudowy lotniska Ławica. Zapis z 1994r obligował władze do wyznaczenia innego terenu pod budowę lotniska. Jednak zarówno Wojewoda jak i Prezydent Poznania, a także szefowie lotniska uważali, że przechytrzą mieszkańców wydając decyzje w trybie specustawy piłkarskiej EURO 2012. Obecne problemy Ławicy ale także mieszkańców to efekt tamtych haniebnych decyzji. Wojewoda Florek wydający tamte decyzję jest obecnie senatorem!!!

G
GS

W 2005 r. w Przeźmierowie nie było mowy oszczędnościach w zakupie gruntu czy posesji. Problem nie istniał! I mało kto stosował do izolacji na ścianach wełnę mineralną..... I nie było powszechnie dostępnych (za jakie pieniądze?) tak szczelnych akustycznie okien jak dzisiaj.... Więc proszę nie mówić o pazerniactwie.....

Dodaj ogłoszenie