Matura 2015: Fizyka i astronomia dla TECHNIKUM poziom rozszerzony [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]

KAEF, AB, KS
Matura 2015: Fizyka i astronomia dla TECHNIKUM poziom rozszerzony [ODPOWIEDZ, ARKUSZE CKE]
Matura 2015: Fizyka i astronomia dla TECHNIKUM poziom rozszerzony [ODPOWIEDZ, ARKUSZE CKE] Adrian Wykrota
Matura 2015: Fizyka i astronomia dla TECHNIKUM poziom rozszerzony [ODPOWIEDZ, ARKUSZE CKE] - specjalnie dla Was przygotowujemy dzisiaj dla Was arkusze CKE oraz odpowiedzi do matury z fizyki i astronomii na poziomie rozszerzonym. Taki egzamin zdawali dzisiaj uczniowie ostatnich klas TECHNIKUM.

Matura 2015. Fizyka i astronomia dla TECHNIKUM poziom rozszerzony[ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]. Drugi tydzień matur nie rozpoczął się humanistycznie. W poniedziałek maturzyści zdawali fizykę (LO) oraz fizykę i astronomię (TECHNIKUM).

Tutaj znajdziecie odpowiedzi dla TECHNIKUM, poziom rozszerzony matury z fizyki.

Matura 2015. Fizyka i astronomia - czy to jej obawiali się maturzyści?

***

Matura 2015. Fizyka dla TECHNIKUM poziom rozszerzony - ODPOWIEDZI:

Tutaj znajdziecie odpowiedzi i arkusze CKE, a także propozycje rozwiązań zadań. Pojawią się tutaj około godziny 14.30. Chwilę później, zaczną się pojawiać odpowiedzi. Przygotowują je dla Was nasi eksperci. Sprawdźcie z nami, jak poszła Wam matura 2015 z fizyki i astronomii dla TECHNIKUM!











***

ZOBACZ RÓWNIEŻ:

Matura 2015. Fizyka dla TECHNIKUM poziom podstawowy [ODPOWIEDZI, ARKUSZE CKE]. Jak Wam poszło? Piszcie!

Wideo

Komentarze 22

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

y
yhy?
Mam nadzieje, że będzie powyżej 60%...
v
virczek
mnie też ponad 50%.. :/ takie g****** błędy zrobiłęm zapomniałem o jednostkach, wziąłem większą częstotliwość.. o czym ja myślałem to nie wiem :/ aajjajaja
P
Piateczka
I ile % sobie obliczyliście tak mniej wiecej ? Ja jestem zawiedziony troche bo koło 50 % będzie...
P
Piateczka
A jaki wyszedł Ci wykres ?
t
tizgane
znak tutaj nie ma znaczenia, mowi on tylko o tym ze SEM przeciwstawia sie zmianom strumienia pola (wiec tak jakby mowi o kierunku). Dla bezpieczenstwa napisalem jednak potem wynik oddzielnie w wartosci bezwzglednej. Ale bez tego powinno byc dobrze :)
g
gosc
5.1 elektron strzałka w górę ( siła lorenza) a prąd w lewej krawędzi kwadratu w dół
mam pytanie co do 5.2 bo zrobiłem to ze zmiany strumienia w czasie lecz jak wiadomo we wzorze jest minus . Co z nim zrobiliście tak żeby wynik się zgadzał również pod względem znaku
a
abcd
w 5.1 reguła lewej dłoni wybaczcie.
1.5 --> a=(fg1-fg2)/m1+m2 n=fg1-a*m1
v
virczek
a jak reszta Ci wyszła? ciekaw jestem jak wypadłęm
v
virczek
jak zrobiłeś 1.5?
d
djs
Siła elektrodynamicxna w lewo, z reguły lenza, elektrony dryfuja odwrotnie do kierunku pradu.
P
Piateczka
Moim zdaniem może tak być a nawet musi bo to jedno wynika z drugiego ok zawsze miałeś drucik po przewodniku a kto Ci zabroni machać kwadratowym przewodnikiem w polu magnetycznym i wyindukować sobie prad :P nie wiem może i ja coś popsułem. Hymm niech może ktoś inny się też na ten temat wypowie
a
abcd
1.1 tez miałem 2x znak >
1.3 Ja napisałem że wpływa.(pewny tego nie jestem) podstawiłem pod mase we wzorze gęstości przekształcony wzór na ciepło Q/cw*delta T=m
1.4 A
1.5. a=1.11m/s^2 n=1.333 N
2.1. 586mm(bo lambda jest wieksza gdy weznie sie mniejsza czestotliwosc)
2.2 1-C 2-E 3-F
2.3. Efekt doplera
2.4. tez mi wyszlo około 0.88m
3.3 Takie równanie Hprzedmiotu/Hobrazu=y/x i później równanie zwierciadła czy tam soczewki
4.3 Bład pomiarowy źle odczytane wartości(kazda sekunda sie liczy)
niezbyt dokladny sprzet
4.4 Prędkość fali nie zależy(przynajmniej ja tak wywnioskowałem) rodzaj fali kwantowej oraz radiowej ma różne częstotliwości lecz jednak ma podobne prędkości [są w w widełkach] czyli predkosci obu mogą być takie same
4.5 grawitacja ziemi czy tam ruch nie ma wpływu na predkość rozchodzenia sie swiatła
4.6A
5.1 siła elektrodynamiczna w dół prąd też (reguła prawej dłoni)
5.2 i 5.3 wytłumaczone u kolegi
5.4 to wykres
dalej nic nie zrobiłem
V
Virczek
a do S nie zaliczamy zakreślonego pola przez tą ramkę? rozumiem o co chodzi.. tylko w przypadku jak był po prostu przewodnik na szynach to zawsze liczyłem "długość przewodnika" x v. i wtedy miałem zmianę strumienia.. myślałem że w tym przypadku będize tak samo. Jestem ciekaw tego.. jesteś w 100% pewna?: d
P
Piateczka
Ja 5.2 liczyłem jako Epsilon= zmiana strumienia w czasie i za każda zmiana strumienia wychodziło mi e 1,6 mV i wyszedłm mi wykres najpier linia porsta potem zero bo nie ma zmiany strunienia przez powierzchnie b const ale delta S zero więc nie ma napięcia
V
Virczek
1.1 2x znak ">" 1.2 m2 = 150g 1.3 "Napisałem że nie, uzasadniając że temp. nie ma wpływu na gęstość wody"(nie wiedziałem tego) 1.4 a = 1.96 m/s2 Fn = 2.45 N
2.1 lambda = 0,55m 2.2 1-D 2- B,F 3-C 2.3 Wzór na efekt doplera i wychodziło ;)
2.4 r=0,88 m (wziąłem 2[pi]r / t = v) 2.5 Pierw liczę I ze wzoru na poziom natężenia, później r z zależności P = I x S ? wyszło mnie r=252,38m?
3. trzeba rysować więc tu nie napiszę, ale w 3.3 trzeba było y=0.25m p=2.5x obliczyć "x" i podstawić do wzoru Z=1/x - 1/y ?wtedy wychodziło 6D. nie wiem czy tak.
4.1 Prędkość światła jest znacznie większa niż pr. dźwięku.
4.2 4xL/t ? wychodziło 3.14x 10^8 m/s 4.3 jeśli ktoś mógłby podać to byłoby extra :).
4.4 o to zadanie też bym prosił.
4.5 prędkośc światła jest zawsze taka sama względem każdego obiektu.. zawsze jest to w przybliżeniu 3x10^8m/s 4.6 A łądnie wychodziło :) 4.7 poprzez załamania światła w wodzie v1 /v2 = kąt1/kąt2
5. 1 kierunek elektronu w górę, prądu odwrotny. 5.2 U = BSV i wychodziło 5.3 wzór na drogę ruch jednostajny to chyba każdy potrafił. w pierwszym L - długość pola, a - długośc boku i pierwszy czas (L+a)/v = 20s, drugi (L-a)/v =10s 5.4 wychodził ładny trapez.
6.1 tu 4/2 + 4/2 = 8/4 tak trzeba bhyło chyba uzupełnić 6.2 wzór kolumbowski przy czym za q trzeba było podstawić " 2e" dobrze rozumuję ? wyszło chyba 920 N jakoś tak. 6.3 obliczyć energię jednego fotonu 7.6 /2 i podstawić do wzoru hc/lambda = Ef, wychodziło 325nm i nie jest to światło widzialne 6.4 Spektroskopy, ugięcia z niższego na wyższy i różnicy.(nie jestem pewny) rozwiązań napisałem je tylko do porównania bo jestem ciekaw może ktoś mnie sprawdzi?
Dodaj ogłoszenie