Moralne prawo radnego PiS do grzebania w życiorysach

Też czuję niesmak, ale w związku z wypowiedzią pana radnego, który jest również nauczycielem historii i prezesem poznańskiego Klubu Inteligencji Katolickiej. W oczach przeciwnika politycznego widzi drzazgę, bo za taką uznaję komisję rewizyjną Związku Młodzieży Wiejskiej. Oczywiście, można tej dawnej przynależności prezydenta do ZMW nadać wymiar belki i mówić o niemalże zbrodni komunistycznej. Ale jak w takim razie ocenić fakt, że wśród polityków PiS są byli, kiedyś aktywni członkowie PRL-owskiego aparatu władzy?

Nie bronię prezydenta Jaśkowiaka, ale i nie atakuję za jego biografię. Nie wiem, jak zachowywał się w okresie PRL-u. Nie mam żadnych informacji, by jako członek ZMW komukolwiek zrobił krzywdę. Nie walczył z „komuną”? Jeśli wtedy nie dał świadectwa, to nie znaczy, że dziś nie może demonstrować przeciwko tej czy innej władzy. Radny PiS nie musi się zgadzać z ocenami Jaśkowiaka. Ale sięganie po argumenty „ad personam” świadczy raczej o tym, że brakuje innych.

Zachęcam radnego Alexandrowicza, by z taką samą starannością prześledził życiorysy dawnych towarzyszy, a dziś piewców „dobrej zmiany”. Towarzysza Krzysztofa Czabańskiego, kiedyś wieloletniego członka PZPR, dziś posła PiS i twórcy tzw. mediów narodowych. Towarzysza Stanisława Piotrowicza, kiedyś prokuratora i członka PZPR, a dziś szefa sejmowej komisji sprawiedliwości. Towarzysza Wojciecha Jasińskiego, kiedyś ważnej persony w Płocku i członka PZPR, potem ministra w PiS-owskich rządach, a teraz prezesa PKN Orlen. Tę listę można wydłużyć o kolejne nazwiska.

Jak rozumiem, radny Alexandrowicz spisuje „czyny i rozmowy” i ma moralne prawo do oceniania innych. W takim razie niech jako inteligentny katolik odpowie - publicznie albo w domu przed lustrem - czym jest hipokryzja? Kto nie zasługuje na rozgrzeszenie? Czy na drugą szansę zasługują tylko obecni zwolennicy PiS, a reszta stoi tam, gdzie stało ZOMO? Pytam jako Polak niepierwszego sortu.