Nie można zjeść ciastko i mieć ciastko. Ministerstwo Edukacji i Nauki boi się antyszczepionkowców? [KOMENTARZ]

W zaleceniach nie ma wprost o „zaszczepionych” lub „niezaszczepionych” uczniach. Czyżby uniknięcie słów związanych ze szczepieniami jest asekuracją dla rządu przed nieprzychylnymi komentarzami ze strony antyszczepionkowców?

Niemniej w świetle rządowych zaleceń uczniowie nieobjęci kwarantanną mogą brać udział w dodatkowych zajęciach, „a w miarę możliwości organizacyjnych także w zajęciach obowiązkowych w trybie stacjonarnym”. Nie stanowi to jednak zobowiązania, a daje jedynie możliwości dyrektorom szkół elastycznego działania.

Czyli w zależności od tego, jakie dana szkoła ma warunki, tak uczniowie będą się uczyć. MEiN znów przerzucił odpowiedzialność na szkoły, bo zapomniał o jednej istotnej rzeczy – podpowiedzieć, jak wprowadzić te zalecenia. Szkoły nie mają przecież podstaw prawnych do sprawdzania paszportów covidowych ani weryfikacji, kto jest na kwarantannie. Więc kto poniesie odpowiedzialność w przypadku, kiedy dany uczeń przyjdzie np. na kółko matematyczne po oświadczeniu rodzica, a w rzeczywistości zostało objęte kwarantanną?

Papier przyjmie wszystko, ale chciałabym wierzyć, że rząd nie wystosował tych rekomendacji tylko dla świętego spokoju. Na razie „model wzorcowy” jest daleki od rzeczywistości.