Politolog o liście trzech prezydentów i zagrożeniach dla...

    Politolog o liście trzech prezydentów i zagrożeniach dla demokracji

    Łukasz Cieśla

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    - Elektorat PiS się nie zmienia - przyznaje prof. Andrzej Stelmach

    - Elektorat PiS się nie zmienia - przyznaje prof. Andrzej Stelmach ©archiwum

    Rozmowa z prof. Andrzejem Stelmachem, politologiem z UAM, o liście trzech prezydentów krytykujących rządy PiS.
    - Elektorat PiS się nie zmienia - przyznaje prof. Andrzej Stelmach

    - Elektorat PiS się nie zmienia - przyznaje prof. Andrzej Stelmach ©archiwum

    Trzej byli prezydenci RP w swoim liście napisali, że Polska zmierza do autorytaryzmu i izolacji w świecie. To trafna diagnoza?
    Prof. Andrzej Stelmach:
    Ona jest dosyć surowa. Jeśli pójdziemy do lekarza, jeden oceni naszą chorobę jako bardzo poważną, inny powie, że nie jest tak źle. Można jednak znaleźć pewne argumenty uzasadniające tezy autorów listu.

    Polska jest pacjentem „specjalnej troski”, jak wynika z listu, a demokracja jest zagrożona?
    Prof. Andrzej Stelmach:
    W moim przekonaniu to pierwsze sformułowanie nie powinno się pojawiać. Może wywołać niepotrzebne emocje. Ale zgadzałbym się, że pewne elementy demokratycznego państwa prawa chyba ulegają naruszeniom. Dotyczy to przede wszystkim porządku prawnego. W kwestii Trybunału Konstytucyjnego sytuacja jest bardzo napięta. W tych działaniach dopatrywałbym się pewnych zagrożeń dla instytucji demokratycznego prawa.

    Argumentacja trzech byłych prezydentów trafi do zwolenników PiS, czy też ich nie przekona?
    Prof. Andrzej Stelmach:
    Trzeba demonstrować swoje stanowisko. Nawet wtedy, gdy szansa na przekonanie kogoś jest niewielka. Ten list nie spowoduje jednak głębokiej refleksji u zwolenników rozwiązań realizowanych przez PiS.

    Podziały społeczne są tak głębokie, że każdy pozostanie przy swoim zdaniu?
    Prof. Andrzej Stelmach:
    Elektorat PiS się nie zmienia. Niektórzy określają go na 20 procent, inni na 30 procent. Na pewno wyborców straciła PO, co widać po zeszłorocznych wyborach i niedawnych sondażach, mimo że one są mniej miarodajne. Apel jest skierowany do tych, którzy są pośrodku. Ani do wielkich zwolenników, ani do zagorzałych przeciwników. Jest jednak więcej odniesień. Autorzy zwracają się do wszystkich Polaków, do opozycji, by się zjednoczyła przeciwko niedobrym tendencjom, do Komitetu Obrony Demokracji, ale także do polityków rządzącej opcji. W tym ostatnim przypadku pojawia się apel o nawrócenie i ostrzeżenie, że za działanie niezgodne z konstytucją grozi odpowiedzialność formalna. Jak rozumiem, chodzi o Trybunał Stanu.
    1 »

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (21)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    BANDA LIBER TRUJCY PRzeUJśfiŃenTRZEJ

    777 RzePA SzLACHhecaKA PossPOlyta JAK ELYTY POlactwa =NIEDOROŚLI DO PAŃSTWOWOŚCI i SUMIENIA (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    TRZECH KRU LUF BOSSkiGO DONALIDINIO POczenTEG0 W RZŁOBIE eU BANKSTERKI I KoruPOcji.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Widzicie, WYBORCY?

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    Widzicie, WYBORCY, kogo wybraliście? Oni sami mówią, że najbardziej odpowiednie dla nich miejsce jest na ulicy!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    jak na razie

    kasienka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7

    to Totalny Odlot, Rubikkon Cesarski, Menel z zawszona kita oraz "banda trojga": Magister, Analfabeta i Kapus wysylaja swoich POplecznikow na ulice. Widzicie na kogo POstawiliscie? Na ulicznikow!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Arytmetyka profesorze ....

    sedes z bakielitu (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Gdyby tak stosować bezwzględnie arytmetykę wyborczą to należałoby stwierdzić że: 1. za przyjęciem konstytucji w referendum głosowało: 22,91% wszystkich uprawnionych do głosowania (frekwencja...rozwiń całość

    Gdyby tak stosować bezwzględnie arytmetykę wyborczą to należałoby stwierdzić że: 1. za przyjęciem konstytucji w referendum głosowało: 22,91% wszystkich uprawnionych do głosowania (frekwencja 42,86%; za 53,45%), 2. za wstąpieniem Polski do Unii Europejskiej w referendum głosowało: 45,58% (frekwencja 58,85; za 77,45%). Stosując Pańską arytmetykę można stwierdzić, że przyjęcie konstytucji z 1997r i wstąpienie Polski do UE było nielegalne z punktu widzenia Pańskiej matematyki.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Kto zawinił?

    gość (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Konstytucję, która weszła w życie 17 października 1997 roku, podpisał Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwaśniewski, w dniu 17 lipca 1997 roku.

    Art. 236. 1. W okresie 2 lat od dnia...rozwiń całość

    Konstytucję, która weszła w życie 17 października 1997 roku, podpisał Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Aleksander Kwaśniewski, w dniu 17 lipca 1997 roku.

    Art. 236. 1. W okresie 2 lat od dnia wejścia w życie Konstytucji Rada Ministrów przedstawi Sejmowi projekty ustaw niezbędnych do stosowania Konstytucji.

    PREZYDENT RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
    Art. 126.
    1. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej jest NAJWYŻSZYM przedstawicielem Rzeczypospolitej Polskiej i GWARANTEM ciągłości władzy państwowej.
    2. Prezydent Rzeczypospolitej CZUWA NAD PRZESTRZEGANIEM Konstytucji, stoi na straży suwerenności i bezpieczeństwa państwa oraz nienaruszalności i niepodzielności jego terytorium.

    Z urzędu Prezydent Aleksander Kwaśniewski ustąpił w grudniu 2005 roku.

    Do czego zobowiązywał Prezydenta artykuł 126.2. Konstytucji?

    Kiedy został zrealizowany artykuł 236.1. Konstytucji?

    Kto jest odpowiedzialny za niezrealizowanie przez Radę Ministrów, pod przewodnictwem Prezesa Jerzego Buzka (lata 1997-2001), artykułu 236.1. Konstytucji?

    KTO JEST GŁÓWNYM ODPOWIEDZIALNYM za NIEZREALIZOWANIE artykułu 236.1. Konstytucji i NIEDOSTOSOWANIE, AŻ DO DZIŚ, ustawy o Trybunale Konstytucyjnym, do podrozdziału Konstytucji, zatytułowanego: TRYBUNAŁ KONSTYTUCYJNY?

    Czy Prezydent Aleksander Kwaśniewski nie zrozumiał Konstytucji ani do chwili jej podpisywania, ani do końca swojej kadencji?zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Komorowski? Co to za autorytet.

    Pelagia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 3

    Chyba nie zapomniał daty 6 sierpnia 2015 r., kiedy to zawarł jako urzędujący prezydent z Kancelarią Prezydenta umowę użyczenia, na podstawie której wyprowadził kilkadziesiąt ruchomości, w tym...rozwiń całość

    Chyba nie zapomniał daty 6 sierpnia 2015 r., kiedy to zawarł jako urzędujący prezydent z Kancelarią Prezydenta umowę użyczenia, na podstawie której wyprowadził kilkadziesiąt ruchomości, w tym niszczarkę do dokumentów z 2014 r. wartą 99.630, 00 zł nie mówiąc o zabytkowych krzesłach wycenionych na - uwaga, aż 1 zł 76 gr. Rekordowa wartość "padła" przy 6 szt. krzesła-stylowy fotel, bo aż 0,21 zł za sztukę !!!!! Dlatego, ten facet to żaden autorytet.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    w osemnastym wieku" targowicę " założyli zbuntowani magnaci

    josek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 5

    dzisiaj to samo robią zbuntowane świnie które uważają że będą doić naszą ojczyznę do końca świata!!!!,pod są z nimi i do więzień!!!!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    hm

    gmbh (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 11 / 5

    Trzy cnoty: złodziejstwo, pijaństwo i donosicielstwo. Czyli najcięższe wady III RP z których Polska nie może się wyleczyć. Polacy jednak mądry naród - po szkodzie ale zawsze. Polacy zmienili swoje...rozwiń całość

    Trzy cnoty: złodziejstwo, pijaństwo i donosicielstwo. Czyli najcięższe wady III RP z których Polska nie może się wyleczyć. Polacy jednak mądry naród - po szkodzie ale zawsze. Polacy zmienili swoje wybory ale tych trzech żyje nadal w innej epoce. Świat idzie do przodu a Wy nie. To się nie wróci panowie prezydenci (z małej litery: to zamierzone)zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mam nadzieję

    internautka 50+ (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 5

    że to ,,ostatnie takie trio'' prezydenckie i ze nigdy takie trio nie będzie miało szansy istnieć i zabierać głos. Dlaczego tak uwazam, a no dlatego że dla dobra kraju takie ,,mądre trzy...rozwiń całość

    że to ,,ostatnie takie trio'' prezydenckie i ze nigdy takie trio nie będzie miało szansy istnieć i zabierać głos. Dlaczego tak uwazam, a no dlatego że dla dobra kraju takie ,,mądre trzy głowy''powinny raczej pomagać wychodzic z tej sytuacji a nie krytykować i popierać wyjście na ulicę czy pochwalać skargi na Polskę do UE.
    Ale cóż się można spodziewac po takich autorytetach np p Wałęsa cały czas tylko i wyłącznie jątrzy ,bo cóż innego umie?
    Innymi słowy spadać panowie z takimi radami zwaszcza dla opozycji!!!!!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    takim kanaliom polski podatnik płaci im pensję dożywotną!!

    targowica (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 3

    a te łajdaki Polaków i Polskę mają głęboko w swoich dup.ch,im chodzi tylko kasę i władzę,brzydzę się nimi

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Mam nadzieję

    internautka 50+ (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 4

    że to ,,ostatnie takie trio'' prezydenckie i ze nigdy takie trio nie będzie miało szansy istnieć i zabierać głos. Dlaczego tak uwazam, a no dlatego że dla dobra kraju takie ,,mądre trzy...rozwiń całość

    że to ,,ostatnie takie trio'' prezydenckie i ze nigdy takie trio nie będzie miało szansy istnieć i zabierać głos. Dlaczego tak uwazam, a no dlatego że dla dobra kraju takie ,,mądre trzy głowy''powinny raczej pomagać wychodzic z tej sytuacji a nie krytykować i popierać wyjście na ulicę czy pochwalać skargi na Polskę do UE.
    Ale cóż się można spodziewac po takich autorytetach np p Wałęsa cały czas tylko i wyłącznie jątrzy ,bo cóż innego umie?
    Innymi słowy spadać panowie z takimi radami zwaszcza dla opozycji!!!!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bolek, Alek i Litwin

    agentura w czystej postaci (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 5

    a nie żadne autorytety.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    TW ALEK

    i TK - czyli ręka rękę (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 10 / 6

    TW „Alek”

    Mimo że od procesu lustracyjnego Aleksandra Kwaśniewskiego i wyroku, który zapadł 10 sierpnia 2000 r., upłynęło blisko dziewięć lat, na próżno szukać w medialnych archiwach opisu...rozwiń całość

    TW „Alek”

    Mimo że od procesu lustracyjnego Aleksandra Kwaśniewskiego i wyroku, który zapadł 10 sierpnia 2000 r., upłynęło blisko dziewięć lat, na próżno szukać w medialnych archiwach opisu uzasadnienia wyroku i jego głębokiej analizy.

    Sąd lustracyjny stwierdził w orzeczeniu, że Aleksander Kwaśniewski był zarejestrowany jako tajny współpracownik służb specjalnych PRL o pseudonimie „Alek”. Sąd dysponował dokumentami, ekspertyzami i zeznaniami Antoniego Zielińskiego, dyrektora archiwów Urzędu Ochrony Państwa.

    Według posiadanych przez Urząd Ochrony Państwa dokumentów Aleksander Kwaśniewski został zarejestrowany 23 czerwca 1982 r. przez Wydział XIV Departamentu II pod nr. 72204 w kategorii „zaba”, czyli zabezpieczenie. 29 czerwca 1983 r. zmieniono kategorię rejestracji na TW pseudonim „Alek”.

    3 grudnia 1983 r. przeniesiono rejestrację na stan wydziału VII departamentu III MSW. 7 września 1989 r. dokonano wyrejestrowania z powodu rezygnacji. Podstawa rejestracji to zapis w pozycji nr 72204 dziennika rejestracyjnego sieci agenturalnej MSW.

    Sąd, stwierdzając, że nie ma dowodów na to, że ówczesny prezydent złożył fałszywe oświadczenie lustracyjne, oparł się na obowiązującym wówczas orzecznictwie. Chodzi o wyrok Trybunału Konstytucyjnego z listopada 1998 r., w którym TK przesądził o legalności lustracji (ustawę wcześniej zaskarżył urzędujący prezydent Aleksander Kwaśniewski).

    TK zaznaczył, że aby sąd mógł uznać kogoś za tajnego współpracownika, musi zaistnieć łącznie pięć przesłanek: współpraca musiała mieć charakter świadomy i tajny; nie mogła ograniczać się do deklaracji woli, lecz miały się na nią składać konkretne działania; współpracownik musiał utrzymywać stałe kontakty ze służbami, które odbywały się w ramach operacyjnego zdobywania informacji; i podejmować konkretne działania w tym kierunku.

    Wydając wyrok w sprawie lustracyjnej Aleksandra Kwaśniewskiego, oparł się właśnie na tym orzeczeniu.zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo