Poznań: Boimy się spalarni śmieci

Bogna KisielZaktualizowano 
Koziegłowy: planowana budowa spalarni wzbudza protesty mieszkańców
Koziegłowy: planowana budowa spalarni wzbudza protesty mieszkańców W. Wylegalski
Góry odpadów na składowiskach rosną, a my beztrosko je produkujemy. Mając nóż na gardle postawiliśmy na inwestycje przynoszące błyskawiczne rezultaty, a najszybciej śmieci można się pozbyć wrzucając je do pieca.

Nowoczesne rozwiązania technologiczne zastosowane we współczesnych zakładach termicznego przekształcania odpadów są bezpieczne dla środowiska. Z całą pewnością emitują do powietrza mniej - a wręcz śladowe ilości - niebezpiecznych substancji, niż domowe piece, w których spalane jest co popadnie, bez zachowania jakichkolwiek norm ekologicznych. Spalając śmieci odzyskujemy energię - elektryczną lub cieplną albo jedną i drugą.

Spalarnia w Hanowerze, która rocznie może przerobić 280 tys. ton odpadów, zaopatruje w prąd 40 tys. gospodarstw domowych. Nawet 70 proc. energii zawartej w śmieciach można odzyskać.

Reasumując, spalarnie to panaceum, abyśmy nie zginęli pod hałdami śmieci. Jednak to inwestycje drogie, tak na etapie budowy, jak i eksploatacji. Wymagają stałego dopływu odpadów. Może to doprowadzić do sytuacji, że zamiast rozwijać recykling, skupimy się na produkcji i dostarczaniu śmieci do pieca.

Zapewnienia poznańskich urzędników, że spalarnia nie zastąpi segregacji oraz odzysku odpadów i ma być elementem uzupełniającym system gospodarki odpadami, mają charakter życzeniowy. W 2008 r. w Poznaniu wywieziono 235 tys. ton śmieci. Z tego udało się odzyskać zaledwie 31,5 tys. ton.

Kolejne lokalizacje spalarni to zwykłe mydlenie ludziom oczu

Dyrektywy unijne nie pozostawiają wątpliwości. Obowiązuje następująca kolejność: zapobieganie, przygotowanie do ponownego użycia, recykling, inne metody odzysku (np. energii), unieszkodliwianie. Stawiając na spalarnię, zaczynamy od końca. Według ich zwolenników tylko one w tak krótkim czasie pozwolą nam rozprawić się z odpadami i uniknąć kar. Ale zostaniemy także ukarani, jeżeli nie będziemy odzyskiwać określonej przez UE ilości odpadów.

Ludzie boją się spalarni, a obawy nie są wyssane z palca. Nie wierzą, że: zostaną zastosowane najnowocześniejsze technologie; nie dojdzie do awarii przemysłowej; będą przestrzegane normy i procedury. Ograniczone zaufanie jest wynikiem doświadczeń. Przykład choćby Centralnej Oczyszczalni Ścieków w Koziegłowach, w której od prawie trzech lat nie udało się uruchomić suszarni osadów. Sprzeciw budzi też, że nikt nie bierze ich zdania pod uwagę. Protestującym wytyka się niewiedzę, kpi z ich obaw.

Lobby spalarniowe jest silne. Ma pieniądze na ekspertów, a lokalne władze podejmują arbitralne decyzje, nie licząc się z mieszkańcami. Powie ktoś, że przeczą temu trwające właśnie konsultacje społeczne czy zaproponowane 3 dodatkowe lokalizacje dla spalarni. To jednak mydlenie oczu.

Konsultacje Poznań musiał przeprowadzić, bo wymaga tego UE. Kolejne lokalizacje spalarni musiał przedstawić, bo trzy pierwsze nie stanowiły wystarczającej alternatywy. Zapisy studium zagospodarowania gminy Suchy Las, jak i Czerwonaka eliminowały tę inwestycję. W praktyce oznacza to, że miasto zaprezentowało jedną lokalizację - na terenie Elektrociepłowni Karolin. To może zostać łatwo podważone, dlatego postanowiono dorzucić kolejne miejsca: ulice Krańcową, Franowo i Garbary.

Te propozycje nie zaskakują. Już je rozważano i z nich zrezygnowano. Z różnych powodów. Jednym z nich był spodziewany opór społeczny. Poznańscy radni nie będą narażać się swoim wyborcom. Z dwojga złego lepszy Karolin niż np. Krańcowa. Nie pierwszy to przykład aroganckiej polityki Poznania wobec gmin powiatu, który forsuje korzystne jedynie dla siebie decyzje, nie konsultuje ich, choć ma ambicje stania się metropolią, przewodzenia aglomeracji.

Konsultacje, zwiększenie liczby lokalizacji, ponowne wyłożenie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko - to wszystko zasłona dymna. Decyzja, gdzie powstanie spalarnia, została już podjęta. Będzie na terenie EC Karolin. Nawet wspomniany raport jest argumentem na rzecz tej właśnie lokalizacji. Szkoda tylko, że opis oddziaływania spalarni ogranicza się w zasadzie jedynie do obszaru inwestycji. Prawie nie zauważa, że sąsiaduje ona z 12-tysięczną wsią Koziegłowy. Nie uwzględnia efektów skumulowanych emisji spalarni, EC Karolin oraz COŚ na zdrowie mieszkańców tej miejscowości.

Determinacja w budowie zakładu na Karolinie ma podłoże finansowe. Spalarnia jest kosztownym przedsięwzięciem. Poznania, który musi zrealizować wiele drogich inwestycji na Euro 2012, nie stać (nawet przy unijnym wsparciu) na jej budowę. Nie jest dziełem przypadku, że dwa lata temu urzędnikom zaprezentowano projekt nowoczesnej spalarni śmieci na Karolinie. Przygotowała go jedna z pracowni architektonicznych na zlecenie spółki Eco-Zec, na terenie której teraz miasto proponuje powstanie zakładu termicznej utylizacji odpadów.

Wtedy przedstawiono magistratowi wizję wspólnego przedsięwzięcia - budowy spalarni na zasadzie partnerstwa publiczno-prywatnego. Zakład byłby własnością miasta, ale operatorem przez 25 lat byłaby grupa kapitałowa, do której należą Dalkia i Eco-Zec. Spalanie śmieci to złoty interes. Zawsze będzie wsad do pieca, za który my zapłacimy. Podobnie, jak za energię uzyskaną w procesie spalania.

Za i przeciw planowanej przez Poznań inwestycji
ZA

Unikniemy płacenia gigantycznych kar. Do 2013 r. musimy ograniczyć o połowę ilość odpadów trafiających na składowiska.

Składowiska odpadów wystarczą na dłużej, bo będzie trafiać na nie mniej śmieci. Na terenie powiatu poznańskiego funkcjonuje 14 składowisk, z tego do końca 2010 roku 12 zostanie zamkniętych.

Poznań może uzyskać ok. 360 mln zł dofinansowania z UE. Jeśli nie zbuduje tej instalacji, pieniądze przepadną.

Nowoczesne technologie pozwalają na bezpieczne spalanie. Rozwiązania zastosowane np. w Hanowerze pozwalają m.in. na monitorowanie temp. śmieci zrzuconych w bunkrze. Gdy rośnie ona do 80 st. C włącza się alarm. W razie awarii instalacja do spalania wyłącza się. System dba, by w kotle było powyżej 850 st. (niszczone są dioksyny).

Emisja gazów i pyłów jest kontrolowana na bieżąco. Z komina wydostaje się azot, para wodna, dwutlenek węgla i śladowe ilości innych substancji. Nie przekraczają one dopuszczalnych norm np. zawartość dioksyn jest na poziomie 0,1 ng (nanogramów), gdy w przypadku komina w domu mieszkalnym jest aż 17 razy wyższa.

Dzięki spalaniu śmieci pozyskuje się energię cieplną i elektryczną. W przypadku odpadów przemysłowych nawet więcej niż przy spalaniu węgla brunatnego.

PRZECIW
Wysokie koszty inwestycji. Spalarnia ma kosztować ok. 640 mln zł. Istnieje wiele tańszych i bardziej przyjaznych środowisku rozwiązań w zakresie mechanicznego i biologicznego przetwarzania odpadów.

Wzrost natężenia ruchu spowodowany transportem odpadów. To nie tylko ciężarówki przywożące śmieci, ale też auta odbierające żużel i popioły.

Istnieje zagrożenie w razie awarii. Nie można wykluczyć, że dojdzie do uwolnienia dużych ilości niebezpiecznych związków.

Zahamowany zostanie rozwój selektywnej zbiórki odpadów i recykling. Spalarnie wymagają stałego dopływu odpadów. Będą konkurować o papier i plastik.

Zastrzeżenia może budzić jakość wykonania. Obawy te wynikają z polskiej praktyki, np. awaria kotła w czasie rozruchu w warszawskiej spalarni.

Spadek cen nieruchomości w pobliżu inwestycji. Już teraz ceny mieszkań w Koziegłowach są niższe ze względu na COŚ.

Sprzeciw społeczny. Ludzie boją się spalarni, bo nie mają pewności, że procedury będą przestrzegane (przykład Gliwic, gdzie spalano niebezpieczne substancje). Protestują nie tylko mieszkańcy, ale także samorządy (protest wójtów i burmistrzów powiatu cieszyńskiego przeciwko budowie przez Czechów spalarni w Karwinie).

Można zadać pytania i uzyskać informacje
Zainteresowani mogą składać uwagi dotyczące spalarni i uzyskać informacje w punktach konsultacyjnych:
- Urząd Miasta Poznania, pl. Kolegiacki (pokój 407), punkt czynny do 30 października w każdy poniedziałek i czwartek, w godz. 9-16;
- przedszkole w Koziegłowach przy ul. Kanałowej, punkt czynny będzie 15, 22 i 29 września, w godz. 17-21.
Informacje dotyczące inwestycji dostępne są na: www.ekokonsultacje.pl. Protestujący przeciwko spalarni zapraszają na swoją stronę: www.przyjaznagminaczerwonak.pl

Przewidywany harmonogram realizacji inwestycji
Do końca października trwać będą konsultacje społeczne w sprawie spalarni śmieci i kampania informacyjna "Poznań odzyskuje energię".
Kolejne etapy realizacji inwestycji przewidują:
- ogłoszenie przetargu na wybór wykonawcy (2009/2010 r.)
- opracowanie dokumentacji (do końca 2010 r.)
- decyzja o pozwoleniu na budowę (2010/2011 r.)
- rozpoczęcie budowy (najpóźniej trzeci kwartał 2011 r.)
- planuje się, że przekazanie obiektu użytkownikowi nastąpi w drugim lub trzecim kwartale 2013 r.

polecane: 60 Sekund Biznesu: Niemcy najważniejszym partnerem handlowym.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 5

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

o
obywatel

ZDECYDOWANIE NIE POD GROŹBĄ BUNTU SPOŁECZNEGO! Skoro władze uważają z nas głupców, robiąc ludziom pranie mózgów, wciskając kit i mydląc oczy tzw. "konsultacjami", a tajemnicą poliszynela jest fakt, że wszystko już ustalone i spalarnia ma powstać na karolinie - wbrew sprzeciwom mieszkańców gminy czerwonak. Ciekawe co zrobią władze jak ludzie naprawdę się zdenerwują i zdecydują wyjść na ulice!

E
Eco-Osholom

mieszkancy nie wiedza, w co nas pakuja.. koszt spalarni na przecietna poznanska rodzine wynosi ok. 2 000 zlotych, platne w cenie wywozu smieci, nikt jednak w ramach konsultacji ludziom nie mowi, o ile podrozeje wywoz smieci.. we Wiedniu podrozal pieciokrotnie.. potem ktos sobie przypomni, ze MUSIMY robic recykling i sortowanie, ale juz kasy nie bedzie.. ludzie, wasze poparcie dla takiej spalarni wynika z waszej niewiedzy

k
ktos

nie godzimy się na to!!!nie zabijecie nas!!!!

~

"Według ich zwolenników tylko one w tak krótkim czasie pozwolą nam rozprawić się z odpadami i uniknąć kar. Ale zostaniemy także ukarani, jeżeli nie będziemy odzyskiwać określonej przez UE ilości odpadów."

Przecież spalanie to odzysk więc o co chodzi?

M
MZ

miszkańcy Gminy Czerwonak mówią NIE NIE NIE - dla tej lokalizacji.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3