Poznań: Miasto nie chce zarobić 2 mln więcej?

Krzysztof M. Kaźmierczak
Przetarg na parkingi buforowe został unieważniony
Przetarg na parkingi buforowe został unieważniony Paweł Miecznik
Zarząd Dróg Miejskich w Poznaniu unieważnił przetarg na dzierżawę parkingów buforowych, twierdząc, że jego zwycięzca uchylił się od zawarcia umowy. Tymczasem firma zapewnia, że podpisała umowę. Sprawa może skończyć się w sądzie, a jeśli dojdzie do powtórzenia przetargu, miasto może zarobić na dzierżawie znacznie mniej. Obecny przetarg gwarantował wpływy na poziomie ponad 3,6 mln zł, o połowę wyższe niż dotąd.

ZDM zamieścił w internecie komunikat informujący o "uchyleniu się oferenta, tj. konsorcjum firm w składzie: Park Plus Parking Management Sp. z o.o. (lider konsorcjum), Parksystem Sp. z o.o. (uczestnik konsorcjum) oraz F.U. Parkom (uczestnik konsorcjum), od zawarcia umowy.

- To skandal. Nie uchyliliśmy się od podpisania umowy. Złożyliśmy ją podpisaną w terminie w ZDM. Będziemy domagać się sprostowania informacji o unieważnieniu przetargu oraz zadośćuczynienia za utratę wizerunku naszych firm - oświadczył nam Jacek Liberski, prezes Park Plus Parking Management.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:
Poznań: Dziwne praktyki z dzierżawą parkingów
Poznań może stracić 1,5 mln zł dzierżawiąc parkingi
Poznań: Miasto zarobi 2 mln więcej na parkingach

Zdaniem lidera konsorcjum nie było przeszkód do unieważnienia przetargu. Jedyny problem wynikać miał ze sprzeczności zapisów z dokumentacji przetargowej.

W formularzu umowy był warunek uzyskania zabezpieczenia należytego wykonania usługi. Konsorcjum chciało je przedstawić w formie gwarancji ubezpieczeniowej.

- Taką gwarancję uzyskuje się u ubezpieczycieli w jeden dzień. Wystąpiliśmy o jej załatwienie do brokera ubezpieczeniowego i wtedy dowiedzieliśmy się, że wbrew zapisom umowy konieczna jest nie gwarancja należytego wykonania usługi tylko gwarancja zapłaty czynszu. Tymczasem jej uzyskanie nie jest możliwe w ciągu tygodnia, a tyle mieliśmy na podpisanie umowy - wyjaśnia Liberski.


"Czas na przygotowanie tak nietypowego i trudnego do pozyskania produktu, jakim jest gwarancja ubezpieczeniowa zapłaty czynszu jest znacznie dłuższy i wymaga akceptacji i procedur oraz pozytywnej weryfikacji na szczeblach centralnych zakładów ubezpieczeń, co wydłuża czas na uzyskanie decyzji do ok. 2-3 tygodni" - stwierdził pisemnie broker ubezpieczeniowy (na życzenie konsorcjum nie podajemy nazwy).

Konsorcjum powiadomiło o tym ZDM 27 marca br. Zaproponowało podpisanie umowy i przedłużenie terminu złożenia gwarancji pod rygorem rozwiązania umowy lub przedłużenie z obecnym operatorem umowy o miesiąc i przesunięcie o taki czas podpisania umowy z konsorcjum. ZDM odrzucił obie propozycje. W tej sytuacji zwycięzca przetargu złożył w piątek po południu podpisaną umowę, polisę ubezpieczeniową na kwotę 1 mln zł i pisemne wyjaśnienie dotyczące czasu uzyskiwania gwarancji zapłaty czynszu.

- Co dziwne, pisma przyjęto z pieczątką 2 kwietnia. Mieliśmy otrzymać na nie odpowiedź w poniedziałek. Zamiast tego ze strony ZDM dowiedzieliśmy się o unieważnieniu przetargu - mówi oburzony Liberski.

Wideo

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
KSIEGOWA Z SUCHEGO LASU

Jak może wygrywać firma Pana Liberskiego, skoro ten człowiek jest zadłużony po uszy we wszystkich firmach z nim współpracujących.
Wystarczy sprawdzić , a wtedy ukarze sie dramatyczny obraz tejże firmy.
Co do zabezpieczenie finansowego.
Ta firma nie posiada żadnych, dlatego było pewne ze takowych nie przedstawi nigdy, a tłumaczenie sie krótkim terminem, to zwyczajny śmiech na sali.
Co do stawki.
To jest czysta abstrakcja/kosmos z ich strony.

BRAWO DLA ZDM ZA WYMÓG ZABEZPIECZEŃ FINANSOWYCH.

G
GROBELNY PRECZ

i wszystko jasne

z
zorientowny lepiej

Skoro jest wybór między gotówką a gwarancją bankową lub ubezpieczeniową wybierasz zawsze to co jest korzystniejsze. Co jest korzystniejsze- ulokować na trzy lata 200 tyś. złotych bez odsetek czy wziąć gwarancje za 3% rocznie? Dziennikarzom Głosu zależy żeby miasto zarabiało więcej i żeby parkingami nie zarządzały dziadowskie firmy pokroju Green parking, które nie oferują nic poza układami.

P.S

ZDM żądał gwarancji od wszystkich uczestników przetargu a nie tylko od tej jednej firmy.

z
zorientowany

Dlaczego dziennikarzom Głosu tak strasznie zalezy na tym zeby wygrala ta jedna wlasciwa firma:) ktora dala stawke z kosmosu - 2 razy wyzsza niz do tej pory- ja sie nie dziwie miastu ze nie chcialo podpisac umowy bez gwarancji. Poza tym zamiast gwarancji moze byc gotowka- dostepna 24h:) ale ta firma jej nie ma...

z
zorientowany

Dlaczego dziennikarzom Głosu tak strasznie zalezy na tym zeby wygrala ta jedna wlasciwa firma:) ktora dala stawke z kosmosu - 2 razy wyzsza niz do tej pory- ja sie nie dziwie miastu ze nie chcialo podpisac umowy bez gwarancji. Poza tym zamiast gwarancji moze byc gotowka- dostepna 24h:) ale ta firma jej nie ma...

W
Wicus

Nie oplacil sie odpowiednio urzednikom to umowe zerwali zreszta nie pierwszy to przypadek matactwa ZDM w sprawach parkingow juz raz zastepca dyrektora zostal za to ukarany

m
marianpol

Masakra, co się dzieje w tym mieście?

A
ABC-SKU

Wreszcie w ZDM zaczęli dbać o kasę dla Miasta. Muszą zrozumieć, że już nigdy w tej sprawie nie zamataczą. Panowie z ZDM! Nic po cichu - jesteście teraz pod szczególną kontrolą. Teraz kolej na następne zakłady budżetowe Miasta Poznania i wydziały.

Dodaj ogłoszenie