Poznań nie musi płacić Wyborowej

Wczoraj po raz drugi przegrała.Sąd oddalił jej apelację od niekorzystnego wyroku, który zapadł dziewięć miesięcy wcześniej w Sądzie Okręgowym. Wtedy sąd uznał, że roszczenie spółki się przedawniło. Było spóźnione co najmniej o sześć lat. Odrzucił także dodatkowe żądanie Wyborowej, by miasto wykupiło od niej teren po dawnej fabryce - 7 hektarów przy ulicy Komandoria nad jeziorem Maltańskim. Wczoraj zrobił to to samo Sąd Apelacyjny. Wyborowej przysługuje jeszcze złożenie kasacji do Sądu Najwyższego. Albo pogodzenie się z przegraną.

Trzyletnia sądowa batalia trwała znacznie krócej niż sam spór o tereny na Malcie, który sięga połowy lat dziewięćdziesiątych. Wtedy to radni wprowadzili w miejscowym planie ograniczenia dla fabryki, której miejsce miały zająć w przyszłości tereny sportowo-rekreacyjne. Wyborowa, która w zakładzie na Komandorii produkowała wódkę od 1927 roku miała powoli przyzwyczajać się do myśli o wyprowadzce. Nie była już tam mile widziana.

W 2002  roku radni nie pozostawili już fabryce  wyboru: do 2017 roku musi zakończyć produkcję, bo do tego czasu jej tereny zostaną przekształcone w sportowo-rekreacyjne. Spółka zamyka zakład w 2013 rok. Rok wcześniej składa pozew o odszkodowanie. Wylicza, że zmiana planu kosztowała ją prawie 100 mln złotych - tyle miały stracić na wartości jej przemysłowe działki zamienione w "zielone".

Środowy wyrok oznacza, że na Malcie nic na razie się zmieni. Właścicielem 7 hektarów na Komandorii nadal jest Wyborowa. Jej prawo własności - użytkowanie wieczyste - wygasa dopiero w 2089 roku. Scenariusze tego, co może wydarzyć się do tego czasu są różne: miasto może odkupić od Wyborowej prawo użytkowania wieczystego, może to także zrobić prywatny inwestor, którego plany nie będą kolidowały z rekreacyjnym przeznaczeniem tego terenu.

Tym inwestorem może być także sama Wyborowa. Wyrok zwalnia jednak miasto od konieczności płacenia jej gigantycznego odszkodowania. Zastępca prezydenta Mariusz Wiśniewski:

Liczyłem po cichu na takie rozstrzygnięcie

- To duży sukces urzędników i prawników, którzy skutecznie reprezentowali interesy miasta. A w interesie miasta było nie tylko nie płacenie niesłusznego odszkodowania, ale także obrona jego prawa do kształtowania ładu przestrzennego, zwłaszcza w tak wrażliwym miejscu jak Malta. Prawo własności nie należy bowiem traktować jako prawo, które pozwala na wszystko. Jeżeli chodzi o przyszłość tych terenów, to po uprawomocnieniu się wyroku jesteśmy gotowi do rozmów z Wyborową.

- Plan nie zakazuje tam prowadzenia działalności - dodaje Łukasz Mikuła, szef komisji polityki przestrzennej. - Musi to być jednak działalność pasująca charakterem do Malty. Można tam otworzyć hotel, klub fitness, restaurację. Produkcja wódki do Malty nie pasowała.

Wróć na stronę główną "Głosu Wielkopolskiego"