18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Poznań: Sąd przeciwny ułaskawieniu Jakuba Tomczaka

TR
Jakub Tomczak w sądzie.
Jakub Tomczak w sądzie.
Nie pomogła prośba do Pierwszej Damy, Anny Komorowskiej, o wstawiennictwo za aktem łaski dla Jakuba Tomczaka, odsiadującego wyrok 12 lat więzienia za ciężkie pobicie i gwałt na 48-letniej Jane H. w Exeter. Jego sprawa nie wróci do Kancelarii Prezydenta, a zadecydował o tym we wtorek Sąd Apelacyjny negatywnie opiniując wniosek o ułaskawienie, który złożyła żona skazanego.

Była to już druga negatywna opinia w tej sprawie, a to oznacza pozostawienie jej bez dalszego biegu. W przypadku 29-letniego poznaniaka nie wystarczyło bowiem zdanie tylko jednego sądu.

O wykonaniu w Polsce jego "angielskiego" wyroku zamienionego ostatecznie z podwójnego dożywocia na 12 lat pozbawienia wolności, zdecydowały dwa sądy - Okręgowy i Apelacyjny. I oba musiały zająć stanowisko w sprawie wniosku o ułaskawienie.
Wystarczyłaby jedna pozytywna opinia, żeby utorować mu drogę do Kancelarii Prezydenta. Tak się jednak nie stało.

Nie pomogła pozytywna opinia z Zakładu Karnego w Gębarzewie, w którym Jakub Tomczak odsiaduje wyrok. Jako więzień zachowuje się wzorowo - kilkanaście razy był już nagradzany za dbanie o czystość w celi czy wywiązywanie się ze swoich obowiązków porządkowego w pawilonie.

Nie sprawia problemów, ale problematyczne są jego postępy w resocjalizacji. Z opinii wynika, że ma dość beztroski stosunek do swojej winy i kary. Twierdzi, że resztę życia będzie się utrzymywał z odszkodowania za niesłuszne skazanie; jest przecież niewinny.

Kolejny wniosek o ułaskawienie żona Tomczaka bądź jego obrońcy mogą złożyć dopiero za rok. Jeżeli następna prośba również zostanie odrzucona, to 29-latek wyjdzie na wolność najwcześniej za cztery lata

Ta opinia, a także wniosek żony Tomczaka, która wytykała błędy popełnione w śledztwie i w trakcie procesu, nie przekonały Sądu Okręgowego, który w kwietniu jako pierwszy zajął się prośbą o ułaskawienie. Wydał negatywną opinię: Jakub Tomczak nie zasługuje na ułaskawienie.

Powód? Dotkliwość wymierzonej mu kary - 12 lat za brutalne pobicie i gwałt z prawem do ubiegania się o przedterminowe zwolnienie po 9 latach, nie godzi w "powszechne poczucie sprawiedliwości".

Nie ma również żadnych innych szczególnych i nadzwyczajnych okoliczności, które przemawiałyby za darowaniem mu kary czy złagodzeniem wyroku. Nie mogą być nimi oskarżenia o spreparowane dowody i niesprawiedliwy proces.

Jeszcze mocniej podkreślił to we wtorek Sąd Apelacyjny, który stwierdził, że niedopuszczalne jest powoływanie się na okoliczności, które były podstawą wydania wyroku i wymierzenia kary. Z kolei beztroski stosunek skazanego do zarzucanych mu czynów i kary bardziej wskazuje na to, że jego resocjalizacja jest jeszcze w trakcie niż na to, że została zakończona.

- W tej sytuacji brak jest podstaw do ułaskawienia, które z natury rzeczy ma charakter wyjątkowy i nadzwyczajny - stwierdził trzyosobowy skład sędziowski.

Kolejny wniosek o ułaskawienie żona Tomczaka bądź jego obrońcy mogą złożyć dopiero za rok. Jeżeli następna prośba również zostanie odrzucona, to 29-latek wyjdzie na wolność najwcześniej za cztery lata. Za kratkami spędził już prawie pięć lat.

Wideo

Komentarze 19

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

K
Kot

To nie on wydaje zgodę, tylko sąd i Sąd chwała mu zachował się jak należy i upublicznił wizerunek tego zboka i gwałciciela. Oby zgnił w pudle, bardzo się cieszę, ze ne ułaskawią go, powinni jeszcze go zmusić do roboty.

k
kiks

zastanawia zbitka zdań określająca beztroski stosunek skazanego, co trzyma sędzigo w przeświadczeniu o winie i to, że oskarżony jest przekonany, że państwo zapłaci mu odszkodowanie. Jeśli kiedyś sprawdzi się, że był on niewinnym, cała ta zabawa w udowadnianie jemu, ukaże niemoc, nieprawość, niedouczenie i bałagan niezależnych urzędów sprawiedliwości i to nie tylko w Polsce. Ośmieszyłby wszystkich wielkich. Czy na to się pozwoli? Zamiast go traktować jako niezresocjalizowanego cwaniaka, powinien ktoś zauważyć jego nieszkodliwy infantylizm, niedostosowanie w dzisiejszym, obwarowanym ustalonymi (nieważne - dobrymi czy zlymi) zasadami, świecie. Być może, miał po prostu pecha, że byl niedaleko i jest Polakiem. Kto to wie? Tylko on.

l
lulka

Nieprawda, znam sprawę, i wiem co mówię.

w
wdj

To ty zabierasz głos nie znając sprawy ...

w
winny

Nie kłam. Tomczak miał uczciwy proces, mógł się bronić, ale nie miał nic na swoją obronę. Zeznania siostry jako członka rodziny mają znikomą wartość procesową, innych świadków obrona Tomczaka nie powołała bo ich po prostu nie ma. A już szczytem absurbu jest twierdzenie, że "wrobili Polaka", bo im rzeczywisty sprawca jak mówisz - zwiał. Nie ośmieszaj się :)

s
szary

jak widać orzekają .....
Sędzia z prokuratorem nie dopuścili tak ważnych dokumentów jak bilingi, zeznania itp w celu WROBIENIA Jakuba w to przestępstwo.
Cel był taki: poszkodowana to była żona policjanta z Exeter, sprawcę znaleziono ale im zwiał... trzeba było kogoś wrobić! Nawinął się Polak. Część dowodów na dno szuflady i byl wyrok!

l
lulka

..a faktycznie było tak, że przed angielskim sądem Tomczakowi udowodniono wine.

l
lulka

A ty skąd niby wiesz, że jest niewinny? Sądy w Anglii nie orzekają podwójnego dożywocia w sytuacji, kiedy materiał dowodowy jest wątpliwy i mógłby stanowić podstawę do apelacji. Dlaczego Tomczak nie bronił się przed sądem, nie przedstawił alibi, nie pokazał koszulki którą miał na sobie feralnej nocy itd. Histeria jego nielicznych obrońców nie zmieni faktów - czyn którego się dopuścił jest bestialski, a kara 9 lat to dla gwałciciela i damskiego boksera stanowczo za mało.

r
ryba

NIEWINNEGO pozostawiacie bez możliwości obrony! Wielu ciągle wam mówi aby dojść do prawdy,że jest niewinny. A wy nic ...... Jak prawda wyjdzie na światło dzienne, wtedy tak jak inna bardzo znana osoba powiecie przepraszam - TO NIE WYSTARCZY !!!

U
Ulka

DLACZEGO sądy poznańskie decydują za prezydenta kraju ??? Postanawiają sobie ,że zatrzymają bieg sprawie - to niepojęte! Zdaniem sądów poznańskich prezydent kraju nie ma nic do powiedzenia?

z
zora

do "aniołek" -----cytuję "Jeżeli jest niewinny jak twierdzisz to czemu dostał taki wyrok "- ODPOWIEDŹ: wyrok na podstawie zagmatwanego DNA i ławy przysięgłych, która przed procesem uznała jego winę na podstawie tylko opinii angielskiej gazety. Cytuję " odrzucili jego akt łaski "- ODPOWIEDŹ: nie odrzucili jego aktu łaski ale nie skierowali dalej sprawy ( to jest różnica) a tylko dlatego, że ani razu nie potrudzili się aby sprawdzić jak było faktycznie ( i tu jest pytanie - jaka jest przyczyna takiego postępowania sądu)

m
marco polo

Na jakiej podstawie sąd wydał opinię. O ile znam nasze prawo, to sąd nie ma żadnej możliwości oceny tego co stało się w Anglii, nie ma dostępu do dowodów. Co więc decydowało o opinii ??? Spojrzenie, okulary czy jakieś inne irracjonalne przesłanki.
Dziwna jest ta zaciętość sądu w sprawie Jakuba.

P
Piotr

Bo nasi rządzący (w tym sędziowie) zawsze na kolanach przed 'bogatszym' krajem!

P
Piotr

NIE 'Jego ofiara' tylko prawdziwego przestępcy, który ciągle jest na wolności.
Jakub tego nie zrobił!

a
aniołek

Jeżeli jest niewinny jak twierdzisz to czemu dostał taki wyrok i odrzucili jego akt łaski ?nic nie dzieje sie bez przyczyny

Dodaj ogłoszenie