Poznań: Zbiornik retencyjny na Różanym Potoku jest niepotrzebny? Aktywiści: "Betonowa budowla osuszy i zniszczy cenny przyrodniczo teren"

Plan, by na Różanym Potoku - u zbiegu ulic Morasko i Deszczowej - powstał zbiornik retencyjny, sięga jeszcze 2013 roku. Wówczas Zarząd Dróg Miejskich zlecił opracowanie koncepcji dla całego miasta, gdzie konieczna byłaby budowa takich obiektów.

- Ówczesna rada miasta podjęła decyzję, że teren w okolicach Różanego Potoku ma być przeznaczony na retencję. W 2014 roku budowę zbiornika wpisano do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

– wspomina radny miejski KO, Paweł Matuszak, wieloletni radny osiedla Morasko-Radojewo.

Aktywiści klimatyczni zablokowali przejazd ulicą Głogowską w Poznaniu:

Zbiornik retencyjny na Różanym Potoku, czy jest potrzebny?

Przez lata Matuszak wnioskował, by projekt zrealizować i rozpocząć budowę zbiornika.

- Uważam, że jest potrzebny. Jego głównym zadaniem było i jest zabezpieczenie mieszkańców przez zalaniem, w razie pęknięcia zbiorników Aquanetu. Ponadto ma to być bufor bezpieczeństwa dla tych osób, których domy znajdują się poniżej ulicy Deszczowej. Zbiornik chroniłby ich przed podtopieniami

- tłumaczy.

Czytaj: Zmiany klimatu i susza. Marcin Popkiewicz, klimatolog: - Musimy dążyć do zmian systemowych. Chyba, że chcemy by nasz kraj pustynniał

Mijały lata i nic w tej kwestii się nie zadziało. Aż pod koniec 2019 roku przygotowany został projekt koncepcyjny tego zbiornika, a w grudniu 2020 rada miasta zabezpieczyła w przyszłorocznym budżecie pieniądze na jego budowę.

W międzyczasie o budowie zbiornika na Różanym Potoku przypominał też władzom Poznania radny miejski z klubu Wspólny Poznań, Paweł Sowa. W swojej interpelacji radny podkreślał, że w ostatnich latach, w związku z suszą hydrologiczną zaobserwowano znaczący spadek wody w samym strumieniu i zanikanie takich zbiorników, jak Zimna Woda (źródło Różanego Potoku) oraz Staw Młyński (zbiornik wodny na granicy Naramowic i Umultowa). Budowa zbiornika retencyjnego, jego zdaniem, pomogłaby przywrócić naturalny poziom Różanego Potoku.

Zbiornik na Różanym Potoku o dziesięć lat za późno

Jednak aktualna Rada Osiedla Morasko-Radojewo, a także miejscy aktywiści ze stowarzyszeń proekologicznych twierdzą, że plany poczynione w 2013 roku się dość mocno zdezaktualizowały, a budowa zbiornika dziś więcej zaszkodzi, niż pomoże.

- Dziś sytuacja wygląda inaczej niż osiem lat temu. Miejsce, gdzie miałby powstać zbiornik, to tereny torfowe, które należy chronić, a nie zabudowywać betonem

– uważa Magdalena Garczarczyk z Koalicji ZaZieleń.

Społecznicy podkreślają, że wraz z budową zbiornika wiąże się wycinka kilkuset drzew i zabetonowanie doliny. Zwracają uwagę, że w 2013 roku, przy opracowywaniu koncepcji budowy podobnych urządzeń, nie korzystano z opinii przyrodników.

Przeciwnikiem budowy zbiornika retencyjnego w tym miejscu jest także Wiesław Rygielski, przewodniczący RO Morasko-Radojewo oraz przewodniczący KDO ds. ochrony środowiska.

Czytaj: Prof. Władysław Danielewicz: Miasto jest dla ludzi, a ludzie potrzebują zieleni. To, co stało się na ul. Święty Marcin to skandal

- Kiedy w grudniu 2020 roku doszło do zabezpieczenia w budżecie miasta finansów na budowę zbiornika, wykonałem wiercenia geologiczne i profil geologiczny, które wykazały, w przeciętnym miejscu do głębokości min. 140 cm - torfy – opowiada. - Zbiornik retencyjny, który zniszczy bogaty ekosystem i wspaniałą naturalną retencję torfową, jest nie tylko złym projektem, ale także szkodliwym dla całej zlewni. Właściwym miejscem na małą otwartą retencje byłby górny odcinek Różanego Potoku, gdzie mamy las już z widocznymi oznakami przesuszenia

– dodaje.

Będą rozmowy w sprawie zbiornika na Różanym Potoku

Rygielski zwrócił się też o pomoc do naukowców z Uniwersytetu Adama Mickiewicza.

- Zdaniem prof. Mariusza Lamentowicza z Wydziału Nauk Geograficznych i Geologicznych UAM teren, gdzie miałby powstać zbiornik, to zagłębienie polodowcowe, które liczy kilka tysięcy lat, w ciągu których odkładały się torfy

– opowiada Rygielski.

Rygielski zorganizował wizję lokalną, gdzie oprócz przedstawicieli KDO pojawili się też naukowcy z UAM, radni, pracownicy Wydziału Kształtowania i Ochrony Środowiska UM Poznań.

- Po oględzinach terenu uczestnicy spotkania przedstawili opinie i argumenty dotyczące budowy zbiornika. Wydział został tylko poproszony o udział w wizji lokalnej i wstępną konsultację przedsięwzięcia

- mówi Przemysław Surdyk, zastępca dyrektora Wydziału Kształtowania i Ochrony Środowiska.

- Na mój wniosek, po wizji lokalnej, ma odbyć się spotkanie ze zwolennikami i przeciwnikami inwestycji. Na nim, mam nadzieję, dowiemy się jakie są plusy i minusy tej inwestycji. Nam wszystkim zależy przede wszystkim na tym, by nie dopuścić do degradacji Różanego Potoku

– mówi Paweł Sowa.

ZOBACZ TEŻ: