Proces "Klimy": Biegły ma sporządzić opinię o jego słowach

Norbert Kowalski
Piotra= K. „Klima” jest oskarżony o wznoszenie antyislamskich okrzyków.
Piotra= K. „Klima” jest oskarżony o wznoszenie antyislamskich okrzyków. Grzegorz Dembiński
W poznańskim sądzie rejonowym odbyła się kolejna rozprawa dotycząca Piotra K. „Klimy” oskarżonego o wznoszenie antyislamskich okrzyków.

– Z nagrania nic nie wynika. Nie usłyszałem wyraźnie ani jednego słowa oskarżonego. Ponadto mój klient stoi tyłem do kamery, a dźwięk jest przesunięty w stosunku do obrazu – mówił mecenas Rafał Kupsik podczas środowej rozprawy w sprawie Piotra K. „Klimy”.

Przypomnijmy, że „Klima”, który prowadzi doping na stadionie Lecha Poznań, został oskarżony o wznoszenie antyislamskich okrzyków podczas zeszłorocznego meczu Lecha z Podbeskidziem Bielsko-Biała.

W trakcie meczu kibice krzyczeli hasło „Islamista brudna ku*wa nam Polakom nie dorówna. Cały stadion śpiewa z nami, wyp****alać z uchodźcami!”. I to właśnie ono jest główną przyczyną, dla której Piotr K. znalazł się na ławie oskarżonych. Prokuratura zarzuca mu, że zaintonował je jako pierwszy. Aby tego dowieść, w środę odtworzono nagrania z meczu przedstawiające moment, kiedy fani wznosili powyższy okrzyk.

Obrońca „Klimy” przekonywał jednak, że nagranie jest niewyraźne i nie można z niego nic wywnioskować. – Oskarżonemu nie można nic zarzucić poza tym, że stoi przodem do kibiców i coś krzyczy. Nie słychać jednak co dokładnie i sądzę, że nawet prokurator ani sąd nie rozumieją, co krzyczał oskarżony Mogę jedynie usłyszeć, że kibice skandują słowa, które zarzuca się mojemu klientowi – mówił Rafał Kupsik.

Zupełnie innego zdania był jednak prokurator, który przekonywał, że jakość nagrania jest wystarczająco dobra. – Technika w ostatnim czasie poszła bardzo mocno do przodu i jest to jedno z lepszych nagrań, jakie było odtwarzane w sądzie. Dlatego też nagranie stanowi pełnoprawny materiał dowodowy – przekonywał podczas rozprawy.

Ostatecznie sędzia Krzysztof Mikołajczak postanowił powołać biegłego, który w ciągu czterech tygodni ma sporządzić opinię na temat słów, które miał wypowiadać Piotr K. podczas meczu.

Wideo

Komentarze 4

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

g
głowa
A co się dzieje w krajach do których trafiają uchodźcy?
W
Worholl
Przecież Pan Prezes i jego partia mówią dokładnie to samo, tylko innymi słoweami.
P
Pawel
Za słowo sądy i kary a za pobicia nic wolność pobicie w Polsce jest dozwolone można się sądzić prywatnie nie jest ścigane pobicie w Polsce z urzędu..
p
poznaniak
Kto zapłaci za biegłego? Co za absurdalna sprawa... A jak mnie okradziono to sprawę umorzyli zanim się rozpoczęła. Prokuratorzy chyba naprawdę nie mają co robić.
Dodaj ogłoszenie