Prokurator w ratuszowym wydziale budownictwa

Elżbieta Bielewicz
Andrzej Kurzyński
Prezydent Kalisza zawiadomił prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa. Wniosek dotyczy działań miejskiego wydziału budownictwa w poprzedniej kadencji.

Do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu wpłynęło zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa w wydziale miejskiego urzędu.

- Już w ubiegłym roku informowaliśmy media o licznych nieprawidłowościach, do których doszło w Wydziale Budownictwa, Urbanistyki i Architektury we wcześniejszych latach. W związku z tym, po zakończeniu audytu wewnętrznego, konsekwencją było złożenie do Prokuratury Rejonowej w Kaliszu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 231 kodeksu karnego. Zawiadomienie dotyczy kilku nieprawidłowości z lat 2010-2014, nie wskazuje jednak osób odpowiedzialnych, pozostawiając tę kwestię ocenie prokuratury - informuje Elżbieta Zmarzła, rzeczniczka prasowa Urzędu Miejskiego w Kaliszu.

Agata Kobiela-Kurczaba, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Ostrowie Wielkopolskim poinformowała nas, że Prokuratura Rejonowa w Kaliszu zwróciła się o wyłączenie jej z postępowania dla zachowania bezstronności. Dochodzenie zostanie przeniesione więc do innej jednostki.

O audycie przeprowadzonym w Wydziale Budownictwa Urbanistyki i Architektury mówiło się głośno jesienią ubiegłego roku. Podczas zwołanej wtedy konferencji prasowej prezydenci Kalisza informowali, iż poprzednie władze z prezydentem Januszem Pęcherzem na czele nie wywiązywały się z obowiązków, które nakłada na nie ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, np. radzie miejskiej nie były przedstawiane odpowiednie dokumenty i analizy. A generalnie w latach 2004 - 2014 można zaobserwować całkowity brak kontroli władz miasta nad planami miejscowymi Jak mówili, audyt, który notabene był pierwszą od kilkunastu lat kontrolą w tym wydziale, ujawnił 20 poważnych nieprawidłowości. Niektóre mieli wskazać sami mieszkańcy. Dotyczyły one np. budowy POLOmarketu przy ul. Polnej. Z ustaleń służby audytorskiej miało wynikać, że w 2013 roku zatwierdzono podział nieruchomości niezgodnie z ustaleniami obowiązującego, miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Przesunięto bowiem zaplanowaną wcześniej drogę dojazdową i zrobiono to wbrew prawu. Sformułowano też inne zarzuty, jak choćby taki, że były podejmowane uchwały, które nie mają oparcia w dokumentach. Mówi się też m.in. o działce przy ul. Budowlanych, którą miasto odkupiło od prywatnych właścicieli z przeznaczeniem na poszerzenie tej ulicy. Kwota transakcji opiewała na ok. 700 tys. zł, choć wcześniej ludzie ci kupili tę nieruchomości za kwotę kilkanaście razy mniejszą. A co najważniejsze - nie istniały żadne plany dotyczące ewentualnego poszerzenia ul. Budowlanych i dotąd tego nie zrobiono.

W audycie można było też przeczytać : „Niczym nieuzasadnione przeciąganie prac nad uchwalaniem planów, wywoływanie uchwał na wniosek pojedynczych inwestorów skutkowało ponoszeniem wydatków ze środków publicznych, które okazywały się niecelowe”.

W omawianym okresie naczelniczką Wydziału Budownictwa, Urbanistyki i Architektury Urzędu Miejskiego była Elżbieta Kowalska (od ubiegłego roku na emeryturze). Jej zastępcą był Jan Kłysz - obecnie wicestarosta kaliski, który tak skomentował ostatnie wydarzenia: W swoim działaniu nigdy nie dopuściłem się czynów zabronionych prawem. Czy potwierdzą się zarzuty? Czas pokaże.

Art. 231 kk. Nadużycie uprawnień przez funkcjonariusza

§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 sprzedajność pełniącego funkcję publiczną.

Wideo

Komentarze

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Nikt jeszcze nie skomentował tego artykułu.
Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3