18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Prośba Tomczaka zostaje bez opinii

Michał Kopiński
Poznański sąd okręgowy nie wydał wczoraj opinii w sprawie wniosku o ułaskawienie skazanego za gwałt w Exeter Jakuba Tomczaka. I już nie wyda. Sąd uznał bowiem, że nie jest do tego władny.

O co chodzi? Po raz kolejny w tej sprawie o komplikacje formalne. Bo choć Tomczak odsiaduje dożywocie (z możliwością ubiegania się o wyjście na wolność po 9 latach "odsiadki") w więzieniu w Gębarzewie, to skazany został w Anglii. To komplikuje jego sprawę na każdym etapie. Przypomnijmy: dwa lata temu sąd w Exeter uznał poznaniaka za winnego gwałtu na 51-letniej obecnie Jane H.

Według tamtejszego sądu Tomczak zgwałcił Angielkę latem 2006 roku. Poznaniak spędzał w Exeter lato, pracując w hotelu jako nocny portier. Pewnej nocy, wracając z imprezy, odłączył się od grupy przyjaciół, żeby kupić papierosy. Do domu wracał sam. Według ustaleń angielskiego sądu, po drodze spotkał Jane H., którą brutalnie zgwałcił. Swoją ofiarę zostawił na ulicy. Kobieta ledwo przeżyła.

Choć Jakuba Tomczaka obciąża wynik badań DNA, a jego angielski obrońca nie znalazł podstaw do złożenia apelacji od wyroku, mężczyzna utrzymuje, że jest niewinny. W tym kierunku zmierza też uzasadnienie złożonego kilka miesięcy temu przez jednego z jego adwokatów wniosku do prezydenta Lecha Kaczyńskiego o ułaskawienie. Formalnie rzecz biorąc, poznaniak mógł poprosić głowę państwa o łaskę, nie przyznając się do winy. W praktyce, jak tłumaczy prof. Marian Filar, szanse na to, że Tomczak zostanie uniewinniony, są bardzo niskie.

Zanim jednak prezydent podejmie decyzję, powinien się zapoznać z opinią sądu w sprawie wniosku. Ta może być pozytywna lub negatywna. W sprawie Tomczaka sąd nie wydał żadnej opinii. Na wczorajszym posiedzeniu uznał, że nie może zaopiniować wniosku osoby, której nie skazywał.

Nie oznacza to jednak, że opinię w sprawie prośby Tomczaka o ułaskawienie wyda sąd w Exeter. Po prostu prezydent będzie musiał podjąć decyzję bez niej. - O ile oczywiście decyzję sądu okręgowego utrzyma w mocy sąd apelacyjny - tłumaczy mec. Wojciech Wiza, obrońca Jakuba Tomczaka.

Mimo trzech lat, które minęły od zatrzymania Jakuba Tomczaka, jego rodzina i przyjaciele nadal przychodzą na wszystkie rozprawy sądowe i prowadzą stronę internetową dlaczegojakub.com. Wrzucają tam m.in. informacje o sądowych pomyłkach.

Najnowsze informacje dot. koronawirusa

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Podaj powód zgłoszenia

w
wdj

Skazano niewinnego człowieka.

U
Ulka

....jest niewinny ja to wiem.Nie mówię, że w to wierzę ale ............mówię, że to wiem !!!

d
daras

TAK,TAK,TAK ....... Wychodzi, że sad w Angli skazał niewinnego, mając swiadomość że tym samym po świecie wolno chodzi prawdziwy sprawca, który w każdej chwili może popełnić podobną zbrodnię. Czy ktoś uważa że brytyjczycy to idioci - NA TO WYGLĄDA !

W
Widukind

tak, do idioci i rasiści. Wiem coś na ten temat.

l
lok

Kim są obrońcy Tomczaka? Bo z ich logika jest coś nie tak... Wychodzi, że sad w Angli skazał niewinnego, mając swiadomość że tym samym po świecie wolno chodzi prawdziwy sprawca, który w każdej chwili może popełnić podobną zbrodnię. Czy ktoś uważa że brytyjczycy to idioci?

W
Widukind

A na innej tu stronie napisano że dwa wyniki DNA były sprzeczne . To wciągał pan czy za mocno popił ?

a
a

ale wtedy, zaloze sie, ze pan Kopinski zapadnie sie pod ziemie... w zyciu wszystko kolem sie toczy, nie ma nic za darmo. za te wszystkie bzdury ktore pan Kopinski wypisuje, za te nierzetelnosc dziennikarska i brak moralnosci odpowie moze pozniej, tak jak Jakub bedzie wolny i szczesliwy po tym wszystkim co sie nacierpial. bo ze zwrocona zostanie Mu wolnosc za czyn ktorego nie popelnil nie powinno nikogo dziwic!
na zblizajace sie swieta zycze panu panie Kopinski znalezienia swojego sumienia, otwartych oczu i szerszych horyzontow!

g
gmt

Nie rozumiem pana! A tak nawiasem mówiąc, to rzeczywiście nie widziałam pana w środę w sądzie, a w poniedziałek, to nie potrafił pan patrzeć ludziom w oczy. Tak postępuje osoba, która nie ma sumienia, czyli wymyśla fakty i wrabia chłopaka. Jeszcze kolejny raz pytam pana (miałam w środę o to pana zapytać) co zrobił panu Jakub, że pan tak na nim się wyżywa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Czyżby by pan chciał się z nim zamienić? Widziałam na palcu obrączkę i nie wiem czy ma pan dzieci ale nie życzę nawet panu, by spotkało to kogokolwiek z pana rodziny. Jakub jest niewinny i dlatego stoimy za nim murem!!!!!!! Gdyby tak nie było, to nikt ani z rodziny ani ze znajomych nie chodziłby do sądu u udowadniał swoją obecnością tego, że Jakub jest NIEWINNY!!!!!!!!!!!!! Widzę, że wpisy na pana nie robią wrażenia, pytam więc dlaczego? Nie dotyka to pana, że ludzie są za Jakubem! WIDAĆ TO W SĄDZIE!!!!!! Był pan w Exeter i nic nie zauważył, że wrabiają go! To jakim obserwatorem jest pan? A no tak, pan choć obecny czy nieobecny "jedzie" na tego chłopaka, ale dlaczego? Nadal nie wiem! Zadajemy panu pytania ale ciągle są one bez odpowiedzi! Może choć raz pan na nie odpowie? POWOŁUJE SIĘ PAN NA FILARA, ALE CZY TEN CZŁOWIEK ZAPOZNAŁ SIĘ ZE SPRAWĄ JAKUBA, DOTARŁ DO JAKICHKOLWIEK DOWODÓW? CZY TYLKO WIE OD PANA O JEGO SPRAWIE! JA TAK MYŚLĘ, ŻE W OGÓLE NIE ZNA KUBY SPRAWY I TYLKO PAN MU PRZEKAZUJE SWOJĄ OPINIĘ. Dlaczego pan tak Kuby nienawidzi? Może z okazji Świąt Zmartwychwstania napisze pan coś milszego o Jakubie? A pana Jezusa też niesłusznie skazano i po trzech dniach zmartwychwstał. Ja wierzę, że sprawiedliwości stanie się zadość i Jakub będzie wolny!!!!!!!! SUMIENIE, SUMIENIE, SUMIENIE MA JE PAN? ...

z
zbulwersowana

Panie Kopiński. Mam pytanie co Pan chce uzyskać, dlaczego Pan ciągle atakuje tego młodzieńca? O co tu chodzi? Już tylu ludzi na forum dyskutowało z Panem ,a Pan z uporem maniaka ciągle to samo. TAK - Jakub jest niewinny i wiele osób pisze o pomyłkach,jakie dokonano w trakcie zbierania dowodów zdarzenia i procesu skazanego. Pan też to wszystko wie, lecz oczywiście upór pański jest silniejszy.
Może podaruje Pan sobie te złośliwośći przed nadchodzącymi SWIETAMI WIELKANOCNYMI i skupi się na nich i swojej rodzinie. Wierzymy, że Jakub jest niewinny i chcemy, aby sprawiedliwość zwyciężyła.
A Prezydent swoim zainteresowaniem tą sprawą udowodni , że jest człowiekiem, który obojętnie nie przechodzi koło ludzkiego cierpienia. PROSIMY O ULASKAWIENIE JAKUBA!!!!!!!!!!!!!!!!!

123

Fabrykowanie dowodów DNA jest w zasadzie łatwiejsze, niż fabrykowanie odcisków palców. Stworzenie nowego profilu DNA jest tak łatwe, że wystarczy odrobina śliny z papierosa, bądź z filiżanki

a
a

powoluje sie pan na opinie prof. Filara? Czy profesor widzial ten wniosek ze uwaza ze szanse na ulaskawienie Jakub ma nikle? skoro doszlo do tylu nieprawidlowosci w procesie, naginania faktow oraz manipulowania dowodami i opinia publiczna, nie rozumiem dlaczego prezydent mialby sie nie przyjzec szczegolowo tej sprawie. dlaczego nie wyjasnic tej sprawy? przeciez lepiej stu winnych puscic wolno niz jednego niewinnego skazac!ale pan panie Kopinski jakas inna etyke wyznaje. a moze wie pan kto skrzywdzil Jane i chcac chronic te osobe tak zaciekle obsmarowuje pan Jakuba? swoja droga dziwne ze w sadzie wczoraj pana nie bylo..myslalam ze dziennikarze informacji szukaja u zrodla

G
GaGa

Kopinski uzupełnij wiedzę na temat Jakuba, to nie będziesz pisał bzdur, bo to chyba wstyd, żeby redaktor pisał o czymś o czym nie wie.

Ponownie wpisuję i może się nareszcie zapoznasz z faktami, a nie z uporem maniaka powtarzasz w kółko to samo. Więc ja też z ciekawością zaglądam na tę stronę i ciekawa jestem, kiedy poczytasz, i zrozumiesz to co tu napisano.
I nikt nie każe ci zgadzać się z tak jak to określiłeś chamstwem, cwaniactwem itp,
uważamy, że Jakub nie miał uczciwego procesu właśnie dlatego, że jest Polakiem. I żądamy dla niego uczciwej oceny tego co zdarzyło się tamtej nocy, uczciwej oceny faktów, a nie wyroku opartego na histerycznych , ksenofobicznych i rasistowskich artykułach jakie wówczas pojawiały się w angielskiej prasie. ( do której ława miała cały czas dostęp, bo nie była izolowana od mediów).
Jesteś człowiekiem mediów, więc dobrze wiesz w jaki sposób steruje się wiadomościami i kreuje "rzeczywistość". Przestań więc wypisywać te bzdury, nie poparte żadnymi konkretami, a pozwól na to, żeby Jakub mógł nareszcie bronić się. Jesteś to winien człowiekowi, bo każdy ma do tego prawo, więc dlaczego odmawiasz tego Jakubowi? Co tak bardzo ci w nim przeszkadza, zazdrościsz mu, tylko czego, nie rozumiem cie zupełnie.
A tak na marginesie, czy słyszałeś kiedykolwiek o kimkolwiek skazanym za gwałt, tak głośno walczącego o sprawiedliwość, tak śmiało pokazującego swoją twarz. Tak może postępować tylko człowiek, który nie ma nic do ukrycia, albo idiota. A Jakub idiotą nie jest, zapewniam cię. Tak jak nie są idiotami ci ludzie, którzy znając go, bez obaw stawali w jego obronie. I nie była to tylko jego rodzina. Byli to ci, którzy go znali ze wszystkich środowisk w których działał i funkcjonował. Popatrz na zdjęcie z sądu lub manifestacji to zobaczysz jakiego pokroju są to ludzie.

A teraz dla przypomnienia:
W pełni popieram wypowiedź Piotra.
Powtarzanie i powoływanie się na kłamstwa zawarte w programie superwizjer, za co zreszta i kuciel i socha zostali ukarani, jest dowodem na to, ze nie masz zadnych prawdziwych informacji.
Jak cie ta sprawa tak kręci, to trzeba było poświecić swój urlop, ( bo takiej delegacjii panie kopiński, żadna redakcja nie pokryje) i posiedzieć na sali sądowej w Exeter, to miałbyś własne zdanie i nie musiałbyś powtarzać bzdur po innych. Pracuję do dziś w tym mieście i ponieważ dotyczyło to poznaniaka, byłam w sądzie i .... wszystko było szyte i manipulowane.
JAKUB TOMCZAK NIE MIAŁ UCZCIWEGO PROCESU, NIE MIAŁ NAJMNIEKSZYCH SZANS DO OBRONY,
a ANGIELSCY ADWOKACI PO PROSTU GO ODDALI W ŁAPY PROKURATORA HARTA i tyle.

JAKUB JEST OFIARĄ i nareszcie należy odkryć prawdę, nareszcie należy pozwolić mu na obronę, której był dotąd pozbawiony, a nie w zaparte powtarzać angolskie bzdury.
1) Policja angielska podstępem zdobyła DNA.
Materiał do badań został pobrany od Jakuba T. w niewłaściwy sposób, z pominięciem odpowiednich procedur prawnych. Wyników takich badań nie uważa za wiarygodne!
2) Policja angielska poszukiwała mężczyznę w klubowej koszulce z 8 na plecach – w sądzie było im wszystko jedno, czy kratka czy pasy. Skąd te plakaty - WIDOCZNIE MIELI ŚWIADKA – nikt jednak nie został powołany na rozprawę.
3) Mimo alibi oskarżono Jakuba. Aby „zgrać” czas na kamerze miejskie i przemysłowej manipulowano czasem nagrań nawet na sali sądowej!
4) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie zostawić na ciele kobiety ani jednego śladu. Policja pobrała próbki z 35 miejsc na ciele ofiary. Nie znaleziono żadnych śladów DNA Jakuba : ani pod paznokciami, ani w miejscach, gdzie kobieta została uderzona, najprawdopodobniej pięścią. Nie było ich na torebce. Nie znaleziono śladów krwi Jane na butach, które miał na sobie tego dnia.
5) Jak można gwałcić nieprzytomną kobietę w pozycji „od tyłu” o czym świadczą obrażenia.
Kobieta miała obtarte dłonie i kolana. Jeśli ktoś brutalnie gwałci nieprzytomną, zupełnie nagą kobietę, to ona powinna mieć obtarcia z przodu, nie tylko na kolanach, ale też na piersiach i na brzuchu A poza tym, co to za gwałciciel, który rozbiera kobietę tak, że żadna część garderoby nie jest podarta!
6) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie pobrudzić się! Tej nocy padał deszcz. Jakub przyszedł czysty do domu.
7) W dniu rozpoczęcia procesu prokurator zaproponował ugodę: wycofają zarzuty pobicia, jeśli Jakub przyzna się do gwałtu. Mecenas Andrew Langdon był zdziwiony, twierdził, że rzadko się zdarza, żeby w ostatniej chwili oskarżenie wykonywało tak desperackie gesty. Jakub tę propozycję odrzucił.
8) WYNIK DNA (?) - Materiał genetyczny z ciała ofiary pobrano dwa dni po gwałcie.
Taki materiał do niczego się nie nadaje.
9) Pierwsze badanie DNA (jak zeznała biegła na Sali sądowej) wykluczyło Jakuba jako sprawcę czynu. Dlaczego więc robiono drugie badanie? Drugie badanie potwierdziło zbieżność materiału sprawcy i Jakuba, ale zrobiono je mniej dokładnym programem.
W jakim celu?! W jakim celu pobrano materiał od jego siostry ?

Cytat: „Po zapoznaniu się z wynikami badań Simoncelli twierdzi: - Fabrykowanie dowodów DNA jest w zasadzie łatwiejsze, niż fabrykowanie odcisków palców. Stworzenie nowego profilu DNA jest tak łatwe, że wystarczy odrobina śliny z papierosa, bądź z filiżanki - ostrzega.”

s
spa

a do czego miał się przyznać jak jest niewinny. równie dobrze sam sie mozesz przyznac i efekt bedzie taki sam

n
niki

I co kopiński, urażona ambicja i sruuu..... w niewinego , jego bliskich i przyjaciół stekiem bzdur i kłamstw. Tobie nie chodzi o prawdę, o Tomczaka, tylko o to żeby istnieć i mediach. Niczego mądrego nie możesz wymyślić, więc sobie pojeździsz po niewinnym, któremu od lat nie daje się możliwości na prawdziwą obronę. A może byś tak uczciwie podchodząc do uprawianego zawodu pomógł w dochodzeniu do tej prawdy, której tak domaga się rodzina. Nie wyglądają na idiotów i widocznie mają powody, żeby walczyć.

O
Ornaczek

Oto chodzi, że skazano NIEWINNEGO człowieka.
1) Policja angielska podstępem zdobyła DNA. Materiał do badań został pobrany od Jakuba T. w niewłaściwy sposób, z pominięciem odpowiednich procedur prawnych. Wyników takich badań nie uważa za wiarygodne!
2) Policja angielska poszukiwała mężczyznę w klubowej koszulce z 8 na plecach – w sądzie było im wszystko jedno, czy kratka czy pasy. Skąd te plakaty - WIDOCZNIE MIELI ŚWIADKA – nikt jednak nie został powołany na rozprawę.
3) Mimo alibi oskarżono Jakuba. Aby „zgrać” czas na kamerze miejskie i przemysłowej manipulowano czasem nagrań nawet na sali sądowej!
4) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie zostawić na ciele kobiety ani jednego śladu. Policja pobrała próbki z 35 miejsc na ciele ofiary. Nie znaleziono żadnych śladów DNA Jakuba : ani pod paznokciami, ani w miejscach, gdzie kobieta została uderzona, najprawdopodobniej pięścią. Nie było ich na torebce. Nie znaleziono śladów krwi Jane na butach, które miał na sobie tego dnia.
5) Jak można gwałcić nieprzytomną kobietę w pozycji „od tyłu” o czym świadczą obrażenia.
Kobieta miała obtarte dłonie i kolana. Jeśli ktoś brutalnie gwałci nieprzytomną, zupełnie nagą kobietę, to ona powinna mieć obtarcia z przodu, nie tylko na kolanach, ale też na piersiach i na brzuchu A poza tym, co to za gwałciciel, który rozbiera kobietę tak, że żadna część garderoby nie jest podarta!
6) Jak można gwałcić, bić , ciągnąć nieprzytomne ciało kobiety pod samochód i nie pobrudzić się! Tej nocy padał deszcz. Jakub przyszedł czysty do domu.
7) W dniu rozpoczęcia procesu prokurator zaproponował ugodę: wycofają zarzuty pobicia, jeśli Jakub przyzna się do gwałtu. Mecenas Andrew Langdon był zdziwiony, twierdził, że rzadko się zdarza, żeby w ostatniej chwili oskarżenie wykonywało tak desperackie gesty. Jakub tę propozycję odrzucił.
8) WYNIK DNA (?) - Materiał genetyczny z ciała ofiary pobrano dwa dni po gwałcie.
Taki materiał do niczego się nie nadaje.
9) Pierwsze badanie DNA (jak zeznała biegła na Sali sądowej) wykluczyło Jakuba jako sprawcę czynu. Dlaczego więc robiono drugie badanie? Drugie badanie potwierdziło zbieżność materiału sprawcy i Jakuba, ale zrobiono je mniej dokładnym programem.
W jakim celu?! W jakim celu pobrano materiał od jego siostry ?

Cytat: „Po zapoznaniu się z wynikami badań Simoncelli twierdzi: - Fabrykowanie dowodów DNA jest w zasadzie łatwiejsze, niż fabrykowanie odcisków palców. Stworzenie nowego profilu DNA jest tak łatwe, że wystarczy odrobina śliny z papierosa, bądź z filiżanki - ostrzega.”

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3