Radna Joanna F. złożyła wyjaśnienia przed sądem

    Radna Joanna F. złożyła wyjaśnienia przed sądem

    Norbert Kowalski

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Poznańska radna Joanna F., oskarżona o składanie fałszywych oświadczeń majątkowych, złożyła wczoraj wyjaśnienia w sądzie.
    Kolejna rozprawa w sprawie Joanny F. odbędzie się na początku września

    Kolejna rozprawa w sprawie Joanny F. odbędzie się na początku września ©Piotr Krzyżanowski

    – Przyznaję, że popełniłam błędy w składanych przeze mnie oświadczeniach majątkowych, lecz nie miałam nigdy zamiaru niczego zatajać, wprowadzać w błąd czy oszukiwać – przekonywała Joanna F. podczas poniedziałkowej rozprawy w poznańskim sądzie rejonowym na Starym Mieście. Przypomnijmy, że poznańska radna została oskarżona o składanie fałszywych oświadczeń majątkowych. Według śledczych nie podała prawdziwych informacji o swoim majątku zgromadzonym na kontach bankowych oraz posiadanych przez nią nieruchomościach.

    Sama Joanna F. od samego początku przekonywała nas, że błędy w jej oświadczeniach majątkowych wynikały tylko z jej niewiedzy oraz pomyłki. Tak samo wyjaśniała również w sądzie, gdzie zwracała uwagę, że po śmierci swojego męża została poproszona o kandydowanie do Rady Miasta.

    – Nigdy nie byłam i nie czułam się politykiem. Jednak wystartowałam i zostałam wybrana. Wtedy pojawiła się konieczność wypełnienia oświadczenia majątkowego. Sięgnęłam po oświadczenia mojego męża, który przez ponad 14 lat swojej działalności wypełnił wiele takich dokumentów i nigdy nie były one kwestionowane. Wzorowałam się na nich. Wypełniłam swoje oświadczenia z przeświadczeniem, że są rzetelne i prawdziwe – tłumaczyła Joanna F.
    1 »

    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (7)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    powinna być...

    jarek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4

    Mimo ze obecnie podejrzana Joanna F. bez wyroku ale reprezentuje interesy wyborców-powinna ! stad na czas rozpatrywania przez sad powinna byc czasowo zawieszona w...rozwiń całość

    Mimo ze obecnie podejrzana Joanna F. bez wyroku ale reprezentuje interesy wyborców-powinna ! stad na czas rozpatrywania przez sad powinna byc czasowo zawieszona w czynnosciach radnej Miasta .,a może i p. przewodnicżacy RM Wszyrtko w imie oczyszania z naszłych brudów w naszym mieście .zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A kiedy oświadczenia Wojtasiak

    Obserwatorka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    A kiedy oświadczenia majątkowe Wojtasiaka?! Ale on sie wytłumaczy, ze nie ma matury i nie wiedział jak wypełnić ...!!!!

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Bankowiec

    Bez wbk (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    A na co i komu przelewa BZ WBK 280 000 zł !!!! I nie widziała ze je ma na koncie :-)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ząb za ząb

    Wróbel (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5

    Joanna Frankiewicz o mobbingu w Urzędzie Miasta: Tak, to były i są konkretne osoby przedstawiające konkretne sytuacje. Co prawda, po pierwszym takim sygnale nie zareagowałam, uznając, że może to...rozwiń całość

    Joanna Frankiewicz o mobbingu w Urzędzie Miasta: Tak, to były i są konkretne osoby przedstawiające konkretne sytuacje. Co prawda, po pierwszym takim sygnale nie zareagowałam, uznając, że może to być czyjaś subiektywna ocena osoby brzydko potraktowanej przez przełożonego. Natomiast takie informacje z biegiem czasu zaczęły napływać masowo, a część osób zdruzgotana atmosferą w urzędzie zrezygnowała z pracy. Wtedy uznałam, że należy stanąć w ich obronie i wyjaśnić tę sytuację.
    Tak, to się niestety kończy.

    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czy Sąd się nabierze?

    Pelagia (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 1

    Osoba z wyższym wykształceniem w zakresie filologii, co prawda nie polskiej ale germańskiej , a takie wykształcenie posiada oskarżona radna PRO Joanna F., powinna umieć wypełnić prosto sformułowany...rozwiń całość

    Osoba z wyższym wykształceniem w zakresie filologii, co prawda nie polskiej ale germańskiej , a takie wykształcenie posiada oskarżona radna PRO Joanna F., powinna umieć wypełnić prosto sformułowany kilkustronicowy druk. To, że tego jak twierdzi nie umiała źle świadczy o tych profesorach, którzy ją kształcili. Z kolei z dociekliwości Sądu można wywnioskować, że ten nie da się nabrać na dziecinne tłumaczenia radnej. Zataić posiadanie kilkunastu nieruchomości i nie ujawnienie gotówki na koncie wprowadziło w błąd tych, którzy na nią głosowali. Można przypuszczać, że w przypadku ujawnienia przez radną całego majątku dałoby dużo do myślenia wyborcom, choć nie tylko. To, że jej śp. mąż też zatajał prawdę w swoich oświadczeniach majątkowych dowodzi, że on również przez wiele lat popełniał przestępstwa. Tylko nikomu nie zależało, aby ten fakt ujawnić. Należy tylko ubolewać, że matactwa radnej F. ujrzały światło dzienne tylko i wyłącznie dzięki czynnikowi społecznemu. Należą się słowa uznania pani sędzi, która wnikliwie przepytała przewodniczącego Rady Miasta Poznania Grzegorza Ganowicza, który w swoich wywodach wił się jak piskorz. Czy będzie miał również problem z wymiarem sprawiedliwości, czas pokaże.zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Sprawiedliwość

    Podatnik-Wyborca (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3

    Należy się odwołać już tylko do honoru Pani Frankiewicz. Powinna natychmiast,jeszcze przed wyrokiem, ustąpić z funkcji radnej. Przewodnicząc komisji,biorąc udział w głosowaniach działa w konflikcie...rozwiń całość

    Należy się odwołać już tylko do honoru Pani Frankiewicz. Powinna natychmiast,jeszcze przed wyrokiem, ustąpić z funkcji radnej. Przewodnicząc komisji,biorąc udział w głosowaniach działa w konflikcie interesów Dowody wieloletnich przekrętów w oświadczeniach są TWARDE. Przez kilka dobrych lat fałszowała oświadczenia majątkowe,oszukiwała wyborców udając skrajnie biedną osobę. Dosyć tego cyrku i wstydu dla Poznania. Wiemy kto jako czynnik i działacz społeczny przebadał dokładnie działalność radnej. To znany Trybun Ludowy,który broni Obywateli Poznania,Pan Roman Klamycki. Dziękujemy mu za to. Tylko gdzie były przez te wszystkie lata inne organy kontroli,co robił Pan Ganowicz, Izba Skarbowa? Liczymy,że tym razem sprawa nie zostanie zamieciona. Czekamy na pilny ,sprawiedliwy wyrok,zgodny z oczekiwaniami Poznaniaków. Dosyć w Poznaniu PORUTY !!!zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    wyjaśnienia bez pokrycia

    leon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 9 / 3

    Matactwo-matactwo-matactwo.G.G.i J.F. należy dokładnie prześwietlić bo w R.M.dzieją się cuda.Kolesiostwo i kumoterstwo przy zatrudnianiu w budżetówce.

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo