Przełomem w sprawie Młodego Makowca i jego kolegi Karola R., który także miał brać udział w gwałcie, okazał się wrześniowy wyrok Sądu Najwyższego. Wówczas sędziowie z Warszawy krytycznie odnieśli się do dwóch wcześniejszych orzeczeń poznańskich sądów, które skazały obu mężczyzn na więzienie.
Zdaniem SN obrońcy rzekomych gwałcicieli zgłosili poważne zastrzeżenia do wersji pokrzywdzonej. I nie zostały one rozpatrzone z należytą starannością. Dlatego SN przekazał sprawę do Poznania do ponownego rozpatrzenia.
Adwokaci Macieja B. i Karola R. twierdzili na przykład, że znajoma ich klientów dobrowolnie poszła z nimi do mieszkania. Potem miała pomówić ich o gwałt. Ci bowiem nagrali film z ich intymnego spotkania i zażartowali, że pokażą go jej rodzicom.
Poza tym na ciele Natalii R. nie było obrażeń wskazujących na użycie wobec niej przemocy. Dziewczyna twierdziła też, że podano jej pigułkę gwałtu, po której straciła świadomość. Tymczasem badania nie wykazały w jej organizmie śladów substancji chemicznych.
Wyrok Sądu Apelacyjnego oznacza, że proces o gwałt z 2007 roku rozpocznie się od nowa. Obaj oskarżeni mogliby odpowiadać z wolnej stopy, ale wcześniej zostali tymczasowo aresztowani w związku z innymi sprawami karnymi prowadzonymi przeciwko nim.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?