Sąd: Prawomocne dożywocie dla zabójcy 12-letniej Uli

Barbara Sadłowska
Podczas czwartkowej rozprawy apelacyjnej jeszcze w ostatnim słowie Tomasz T. zarzekał się: - Nie zabiłem Ulki, chociaż na to wygląda... Jego obrońca zaskarżył grudniowy wyrok poznańskiego Sądu Okręgowego, który skazał mężczyznę na dożywocie za uduszenie 12-letniej dziewczynki w 1998 roku. Postulował, by uniewinnić go od tego zarzutu. Ewentualnie - o uchylenie wyroku i drugi proces dla oskarżonego.

- Wszyscy przyznawali, że była to sprawa bardzo trudna - powiedziała sędzia Ewa Wieczorkiewicz z poznańskiego Sądu Apelacyjnego, uzasadniając utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji. - Był to proces poszlakowy, przeciwko oskarżonemu świadczyły jedynie dowody pośrednie, a sprawa była rozpoznawana po 12 latach od czynu...

W 1998 roku Tomaszowi T. udało się uniknąć odpowiedzialności, mimo iż znajdował się w kręgu podejrzanych - podobnie jak brat dziewczynki.Chłopiec był niewinny, natomiast prawdziwy zabójca poczuł się bezkarny. Do czasu - po latach poznańskiemu sądowi udało się połączyć w jeden spójny ciąg poszlaki, świadczące o jego winie: charakter znajomości z pokrzywdzoną, spotkania z dziewczynką pod nieobecność jej rodziców, niewiarygodne alibi i ślady krwi Uli na jego swetrze, które dzięki rozwojowi metod kryminalistycznych można było zidentyfikować. W ocenie Sądu Apelacyjnego Tomasz T. zasłużył na dożywocie i 10 lat pozbawienia praw publicznych.

- Popełnił najcięższą zbrodnię na dwunastoletnim dziecku, które ufało mu i darzyło go uczuciem - mówiła sędzia Wieczorkiewicz.

Tomasza T. nie uda się zresocjalizować: został skazany również za pornografię dziecięcą, a po latach okazało się, że molestował również swoje pasierbice...

19 marca 1998 roku mama Uli po powrocie z pracy znalazła ciało dziewczynki w wannie. Dwunastolatka została uduszona ozdobnym rzemykiem, który nosiła na szyi. Tomasz T. dopiero po latach odpowiedział za tę zbrodnię. Poznański Sąd Okręgowy wymierzył mu najsurowszą karę: dożywocie. Wyrok zaskarżył obrońca oskarżonego, który postulował, by uniewinnić go od tego zarzutu. Ewentualnie - o uchylenie wyroku i drugi proces dla Tomasza T.

Chcesz skontaktować się z autorem informacji? [email protected]

Wideo

Komentarze 3

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

l
lpo

powinni mu dać zastrzyk i jednego chwasta mniej ,a nie do końca życia bedziemy h....a utrzymywać !!!!!!!

o
ona

Jeśli pani Sadłowska była na posiedzeniu, to zapewne słyszała długą listę wątpliwości, które sąd powinien wziąć pod uwagę przy wydawaniu tego wyroku, a czego niestety nie zrobił. Na przykład niezgodność DNA zabezpieczonego na odzieży Tomka z DNA Ulki, przyznanie się do winy brata Ulki, oraz skrajnie niewiarygodne zeznania świadków, którym sędziowie bezkrytycznie uwierzyli ( jakoś wspomniane pasierbice wówczas, w latach 90-tych, nie zgłaszały faktu molestowania, przypomniało im się o tym teraz, po kilkunastu latach.....) Zresztą wszyscy świadkowie w tej sprawie mają świetną pamięć, po wielu latach .....
Ten wyrok to jest porażka wymiaru sprawiedliwości. Jak się okazuje w Polsce wyroki wydaje prokurator ogłaszając swój wielki sukces w mediach, a sędziowie potem tylko przytakują ....
Tomek nie zabił Ulki - jestem tego pewna.

H
HMR

czapę powinien tyfus dostać a teraz trzeba będzie jeszcze gada utrzymywać

Dodaj ogłoszenie