Sąd zdecyduje, czy Justyna Socha pójdzie do więzienia za...

    Sąd zdecyduje, czy Justyna Socha pójdzie do więzienia za zniesławienie lekarza

    Marta Żbikowska

    Głos Wielkopolski

    Aktualizacja:

    Głos Wielkopolski

    Sprawę o zniesławienie doktor Paweł Grzesiowski założył przewodniczącej Stowarzyszenia Stop Nop po tym, jak stwierdził, że petycja napisana przez działaczy
    1/4
    przejdź do galerii

    Sprawę o zniesławienie doktor Paweł Grzesiowski założył przewodniczącej Stowarzyszenia Stop Nop po tym, jak stwierdził, że petycja napisana przez działaczy Stop Nop narusza jego dobre imię. Na ławie oskarżonych zasiadła Justyna Socha, liderka stowarzyszenia, która w piątek, 4 stycznia, została przesłuchana. ©Waldemar Wylegalski

    Sprawę o zniesławienie doktor Paweł Grzesiowski założył przewodniczącej Stowarzyszenia Stop Nop po tym, jak stwierdził, że petycja napisana przez działaczy Stop Nop narusza jego dobre imię. Na ławie oskarżonych zasiadła Justyna Socha, liderka stowarzyszenia, która w piątek, 4 stycznia, została przesłuchana.
    Sprawa ciągnie się od 2016 roku. Wtedy to dr Paweł Grzesiowski złożył pozew przeciwko Justynie Sosze. Chodziło o petycję skierowaną do Premiera RP, w której Stowarzyszenie Stop Nop domaga się ujawnienia powiązań z firmami farmaceutycznymi osób decydujących o systemie szczepień w Polsce oraz odpowiedzialnych za refundację leków.

    Czytaj też: Czy Justyna Socha za petycję trafi do więzienia?


    W petycji padają nazwiska, wśród których wymieniony jest dr Paweł Grzesiowski, który był członkiem Zespołu Ekspertów do Spraw Programu Szczepień Ochronnych przy Min. Zdrowia. Lekarz uznał, że samo podejrzewanie go o niejasne powiązania z firmami farmaceutycznymi, narusza jego dobra osobiste.

    Czytaj też: Do Sejmu trafił projekt ustawy obywatelskiej znoszący obowiązek szczepień w Polsce

    Wyrok w sprawie karnej ma zapaść jeszcze w styczniu. Oprócz sprawy karnej w Poznaniu, w Warszawie toczy się proces cywilny w tej samej sprawie, w której doktor Grzesiowski domaga się zadośćuczynienia od liderki Stowarzyszenia Stop Nop. Miałaby to być kwota 100 tys. złotych wpłacona na rzecz jednego ze szpitali.

    POLECAMY:






    Komentarze (74)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wydanie orzeczenia skazującego oznacza odebranie ważnego prawa obywatelskiego - prawa do informacji.

    wolnosc_slowa_2019 (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Wyrok ten oznacza ograniczenie zasady wolności słowa. Obywatele, organizacje mają prawo zadawać pytania dotyczące osób, które decydują, o systemie szczepień w Polsce, mają prawo pytać o możliwe...rozwiń całość

    Wyrok ten oznacza ograniczenie zasady wolności słowa. Obywatele, organizacje mają prawo zadawać pytania dotyczące osób, które decydują, o systemie szczepień w Polsce, mają prawo pytać o możliwe konflikty interesów, źródła finansowania tworzonych fundacji, zwłaszcza że osoby te współtworzą system przymusowych szczepień, które wiążą się z powikłaniami, a za które dziś państwo polskie nie chce ponosić odpowiedzialności.

    Petycja z pytaniami została wystosowana przez organizację społeczną, która zadaje pytania w imieniu obywateli — 24 tyś. obywateli poparło petycję — 120 tyś. osób poparło obywatelski projekt znoszący przymus i domagających się zmian systemu.
    Dziś sąd uznał, iż osoby te nie mają prawa pytać i wiedzieć.

    To złe orzeczenie również z tego powodu, że w Polsce w stosunku do lekarzy, którzy podejmują dyskusję i są sceptyczni w kwestii obowiązkowych szczepień, wszczynane są postępowana przed rzecznikiem odpowiedzialności dyscyplinarnej.
    W tej sytuacji, kto jak nie organizacje społeczne, stowarzyszenia, **StopNop** ma zadawać pytania dotyczące bezpieczeństwa szczepień, możliwych konfliktów interesów, źródeł finansowania tworzonych fundacji?

    Oskarżyciel jest osobą publiczna, rozpoznawaną medialnie, osobą która bierze aktywny głos w dyskusji w zakresie obowiązującego systemu szczepień, opowiada się za jego utrzymaniem.

    W tej sytuacji prawomocne skazanie za wypowiedzi oceniające, pytania zawarte w petycji oznaczałoby ograniczenie prawa do wypowiedzi jednej ze stron w dyskusji. Powyższe byłoby sprzeczne również z orzecznictwem Europejskiego Trybubał Praw Czlowieka.

    43797/98 - wyrok ETPC z dnia 06-04-2006
    Dopuszczalne granice krytyki polityka, a wolność słowa

    "Zgodnie z art. 10 ust. 2 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności z dnia 4 listopada 1950 r. (Dz.U. z 1993 r., Nr 61, poz. 284) istnieje mała swoboda wprowadzenia ograniczeń w odniesieniu do politycznych wypowiedzi bądź **debaty nad zagadnieniami interesu publicznego**. Ponadto granice dopuszczalnej krytyki są szersze w odniesieniu do polityka niż do osoby prywatnej. Polityk, w odróżnieniu od osoby prywatnej, nieuchronnie i świadomie poddaje się dokładnej analizie swoich słów i czynów przez dziennikarzy oraz ogół społeczeństwa. Musi także konsekwentnie wykazywać większy stopień tolerancji wobec krytyki."

    Wydanie orzeczenia skazującego oznacza odebranie ważnego prawa obywatelskiego - prawa do informacji.

    Teraz sąd sporządzi pisemne uzasadnienie wyroku od którego stronom przysługuje prawo do wniesienia apelacji do Sądu Okręgowego w Poznaniu.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Inne kraje

    Valdi (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    W wielu krajach Europy nie szczepi się dzieci w pierwszej sobie tylko w Polsce i Bułgarii. Rozumiem że mamy najmondrzejszych

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Z takim ryjem to nawet szczepionka nie pomoże

    PozPener (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 1

    Paszcza nie skażona logiką :)

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    lekarze nie lepsi

    czytajcie uważnie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 9

    Mamy ufać bezwiednie lekarzom? Pytam, ponieważ wg oficjalnych statystyk uśmiercają rocznie 300 000 ludzi w UE i USA przy pomocy poprawnie przepisanych leków. Nie wiesz o tym? Poszukaj artykułu z...rozwiń całość

    Mamy ufać bezwiednie lekarzom? Pytam, ponieważ wg oficjalnych statystyk uśmiercają rocznie 300 000 ludzi w UE i USA przy pomocy poprawnie przepisanych leków. Nie wiesz o tym? Poszukaj artykułu z Harvard University o tytule "New Prescription Drugs: A Major Health Risk With Few Offsetting Advantages"

    To powinno być nagłośnione!zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    lekarze nie lepsi

    czytajcie uważnie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 4

    Zapomniałem dodać, że leki które powodują śmierć są o wiele lepiej przebadane niż szczepionki, które w praktyce nie podlegają badaniom według standardów naukowych! Dla szczepionek stosuje się...rozwiń całość

    Zapomniałem dodać, że leki które powodują śmierć są o wiele lepiej przebadane niż szczepionki, które w praktyce nie podlegają badaniom według standardów naukowych! Dla szczepionek stosuje się oddzielne zasady co z automatu wyklucza je z grona właściwie przebadanych medykamentów.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Justynka

    a (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 18

    Gonić pieprzonych antyszczepków do więzień a Justynka powinna zostać rozstrzelana jako zagrożenie dla społeczeństwa


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Propozycja

    szczurek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 1

    Gonić wszystkich do szczepień przeciw wszystkiemu!!! Zwłaszcza przeciw głupocie i przeciw chorobom, które w przyszłości zostaną wykryte.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Neurotoksyczne szczepionki

    b (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 10

    Gonić raczej tych co ten syf dzieciom wstrzykiwać nakazują. Jeżeli uważasz że aluminium i rtęć jest nie szkodliwa to ciebie rozstrzelać się powinno bo to ty stwarzasz zagrożenie!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Aluminium i rtęć

    postronny (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    Rozumiem, że piszący o aluminium i rtęci wiedzą, że mleko z piersi matki ma 30x więcej aluminium niż szczepionka, że plomby dentystyczne refundowane przez NFZ to amalgamaty rtęci. A i nie używają...rozwiń całość

    Rozumiem, że piszący o aluminium i rtęci wiedzą, że mleko z piersi matki ma 30x więcej aluminium niż szczepionka, że plomby dentystyczne refundowane przez NFZ to amalgamaty rtęci. A i nie używają sztućców, garnków itp. bo 90% z dostępnych na rynku zawiera aluminium.
    Zachęcam do lektury, czym różni się czysta rtęć od jej amalgamatów. A i ktoś nie widzi różnic i uważa, że jest to złe, to niech nic nie je i nie pije, bo tam też znajdzie mikroelementy. A jak pali, to jeszcze przyjmuje polon i kilka promieniotwórczych pierwiastków - tak natura nas zabija rtęcią, radonem, związkami siarki (np. w białku)... Ale o tym nikt nie mówi! :pzwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Rodzic

    Rodzic (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 31

    Oby!!!! Ta kobieta wyrządziła tyle złą rodzicom i dzieciom przez sianie strachu, że powinna mieć dożywocie!!!


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dożywocie za wstrzykiwanie rtęci i aluminium

    adr (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 15 / 12

    Od głupoty gorsza jest niewiedza. Szczepionki wyrządziły o wiele więcej zła a skoro jesteś innego zdania to wskaż badanie potwierdzające ich bezpieczeństwo i kto się pod nimi podpisuje! Od wczoraj...rozwiń całość

    Od głupoty gorsza jest niewiedza. Szczepionki wyrządziły o wiele więcej zła a skoro jesteś innego zdania to wskaż badanie potwierdzające ich bezpieczeństwo i kto się pod nimi podpisuje! Od wczoraj nikt czegoś takiego niestety nie wskazał i nie wskaże! A gdyby ci było mało to podważ badania Chrisa Exleya , Andrea Wakefielda oraz wielu naszych i zagranicznych lekarzy którzy mają dość tych chorych procedur i okaleczania dzieci! zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Niedouku, poznaj fakty

    Szymon (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 2

    Odnośnie "badań" Andrew (nie "Andrea") Wakefielda, to od dawna wiadomo, że było to kłamstwo i wymysły. Nie wiem czy znasz angielski ignorancie, ale możesz obie o tym poczytać na WIkipedii (jestem...rozwiń całość

    Odnośnie "badań" Andrew (nie "Andrea") Wakefielda, to od dawna wiadomo, że było to kłamstwo i wymysły. Nie wiem czy znasz angielski ignorancie, ale możesz obie o tym poczytać na WIkipedii (jestem pewien, że każde badanie w naukowych periodykach także to potwierdzi).

    https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefieldzwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Serio?

    Szymuś (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6 / 2

    To czemu po szczepionce MMR są takie problemy??? Dzieci nagle cofają się w rozwoju, przestają mówić, problemy z chodzeniem i nie tylko? No słucham??? Włoscy badacze z National Council of Reserach...rozwiń całość

    To czemu po szczepionce MMR są takie problemy??? Dzieci nagle cofają się w rozwoju, przestają mówić, problemy z chodzeniem i nie tylko? No słucham??? Włoscy badacze z National Council of Reserach też kłamią? No wysmarkaj coś na ten temat.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Tutaj masz kilka argumentów

    Yo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści

    https://youtu.be/qHSStN_fYs8

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Wstrzykniętemu idiocie

    Kadr (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 7 / 11

    ..nic nie pomoże. Takich debili jak antyszczepionkowcy, i głupich, i ignorantów nie sieją. Sami się rodzą. I okaleczają dzieci swoim debilizmem, paranoją, a najczęściej niewiedzą.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Na idiotów...

    Kadrowa (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

    ...to jak na razie wychodzą tacy jak ty... Zero pozytywnej argumentacji dowodzącej bezpieczeństwa waszych "scepiunecek" tylko wylewanie szamba waszej nienawiści na wszystkich którzy mają inne...rozwiń całość

    ...to jak na razie wychodzą tacy jak ty... Zero pozytywnej argumentacji dowodzącej bezpieczeństwa waszych "scepiunecek" tylko wylewanie szamba waszej nienawiści na wszystkich którzy mają inne zdanie...zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Dowody na bezpieczeństwo szczepionek

    Postronny (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Jest masa prac naukowych, które potwierdzają bezpieczeństwo szczepionek. I jest chyba 5 innych prac, w tym 3 z nich naukowca, którego wygnano że świata nauki za oszustwa - nigdy nie udało się...rozwiń całość

    Jest masa prac naukowych, które potwierdzają bezpieczeństwo szczepionek. I jest chyba 5 innych prac, w tym 3 z nich naukowca, którego wygnano że świata nauki za oszustwa - nigdy nie udało się odtworzyć jego wyników, a przy okazji zauważono, że jego metody zawsze dadzą "substancja x powoduje autyzm i nowotwory", nawet jeśli będzie to woda lub owoce.
    Ale gość jest teraz autorytetem antyszczepionkowców :(

    Skoro ktoś chce nie szczepić dziecka, to ja bym dał taką możliwość, ale odbierając prawo dla dziecka z korzystania z opieki medycznej (poza zagrożeniem życia), czy żłobka, szkoły.
    Wtedy może rodzice będą mądrzejsi i przestaną wierzyć w bzdury na forach internetowych (szczepionki=autyzm? Płaska ziemia?)... Najwięcej na tej antyszczepionkowej propagandzie zarabiają jej "autorytety"... Nabijacie im kabzę tylko... zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Czyżby?

    Civil (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 12 / 11

    No tak wolność wyboru i mobilizacja do samodzielnego myślenia jest synonimem wyrządzenia zła ?! Zapewne tak - tym którzy wolą bezmyślny motłoch


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Antyszczepionkowcy byli szczepieni!!!

    Rodzic (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 4

    Zarówno ten bezmyślny motłoch jak i mądrzy antyszczepionkowcy żyją w dobrym zdrowiu dzięki szczepieniu w dzieciństwie :)
    Szkoda tylko Waszych biednych dzieci, które narażacie na utratę zdrowia i...rozwiń całość

    Zarówno ten bezmyślny motłoch jak i mądrzy antyszczepionkowcy żyją w dobrym zdrowiu dzięki szczepieniu w dzieciństwie :)
    Szkoda tylko Waszych biednych dzieci, które narażacie na utratę zdrowia i życia przez Wasze chore fantazje zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    lekarze nie lepsi

    czytajcie uważnie (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2 / 2

    Co z tego, że byli szczepieni? To były inne preparaty i inne ilości. Zerowa świadomość społeczeństwa. Gdy czyjeś dziecko zachorowało po szczepieniu to wtedy nie wiązano tego wcale. To były czasy...rozwiń całość

    Co z tego, że byli szczepieni? To były inne preparaty i inne ilości. Zerowa świadomość społeczeństwa. Gdy czyjeś dziecko zachorowało po szczepieniu to wtedy nie wiązano tego wcale. To były czasy średniowiecza medycznego. Nie masz co porównywać. zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Id

    Mana (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    iota

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Argumet

    szczurek (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Aborcjoniści byli abortowani.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ty rodzic co bredzisz, kupuj se szczepionki i ładuj ile chcesz, co się boisz!

    Jola (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 17 / 5

    są szczepionki koszerne , czyściutkie po 500zł , stać cię kup sobie rodzic ale są takie paskudztwa które prosty człek bierze i nikt nie zastanawia się co tam jest tylko tą trutkę pcha dziecku, nie...rozwiń całość

    są szczepionki koszerne , czyściutkie po 500zł , stać cię kup sobie rodzic ale są takie paskudztwa które prosty człek bierze i nikt nie zastanawia się co tam jest tylko tą trutkę pcha dziecku, nie jest to zbrodnia , pani Socha ma rację i będziemy za nią murem!
    zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Klauzula Przejżystości

    Marcin (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 1

    Obecnie każdy może sprawdzić czy dany lekarz figuruje na liście płac danej firmy farmaceutycznej i jeszcze za co mu płacą i kiedy dostał kasę. Wystaczy wejść na stronę firmy i dobrze poszukać.


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Marcin

    Amo (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 1

    Niestety nie. Sprawdzić można tylko tych, którzy wyrazili na to zgodę.

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    A powiązania ktoś sprawdził?

    M. (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 14 / 3

    Czy w toku postępowania sprawdzono fakt istnienia takich powiązań (m.in. prowadzona przez niego "fundacja", wykłady raportowanie oficjalnie przez firmy farmaceutyczne) czy zaocznie sądzą o...rozwiń całość

    Czy w toku postępowania sprawdzono fakt istnienia takich powiązań (m.in. prowadzona przez niego "fundacja", wykłady raportowanie oficjalnie przez firmy farmaceutyczne) czy zaocznie sądzą o zniesławienie, które przypadkiem mogłoby się okazać posiedzeniem niewygodne prawdy?zwiń


    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Demagogia bo statystyka leci w dół

    Matka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 2

    To tylko chwytliwy tytuł. Ma zastraszać . Czysta manipulacja masami. Trudno znaleźć tytuly w innym Tonie. Grzesiowski już raz przegral w Sądzie. Typowe zagrania zeby się wybielić bo zrobiło sie...rozwiń całość

    To tylko chwytliwy tytuł. Ma zastraszać . Czysta manipulacja masami. Trudno znaleźć tytuly w innym Tonie. Grzesiowski już raz przegral w Sądzie. Typowe zagrania zeby się wybielić bo zrobiło sie goraco i świadomi rodzice nie chcą dalej okaleczac swoich dzieci. Czy dla kogos jest tajemnicą kogo reprezentuje pan Grzesiowski ? W internecie mozna znaleźć wszystko, także informacje kto zleca mu pogasanki na wykladach dla mlodych lekarzy. A wy młodzi idealiści myślicie ze niesiecie kaganek oświaty. Też tak myslalam zanim moje dziecko( 10/10 Apgar) w szpitalu w 4 godz po urodzeniu i 20 min po otrzymaniu 2 strzałów dostało paraliżu i porażenia nerwow wzrokowych. Justyna podziwiam ! Trzymaj się dzielna kobieto. Dzięki Tobie świąt jest lepszym miejscem. Wszystkim bezdzietnym ignorantom polecam edukację- dogłębną oraz samodzielne myślenie. Mamy XXI wiek. W dobie informacji ignorancja to wybór.zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Ręce opadają...

    . (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 6

    Dziś Grzesiowski w TOK FM gadał o smogu.
    Co otworze lodówkę, to.......

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    Nikt za zniesławienie nie idzie do więzienia

    Ania (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 29 / 8

    Nikt za zniesławienie nie idzie do więzienia, co to za tytuł? A Pan Grzesiowski ma powiązania finansowe z koncernami farmaceutycznymi więc nie wiem dlaczego sie tak obrusza i pozywa ludzi za...rozwiń całość

    Nikt za zniesławienie nie idzie do więzienia, co to za tytuł? A Pan Grzesiowski ma powiązania finansowe z koncernami farmaceutycznymi więc nie wiem dlaczego sie tak obrusza i pozywa ludzi za stwierdzanie faktów.?zwiń

    Zapytaj lekarza

    1 3 4 5 ... 28 »
    28 stycznia

    Światowy Dzień Trędowatych

    zobacz więcej »