Sądy pierwsze do naprawy w obywatelskim projekcie...

    Sądy pierwsze do naprawy w obywatelskim projekcie konstytucji

    Mikołaj Woźniak

    Głos Wielkopolski

    Głos Wielkopolski

    Sądy pierwsze do naprawy w obywatelskim projekcie konstytucji

    ©MW

    W piątkowy wieczór odbyła się lokalna konferencja "Parlamentarnego zespołu na rzecz nowej Konstytucji". Jej uczestnicy opowiadali o najważniejszych według nich zmianach, jakie powinny zajść w Konstytucji RP.
    Sądy pierwsze do naprawy w obywatelskim projekcie konstytucji

    ©MW

    "Prawo a sprawiedliwość" pod takim hasłem zebrało się kilkudziesięciu poznaniaków, a także posłowie i społeczni działacze. Wspólnie obradowali nad zmianami w Konstytucji RP. Mieli także okazję do wystąpień, w których mówili, w jaki sposób zostali poszkodowani np. przez wymiar sprawiedliwości.

    Wcześniej zaproszeni goście przeprowadzali własne wykłady. I tak przy mównicy zobaczyliśmy np. posłów Bartłomieja Wróblewskiego, Janusza Sanockiego, czy byłego kandydata na prezydenta Romana Sklepowicza.


    - Mnóstwo jest w Polsce przypadków krzywd sądowych. To urasta to rozmiarów patologii i według nas ma źródło w Konstytucji. Pogwałcono zasadę suwerenności narodu i tak obywatele wybierają prezydenta, posłów, radnych, a sędziowie wybierają się sami. Nie mamy na to wpływu – tłumaczył poseł Janusz Sanocki, poseł ruchu Kukiz'15. I dodał: - Zmierzamy do zmiany Konstytucji. Opracowaliśmy ankietę, żeby obywatele mogli przedstawić swoje pomysły i swoją opinię o zmianach. W ten sposób stworzymy obywatelski projekt nowej konstytucji i będziemy go promować.

    Na koniec konferencji miało zostać odczytane memorandum Kornela Morawieckiego. Nie zdążył on go jednak przygotować i przesłać organizatorom.



    Czytaj treści premium w Głosie Wielkopolskim Plus

    Nielimitowany dostęp do wszystkich treści, bez inwazyjnych reklam.

    Komentarze (4)

    Dodajesz komentarz jako: Gość

    Dodając komentarz, akceptujesz regulamin forum

    Liczba znaków do wpisania:

    zaloguj się

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    ....

    kasienka (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 3 / 3

    Niekompetencja zla wola i niskie morale sa powszechne.. wystarczy popatrzec na takiego Rzeplinskiego.. Ma "jak krowa na rowie" napisane 15 sedziow a on orzeka w skladzie 12 sedziow.. Czy wazny jest...rozwiń całość

    Niekompetencja zla wola i niskie morale sa powszechne.. wystarczy popatrzec na takiego Rzeplinskiego.. Ma "jak krowa na rowie" napisane 15 sedziow a on orzeka w skladzie 12 sedziow.. Czy wazny jest wyrok wydany przez 1 sedziego gdy ustawa przewiduje sklad 5 osobowy? Wierze w to co opisal "31 wezlowym Burke" i dodam, ze jezeli na tym forum ktos ma postkomusze lapska to "malpa w czerwonym". Polskiego sadownictwa po prostu nie da sie obronic, a reformy sa absolutnie pilne i niezbedne. zwiń

    Autor komentarza nie dodał zdjęcia
    burek, ujawniłeś swoją prawdziwą profesję

    małpa w czerwonym (gość)

    Zgłoś naruszenie treści / 4 / 6

    bo taką wiedzę, jaką przedstawiasz może mieć tylko sędzia - kto inny może wiedzieć, że sędziowie nie czytają akt sprawy, nie wiedzą, co jest na wokandzie, a akta próbują czytać na sali. Nie wiem...rozwiń całość

    bo taką wiedzę, jaką przedstawiasz może mieć tylko sędzia - kto inny może wiedzieć, że sędziowie nie czytają akt sprawy, nie wiedzą, co jest na wokandzie, a akta próbują czytać na sali. Nie wiem dokładnie, jak to wygląda, ale myślę, że zwykły szary obywatel nie ma dostępu do miejsca pracy sędziów i tym samym nie może wiedzieć jak oni działają. Jeżeli tak wykonujesz swoje obowiązki sędziego, to rzeczywiście powinni cię wy...ć na zbity pysk. Naprawdę nie chciał bym się dostać w twoje postkomusze łapska, ale jestem pewien, że do tego nie dojdzie, bo przestrzegam obowiązujące prawo.zwiń


    Zdjęcie autora komentarza
    Re " ....w czerwonym".

    31 węzłowy Burke

    Zgłoś naruszenie treści / 5 / 5

    Absolutna pomyłka. Jestem dokładnie z drugiej strony. Twój wpis mnie zasmuca bo wydawało się mnie że jesteś w miarę inteligentną osobą ; a tu taka wpadka. Mogę Ciebie poinformować że w roku...rozwiń całość

    Absolutna pomyłka. Jestem dokładnie z drugiej strony. Twój wpis mnie zasmuca bo wydawało się mnie że jesteś w miarę inteligentną osobą ; a tu taka wpadka. Mogę Ciebie poinformować że w roku 2015 monitorowałem ok. 50 rozpraw na terenie całego kraju . A w tym roku dokładnie 15. Moje artykuły na temat tzw. wymiaru pojawiają się tu i tam. Jeśli się uprzesz to znajdziesz. Skala bezprawia w tzw. wymiarze sprawiedliwości jest porażająca. A także nieuctwa sędziowskiego; byłem świadkiem gdy na posiedzeniu sędzia Sądu Najwyższego nie odróżniał kodeksu karnego od wykroczeń. Nie bądź taka pewna że nie trafisz pod sąd ; może za okres gdy pracowałaś u Buzka ? Dobrej nocy. 31zwiń

    Zdjęcie autora komentarza
    Patologia to nader delikatne określenie na działalność tzw. sądów w Polsce.

    31 węzłowy Burke

    Zgłoś naruszenie treści / 8 / 4

    Znakomita część tzw. sędziów nie czyta akt sprawy i nie wie co na wokandzie. Akta próbują czytać na sali ale tylko wtedy gdy ktoś się pojawi na sali rozpraw. Za to uwielbiają wydawać tzw. wyroki...rozwiń całość

    Znakomita część tzw. sędziów nie czyta akt sprawy i nie wie co na wokandzie. Akta próbują czytać na sali ale tylko wtedy gdy ktoś się pojawi na sali rozpraw. Za to uwielbiają wydawać tzw. wyroki nakazowe czyli 5 minutowe rozprawy przy pustej sali ; nawet bez obwinionego. To taki zwyczaj z czasów komunistycznych . Sędziowie nawet nie ukrywają swojej niechęci i pogardy dla obwinionych czy oskarżonych. A także dla obrońców . Za to są wyjątkowo wyrozumiali i serdeczni dla policjantów, strażników , prokuratorów. Już po kilku minutach można w 99% wiedzieć jaki będzie wyrok. Panuje na sali zwyczaj przerywania obwinionym, uchylania pytań, terror psychiczny . A do tego często brak podstawowej wiedzy i prawa i całkowita dowolność w prowadzeniu rozprawy. Nieodparte jest wrażenie że wchodzą na salę z wydrukowanym wyrokiem. Na drzwiach sal rozpraw wokanda za wokandą i każda po 10-20 minut. Porażająca jest buta czy nawet bezczelność sędziów wobec obwinionych. A także lekceważenie ich argumentów. Sądy są niezawisłe jako to określił Bogdan Smoleń bo jeszcze żaden sędzia nie zawisł . I coś w tym jest. Za nasze potężne pieniądze utrzymujemy równie potężny aparat represji który może bezkarnie zniszczyć każdego małego człeka; bo dużych się boją ...Czy jest jakieś wyjście ? Na początek żadnych immunitetów i odpowiedzialność karna za nieuczciwe procesy. A także wyrzucenie z zawodu szczególnie skompromitowanych sędziów; nazwiska są w internecie. A może Głos otworzy swoje łamy dla listy sędziów niegodnych tego zawodu. Czego się obecnie sędziowie obawiają ? Ano obecności publiczności i mediów. Bo oni nie chcą być znani, sławni , pokazywani...Oczywiście powyższy opis nie dotyczy wszystkich sędziów ale tylko ok.99%. Są bowiem też sędziowie prawi. Ale dlaczego jest ich tak mało ?31zwiń

    Najnowsze wiadomości

    Zobacz więcej

    Najczęściej czytane

    Polecamy

    Wideo