Sejmik województwa: Wojna o odwołanego dyrektora szpitala dziecięcego

„Stoimy murem za dyrektorem Jackiem Profaską”, „Za świetne wyniki nagroda, nie - kara” - z takimi transparentami przyszło na poniedziałkową sesję sejmiku kilkudziesięciu pracowników szpitala dziecięcego w Poznaniu. Złożyli petycję o przywrócenie odwołanego tydzień temu dyrektora. Tak gorącej atmosfery nie było podczas obrad już dawno.

- Był dobrym dyrektorem, sposób zwolnienia go po 25 latach to skandal - mówi Magdalena Gałecka, pracownica. - A uzasadnienie - zaskakujące. Strata na początku roku jest normalna, bo NFZ płaci z opóźnieniem. Wskazanie, że nie włączał się w przygotowania do budowy nowego szpitala też jest chybione, bo wszyscy mieliśmy zadania. A najbardziej zaskakuje zdanie, że nie przygotował szpitala przy Jarochowskiego do tworzenia spółki pracowniczej.

Tak samo mówią radni PiS, którzy podczas sesji zasypali pytaniami Leszka Wojtasiaka, członka zarządu województwa odpowiedzialnego za służbę zdrowia. - Rozjuszył nas argument o prywatyzacji (chodzi o szpital przy ul. Jarochowskiego - dop. red.), bo nie było żadnej uchwały sejmiku, zarządu, ani rozmów w komisji. Czy chodziło o jakąś telefoniczną prywatyzację - pyta Zbigniew Czerwiński z PiS, przypominając, że w przeciwieństwie do innych placówek, szpital dziecięcy zakończył rok 2015 na plusie.

Podczas półgodzinnego wystąpienia Wojtasiak tłumaczył, że prywatyzacja pojawiła się tylko raz jako jeden ze scenariuszy dla Jarochowskiego. Podkreślał, że priorytetem było połączenie funkcji dyrektora szpitala z dyrektorem spółki Szpitale Wielkopolski, która odpowiada za budowę nowej placówki. - Rozmowy trwały wiele miesięcy, ale dyr. Profaska nie chciał się zaangażować w budowę - tłumaczył Wojtasiak. Zaskoczył też nowymi zarzutami.

- W piątek dostaliśmy materiały chowane w biurku. Wskazują, że ktoś probował nas i państwa oszukać - mówił do pracowników. - Dyrektor podpisywał pod stołem aneksy do umowy wynajmu z prywatnym deweloperem. Okazuje się, że koszty były wyższe, niż nam przedstawił. Zamiast 80 tys. zł miesięcznie, było np. 176 tys. za luty, 173 tys. za marzec.

W połowie sesji pojawił się dr. Profaska. Chciał zabrać głos. Przewodnicząca upierała się, że w trybie informacji można tylko zadawać pytania. Ostatecznie lekarz zapytał, jaki jest prawdziwy powód jego odwołania, negując podane. - Pan Wojtasiak znał treść umowy z deweloperem. Wyższa kwota wynikała ze względów technologicznych. Izba przyjęć, sala porodowa i operacyjna nie zmieściły się na 1300 m kw. powierzchni, więc musiała być powiększona. Inaczej za dwa lata szpital nie spełniałby wymogów - mówił nam Profaska. - Pan Wojtasiak znał aneks kilka miesięcy wcześniej.

Profaska dodał, że angażował się w przygotowania budowy, ale to nie zadanie dyrektora, a fachowców. Stwierdził, że być może odwołano go, bo nie jest „z tej bajki”. Złożył pozew do sądu pracy. A radni PiS zapowiedzieli postępowanie wojewody w sprawie decyzji o odwołaniu. Ich zdaniem, była niezgodna z prawem, bo nie zapytano o opinię rady społecznej szpitala.

Zarząd z absolutorium
Długą dyskusję wywołało też wczoraj sprawozdanie z wykonania budżetu w roku 2015. Władze województwa otrzymały absolutorium. Za głosowało 24 radnych, przeciw - 7, wstrzymały się 3 osoby. Dochody w budżecie zrealizowano w 99,5 proc. i wyniosły 1 mld 115 mln zł, a wydatki w 91,2 proc. (1 mld 040 mln zł). Wczoraj sejmik przyjął także stanowisko w sprawie stosowania się do orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego, nawet jeśli rząd ich nie publikuje. Tutaj - w wyniku zawirowania - radni PiS w ogóle nie podnieśli rąk w głosowaniu.