Senat UAM przyjął uchwałę w sprawie projektu ustawy o Narodowym Programie Kopernikańskim. Odniósł się w niej do stanowiska KRASP i PAN

Na poniedziałkowym, tj. 26 kwietnia, posiedzeniu Senat UAM przyjął uchwałę, w której wyraził zaniepokojenie pomysłem powstania Narodowego Programu Kopernikańskiego i jednocześnie poparł w niej stanowisko KRASP dotyczące projektu ustawy NPK.

W treści uchwały Senatu Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu czytamy m.in.

W ocenie Senatu UAM, uchwalenie proponowanego projektu stanowić będzie zagrożenie autonomii jednostek naukowych w Polsce, stojąc w sprzeczności z zasadą niezależności nauki i wolności prowadzenia badań naukowych oraz równości wobec prawa. Niepokój Senatu UAM wzbudza również sposób przygotowania projektu, który nie został poddany konsultacjom z instytucjami reprezentującymi naukę w Polsce. Głęboki sprzeciw budzi także brak uzasadnienia i analiz pokazujących, że proponowane zmiany mogą przyczynić się do rozwoju nauki w Polsce i podnoszenia jej znaczenia w świecie, a pomijanie w projekcie Polskiej Akademii Nauk podważa wiarygodność postawionego w preambule celu. Działania zmierzające do rzetelnej analizy aktualnego stanu polskiej nauki i opracowania sposobów jej dalszego rozwoju powinny być prowadzone przy poszanowaniu zasad państwa prawa, niezależności instytucji naukowych, wolności badań i szerokim włączeniu środowiska naukowego w przygotowywanie reformy.

Pełna treść uchwały dostępna jest tutaj

Zobacz też: Wybory rektora UAM

KRASP podkreśliła szereg nieprawidłowości zawartych w projekcie, wskazując, że zaproponowane rozwiązania budzą szereg wątpliwości i mogą zaburzyć fundamentalne zasady wolności akademickiej. W stanowisku czytamy m.in.:

Obawy środowiska budzi także fakt, że zadania, które mają być realizowane w ramach Narodowego Programu Kopernikańskiego, są już wykonywane przez cały system szkolnictwa wyższego i nauki oraz agendy rządowe. Dublowanie zadań tych instytucji skutkować będzie dodatkowymi wielomilionowymi kosztami administracyjnymi obsługi nowego systemu przypadającymi w okresie trudnej sytuacji pandemicznej, gospodarczej i zwiększonych wydatków państwa z tym związanych. Jednocześnie brak odpowiednio zwiększanych nakładów na badania naukowe i rozwój istniejących jednostek nauki i szkolnictwa wyższego, w tym głównie na poziomie regionalnym, z pewnością nie przyczyni się do rozwoju badań naukowych w Polsce i budowania rozpoznawalności naukowej polskich instytucji nauki.

Ponadto prezydium KRASP podkreśliło, że "godne uczczenie 550. rocznicy urodzin Mikołaja Kopernika powinno być udziałem całego polskiego systemu szkolnictwa wyższego i nauki, a planowane środki na realizację NPK powinny być wykorzystane na dalszy rozwój badań naukowych, infrastruktury badawczej i podnoszenie poziomu polskich jednostek szkolnictwa wyższego i nauki".

Stanowisko Prezydium KRASP dostępne jest tutaj

Członkowie Senatu UAM wyrazili także swoje poparcie dla stanowiska Prezesa Polskiej Akademii Nauk, prof. dr. hab. Jerzego Duszyńskiego.

List Prezesa PAN można przeczytać tutaj

Preambuła do projektu głosi: "Narodowy Program Kopernikański stanie się najwspanialszym pomnikiem, jaki nasze pokolenie może - wyrażając swoją wdzięczność - wznieść dzisiaj na cześć Mikołaja Kopernika".

Według projektu NPK miałby m.in.:

• przyznawać naukowe Nagrody Kopernikańskie;
• nadzorować i wspierać Szkołę Główną Mikołaja Kopernika;
• wspierać rozwój młodych naukowców poprzez program Stypendiów Kopernikańskich;
• wspierać badania naukowe poprzez Centrum Badawcze Mikołaja Kopernika oraz Granty Mikołaja Kopernika;
• realizować Program Ambasadorów Międzynarodowej Akademii Kopernikańskiej;
• współpracować z Polskim Instytutem Naukowo-Kulturalnym.

Zobacz też: