Skazali niewinnego, bo złodziej podał jego dane. Nikt tego nie sprawdził!

Krzysztof M. Kaźmierczak
Leszek D. odsiedział 47 dni w więzieniu, zanim unieważniono wyrok...
Leszek D. odsiedział 47 dni w więzieniu, zanim unieważniono wyrok... archiwum polskapresse
Złapany na gorącym uczynku złodziej przedstawił się policji personaliami swojego znajomego. Sąd zaocznie go skazał. Nikt nie zweryfikował tożsamości przestępcy. Do więzienia trafił za niego niewinny człowiek. Pomyłka wyszła na jaw ponad trzy lata temu, ale ofiara kradzieży tożsamości dotąd nie otrzymała odszkodowania za prawie dwa miesiące bezpodstawnego uwięzienia.

- Kiedy pytali mnie za co siedzę mówiłem, że za niewinność. Śmiali się ze mnie mówiąc, że tam wszyscy są za niewinność. Ale ja naprawdę byłem niewinny. Pobyt w więzieniu to był koszmar - wspomina Leszek D.

To, co go spotkało mogło przydarzyć się każdemu. Zatrzymany w 2006 roku w Castoramie na kradzieży młota udarowego syn byłego poznańskiego policjanta, Łukasz P. był złodziejem recydywistą, na dodatek ściganym listem gończym. Aby uniknąć aresztowania podał policji , że jest Leszkiem D. Przyznał się do przestępstwa i zgodził się poddać karze. Wyszedł z komisariatu na poznańskim Piątkowie wolny, a miesiąc później sąd bez procesu wydał wyrok: rok więzienia w zawieszeniu i grzywna.

Oczywiście zamiast złodzieja skazany został Leszek D. O tym, że uznano go za przestępcę dowiedział się dopiero po wezwaniu go na policję w celu pobrania odcisków palców.

- Byłem kompletnie zaskoczony. Powiedziałem, że niczego nie ukradłem, a moje personalia mógł podać Łukasz P. Mówili, że to wyjaśnią. Myślałem, że tak się stało. Trzy lata później okazało się, że się myliłem - mówi bezpodstawnie skazany.

W 2009 roku z powodu nie zapłacenia grzywny sąd odwiesił wyrok pozbawienia wolności. Ale D. o tym nie wiedział, gdyż w międzyczasie zmienił miejsce zamieszkania (dlatego nie docierały do niego wezwania w sprawie grzywny). Policja jednak go odnalazła. Protesty Leszka D., że to pomyłka nic nie dały - przewieziono go do więzienia w Gorzowie.

Starania o uwolnienie mężczyzny podjęła jego ciężko chora matka. Zapożyczyła się, żeby wynająć adwokata. Po jego interwencji w prokuraturze powołano biegłego, który stwierdził, że to nie skazany podpisał protokoły ze śledztwa w sprawie kradzieży. 47 dni po osadzeniu w więzieniu sąd unieważnił wyrok skazujący Leszka D.

Jednym z pierwszych telefonów jakie odebrał po wyjściu na wolności były pogróżki, że ma siedzieć cicho jeżeli zależy mu na rodzinie. Podejrzewając, że grozi mu ktoś od Łukasza P. chciał wycofać swoje zeznania przeciwko niemu.

Nie sprawdzając tożsamości złapanego na gorącym uczynku złodzieja skazano niewinną osobę, za którą podał się przestępca

Śledztwo wykazało, że powodem kłopotów D. były zaniedbania prowadzącego dochodzenie Bartłomieja G. Z nieznanych powodów nie zweryfikował on tożsamości sprawcy kradzieży w Castoramie, chociaż nie miał on żadnego dokumentu z personaliami. Nie dosyć tego - oszukał swoich przełożonych, że potwierdził, że złodziejem jest Leszek D. Postawiono mu zarzuty, ale sprawę umorzono ze względu na nieznaczny "stopień społecznej szkodliwości".

"Moje życie prywatne i zawodowe legło w gruzach, a matka omalże nie umarła ze zmartwienia" - napisał we wniosku o 50 tys. zł odszkodowania za bezprawne uwięzienie. Prosił o szybki rozpatrzenie sprawy ze względu na trudną sytuację materialną (z tego powodu jest zwolniony z kosztów). Przez ponad dwa lata sąd jeszcze go nawet nie wysłuchał. Sprawa wciąż napotyka na trudności formalne.

Co zaskakujące, proces toczy się przed tym samym sądem rejonowym, który wcześniej skazał Leszka D. i teraz, wraz z policją, jest za to pozwany.

- Prawo nie zabrania prowadzenia sprawy przed sądem, który został pozwany - wyjaśnia Joanna Ciesielska-Borowiec z Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Reprezentujący pozwaną policję radca Andrzej Gawałek twierdzi w pismach do sądu, że Leszek D. był... w zmowie z P. by "uzyskać w przyszłości odszkodowanie", dlatego "nie protestował po zatrzymaniu go".

- To bzdury. Ja o podejrzeniu, że to P. się podszył się pode mnie powiedziałem policji już w 2006 roku - podkreśla niewinnie skazany.

Wersji policji przeczy też protokół z aresztowania, w którym odnotowano, że Leszek D. mówił, że doszło do pomyłki.

NAJNOWSZE INFORMACJE Z POZNANIA I WIELKOPOLSKI: GLOSWIELKOPOLSKI.PL

Możesz wiedzieć więcej! Kliknij i zarejestruj się: www.gloswielkopolski.pl/piano

Wideo

Komentarze 9

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

k
karol

MASZ RACJĘ MIAŁEM PODOBNY PRZYPADEK JAK OPISANY W TYM ART. TO JEST POLSKA, NASZ PORZĄDEK!!!!!!

A
ABC

Odnosze wrażenie, że sądy i policja mają w nosie normalnych mieszkańców - oby tylko płacili podatki z których oni żyją. Już myslalem, ze sledztwo prowadził pan H. z KWP. On też mial w nosie wyjasnienia podejrzanych...

I
Ikar

Prawo nie zabrania bardzo wielu rzeczy ale jest jeszcze coś takiego, jak etyka i zwykła ludzka przyzwoitość. Rozumiem, że to bardzo wygodne być sędzią we własnej sprawie ale jest takie staropolskie powiedzenie: "nie godzi się". Wygląda, jakbyście zapomnieli jego znaczenie.

K
Kos

W panstwie prawa kliki Tuska !

z
zed

Obawiam się, że nikt błędu tu nie popełnił, a było to dobrze zaplanowane i "ułożone" działanie, co by pomóc staremu koledze.
Teraz sprawą powinien się zająć ktoś "wyżej" i sprawdzić kto był w ten wałek zamieszany - powinny głowy polecieć.
A policja, prokuratura i reszta "organów" wciąż nie może zrozumieć dlaczego ludzie ich nie szanują ...

E
E.

Policjant który nie sprawdził personaliów powinien od razu wylecieć. A radca Andrzej Gawałek protokołu z aresztowania chyba nawet w rękach nie miał, a sformułowa taką krzywdzącą hipotezę o zmowie. Partaczenie i patologia. Nazwisko pana radcy sobie zapamiętam żeby przypadkiem nie być jego klientem.

K
K24

Niezależnie, czy pozwany był w zmowie z Łukaszem P. czy nie to Policja popełniła błąd nie potwierdzając danych osobowych, do czego są zobowiązani ani też nie pobrano linii papilarnych tuż po dokonanym przestępstwie, bo lenią się nie chciało to zrobić wiec niech cymbały płacą za wszystko.

z
zed

" ... syn byłego poznańskiego policjanta, Łukasz P. ... " - i wszystko jasne, krótko mówiąc mafia !!!

44

I możecie poskakać sędziom i policjantom, albowiem żyjemy w demokratycznym państwie prawa.