Sprawa Kulczykparku: Wyrok na Grobelnego będzie zaskarżony

W czerwcu ubiegłego roku poznański Sąd Okręgowy uniewinnił prezydenta Poznania Ryszarda Grobelnego oraz czworo miejskich urzędników od zarzutu działania na szkodę miasta podczas sprzedaży działek Grażynie Kulczyk. Na teoretycznie parkowym terenie stanęło drugie skrzydło Starego Browaru. Sąd uznał jednak, że oskarżeni nie doprowadzili do wyrządzenia szkody miastu. Jedynie urzędnikom przygotowującym opinie na temat przeznaczenia terenu można było zarzucić pewien "niedostatek kompetencji".

Czytaj także:
Ryszard Grobelny: Ten wyrok to triumf sprawiedliwości
Kulczykpark: Ryszard Grobelny uniewinniony

Wyrok był nieprawomocny. Sąd, już w lipcu zasypany wnioskami o uzasadnienie, przygotowywał dokument liczący 350 stron niemal do końca roku. 21 grudnia uzasadnienie było gotowe.

Jak można się było spodziewać, z treścią orzeczenia sądu nie zgodziła się Prokuratura Okręgowa w Zielonej Górze, która przygotowała akt oskarżenia i "wygrała" pierwszy proces Ryszarda Grobelnego oraz urzędników. Wtedy wyrok był skazujący, ale został uchylony do ponownego rozpoznania.

Pod koniec drugiego procesu prokurator żądał roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata dla prezydenta Ryszarda Grobelnego oraz trzech urzędników, a także czteroletniego zakazu zajmowania stanowisk związanych z zarządem mieniem komunalnym. Dla piątego oskarżonego, b. architekta miejskiego, prokurator domagał się kary roku i sześciu miesięcy więzienia w zawieszeniu na trzy lata, pięciu lat zakazu zajmowania stanowisk.

Apelacja prokuratury jeszcze w tym miesiącu powinna wpłynąć do poznańskiego Sądu Apelacyjnego. Obrońcy oskarżonych przygotują na nią odpowiedzi, a podczas rozprawy odwoławczej sąd zdecyduje, czy wyrok uniewinniający zasługuje na uprawomocnienie.

Chcesz skontaktować się z autorem informacji? [email protected]l