Sterylizacja Wioletty Szwak bez jej zgody. Precedensowy proces

Alicja Lehmann
Fot. Paweł Miecznik
- Przeczytałem w papierach ubezpłodnienie i powiedziałem do Wioletty: okaleczyli Cię. Nie będziesz mogła już mieć dzieci. A potem te dokumenty zaniosłem do księdza - powiedział w sądzie Władysław Szwak, mąż kobiety, która została wysterylizowana bez swojej zgody. W piątek w sądzie w Szamotułach rozpoczął się proces lekarki. Małżeństwo Szwaków oskarża ją o bezprawne dokonanie zabiegu. Doktor Barbara K. nie przyznaje się do winy.

To, że sprawa karna trafiła na wokandę możliwe było dzięki prywatnemu aktowi oskarżenia. Wcześniej bowiem ani poznańska prokuratura ani szamotulski sąd nie doszukały się winy lekarki. Mecenas Małgorzacie Heller-Kaczmarskiej, która reprezentuje interesy małżeństwa, udało się jednak przeforsować tzw. subsydiarny akt oskarżenia.

Proces o sterylizację. Lekarka nie przyznaje się do winy. Zdjęcia
Będzie proces za sterylizacje bez zgody pacjentki
Śledczy umorzyli sprawę Wioletty Szwak

W grudniu ubiegłego roku sąd okręgowy w Poznaniu uznał, że sprawa powinna być rozpatrzona i że zajmie się nią sąd w Szamotułach. Małżeństwo Szwaków oskarża lekarkę o to, że w lipcu 2009 roku przy okazji wykonywania cesarskiego cięcia, bez wiedzy i zgody pacjentki podcięła jej jajowody. O sterylizacji kobieta dowiedziała się z dokumentacji medycznej. Oskarżona lekarka broni się, twierdząc, że podcięcie jajowodów ratowało życie Wiolety Szwak. Gdyby tego nie zrobiła, jej pacjentka mogłaby się wykrwawić.

Pieniądze szczęścia nie dają. Szczęście to zgoda i dzieci, bo to nasza przyszłość. A co się stało, już się nie odstanie.

Na wczorajszy proces przyjechał mąż Wioletty Szwak oraz oskarżona lekarka. Samej pokrzywdzonej nie było w sądzie, bo - jak tłumaczyła jej pełnomocnik - musiała zostać w domu z córeczką. Róża, która urodziła się w lipcu 2009 roku, nie chciała zostać z opiekunką.

Do tej pory doktor Barbara K. unikała jakichkolwiek wypowiedzi na temat sprawy oraz ujawniania szczegółów. I konsekwentnie jej pełnomocnicy złożyli wniosek o wyłączenie jawności procesu. Jednym z argumentów był interes pokrzywdzonej kobiety.

- Publiczne rozpatrywanie intymnych kwestii jest przesłanką do utajnienia - mówił mecenas Mirosław Konenc, pełnomocnik Barbary K. - Ponadto nasza klientka nie jest osobą anonimową i w kontekście domniemania niewinności chciałaby uniknąć krytyki swojego postępowania.

Nie zgodziła sie z tym mecenas Heller-Kaczmarska.
- Do tej pory polskie sądy nie zajmowały się taką sprawą - argumentowała. - W interesie społecznym jest poznanie odpowiedzi na pytanie: co wolno lekarzowi.

Sąd sprawy nie utajnił, ale jednocześnie nie wykluczył możliwości, aby niektóre jej fragmenty odbyły się za zamkniętymi drzwiami. I tak właśnie przez niemalże dwie godziny swoje wyjaśnienia składała Barbara K.

Równie długo zeznawał lekarz ginekolog, który w 2009 roku asystował doktor K. przy zabiegu cesarskiego ciecia. Tłumaczył, że podwiązanie jajowodów Wiolecie Szwak było niezbędne do ratowania jej życia i zdrowia w chwili wykonywania zabiegu.
Inaczej jednak zeznał w sierpniu 2009 roku przed prokuratorem. Stwierdził wówczas, że doktor Barbara K. podjęła decyzję o sterylizacji, bo miała na uwadze zagrożenie życia pacjentki w przypadku kolejnej ciąży.

- Skąd zatem ta rozbieżność w zeznaniach - pytał lekarza sędzia Andrzej Klimowicz.

- To było takie nagłe przesłuchanie u prokuratora. Nie miałem możliwości przypomnienia sobie wszystkich szczegółów operacji - tłumaczył ginekolog. - Nie precyzyjnie się wtedy wyraziłem i moje sformułowania rzeczywiście mogły być źle zrozumiane.
Wyjaśniając rozbieżności lekarz powiedział wczoraj w sądzie, że doktor Barbara K. nigdy nie mówiła mu, aby ewentualne kolejne ciąże były powodem do sterylizacji.

Jeśli Szwakowie wygrają proces karny będą mogli domagać się od Barbary K. odszkodowania. Czy chcą pieniędzy?
- Pieniądze szczęścia nie dają - mówił na korytarzu sądu Władysław Szwak. - Szczęście to zgoda i dzieci, bo to nasza przyszłość. A co się stało, już się nie odstanie.

Następna rozprawa odbędzie się pod koniec maja. Sąd ma wówczas przesłuchać lekarza anestezjologa, który był obecny przy operacji.

Chcesz skontaktować się z autorem informacji? [email protected]

Wideo

Komentarze 10

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

Z
Zgul

Doktorek - asystent właśnie sobie przypomniał, co u prokuratora mu się "pomyliło". Bo to tak nagle było... Jasne, wzięli go o świcie z domciu. Wezwania nie dostał wcześniej, nie wiedział o co chodzi, tylko taki skołowany u tego prokuratora siedział, biedaczek.

B
Błażej

Lekarka miała rację - wysterylizować dziecioroba. Narobią dzieciaków, ale utrzymywać je ma reszta społeczeństwa, czyli my wszyscy uczciwie płacący podatki. Niech się do roboty wezmą, bo bachorów naprodukować to każdy potrafi, ale nie każdego stać na ich utrzymanie. Tym bardziej w dzisiejszych czasach, gdy jedno dziecko jest trudno utrzymać, a co dopiero tyle. Kolejna sprawa: ten stary zbok z papierami od razu pobiegł do księdza. Ciekawe dlaczego? Bo kościelna mafia zarabia duże pieniądze od każdego chrztu, komunii, bierzmowania, ślubu itd. Dlatego tak naciskają, żeby rodziło się tyle dzieciaków, a że rodzice nie mieć pieniędzy na ich utrzymanie to już księży nie obchodzi - najważniejsze, że oni zgarną na tacę.

K
KACZOR

Kto tu się lansuje , jak myślicie ?
Czy tych biednych ludzi stać na opłacenie adwokata ?

j
julek

no i jeszcze starego gacha należy wysterylizować

G
Gloria

Myślę , jestem pewny że, sprawę nakręca mecenas Pani Wollety !

a
andzela

Powinni Pana wysterylizowac a pozniej pogadamy bo madry Pan niejest nie wiem jak wygladasz może cos cię laczy z Pania Dr.ale ta kobieta dobrze zrobiła kobieta powinna odpowiadac a z??Panem moge pogadac jak się Pan da wysterylizować to niejest jedyny przypadek w Polsce a ty człowieku zastanów się jak ci podwiązą jaja jak będziewsz sie czuł spróbuj a póżniej pisz głupoty niepowinnieneś miec dzieci bo na mądrego zdzich nie wygląda z twojej chorej wypowiedzi człowieka po wyglądzie się nie ocenia a sad choc raz w szamotulach mógł dla tej kobiety odszkodowanie zatwierdzic przez taą lekarke będe unikac co chcesz od dzienikarzy dlaczego lekarz ma być bezkonsekwencji powinna siedziec ale to Sad stwierdzi od tego jest chodz opinie o szamotułach są rózne .Po wyglądzie sie nie ocenia człowieka zdzich niewiem jak wyglądasz pewnie bardzo nieciekawie ?Popieram Pania szwach

z
zdzich

nie żaden szwak tylko dziennikarze rozpętali tę sprawę podjudzając szwaka. gdyby tą kobietę u której stwierdzono coś z głową nie tak, to był obowiązek tej lekarki zadbać o to bo ten stary cap co wlazł na tę ułomną kobietę to dziecko zrobił nie patrząc na konsekwencje,no a że dziennikarze żądni sławy go podpuścili no to stary teraz szuka forsy bo dziennikarze za wywiady już nie chcą płacić,przywozić prezentów bieda znów zaczyna wyłazić z kątów to dawaj skarżyć lekarkę a nuż wygram przy pomocy dziennikarzy.bo becikowego już nie wyrobi na swej wybrance.

A
Andzela

to ta Pani moze zrobic kazdej kobiecie powinna być pozbawiona wykonywania zawodu kto lekarzowi dał przyzwolenie sterylizacji może miec 50 dzieci gowno ją to powinno obchodzic ponato to niejest odosobniony przypadek ja rodziłam w Poznaniu na Mickiewicza nie mialam lekarza ze szpitala to potraktowano mnie jak smiecia i przedmiot trzeba tępić takie gowno i postępowanie szkoda ze mąz nie zrobił zdjęć w jakim stnie po porodzie mnie zostawiono wymoitach do 8rana kazano mi lezec po 2,5 dobie porodu ponato wpisują do dokumentów co chca mały mówili że ma 47cm a w karcie napisali sobie 46mezowie powinni pilnowac przy porodzie bo traktóją nas jhak śmieci lekaz za prywatna wizyte ze szpitala dostaje 150zł ciekawe czy odprowadzaja od tego podatki tak jak przeciętny obywatel .Pani szwak jest dzielna ze pozwała ta kobiete jestem z nią !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

S
Seweryn

wnioski trafne ale zbyt poźne,Bóg każdego rozliczy ale jemu się nie spieszy dla Niego 1000 lat jak jeden dzień a jeden dzień jak 1000 lat

m
mateo

im wszystko wolno, ilu ludzi odeszło na drugi świat przez ich tzw. błedy tylko kto im to udowodni , są nietykalni. Bóg ich rozliczy. Albo jeśli nie dasz w łapę - umierasz......oni myślą że wiecznie tu będą życ na ziemii

Dodaj ogłoszenie