NIEZAWISLOSC SADOW

Polska jak najbardziej ma prawo do reform wymiaru sprawiedliwości. Jednak głównym skutkiem, jeśli też nie głównym celem, zmian wprowadzonych przez Prawo i Sprawiedliwość było ograniczenie zapisanej w konstytucji niezależności sądownictwa oraz umożliwienie władzy ustawodawczej oraz wykonawczej ingerencji w działania sądów”, pisze Rada Praw Człowieka ONZ w raporcie poświęconym kondycji polskiego sądownictwa.

- Te sądy są upolitycznione, są po tamtej stronie. Polsce będą potrzebne normalne sądy, które będą się trzymać prawa – mówił prezes PiS Jarosław Kaczyński w „Rzeczpospolitej”.

Znikną wszystkie sądy apelacyjne, przybędzie za to okręgowych lub regionalnych – informuje „Rzeczpospolita”. Z kolei Naczelny Sąd Administracyjny ma zostać zreformowany na wzór Sądu Najwyższego.

Adam Bodnar przedstawił w czwartek w Senacie sprawozdanie o działalności Rzecznika Praw Obywatelskich. - Partia rządząca przeciwstawia osoby LGBT wartościom chrześcijańskim i tradycji- mówił RPO. W swoim wystąpieniu Bodnar odniósł się także do reformy sądownictwa. - Dramatyczne wystąpienie Rzecznika Praw Obywatelskich w Senacie z podsumowaniem rządów PiS- skomentował senator Bogdan Klich. - Na podsumowanie kadencji RPO postanowił przekonać Senat, że tak naprawdę nigdy nie był bezstronny- odpowiada senator PiS.

Od 1 maja 2020 r. obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego pełni Kamil Zaradkiewicz. Jedną z pierwszych jego decyzji było usunięcie z galerii portretów przedstawiających I Prezesów z czasów PRL. Były rzecznik SN, sędzia Michał Laskowski, nie szczędził słów krytyki w wywiadzie dla Onetu. - Nie zgadzam się z tą decyzją, choć się jej spodziewałem. Już w piątek mówiłem kolegom, że pewnie portrety długo nie powiszą. Miałem rację.

W Warszawie w alei Szucha przed Trybunałem Konstytucyjnym odbyła się manifestacja zwolenników reformy wymiaru sprawiedliwości. Według organizatorów - Komitetu Suwerenni oraz Klubów "Gazety Polskiej" - wzięło w niej udział około 20 tys. osób.

Dwa miliony euro dziennie, czyli około 250 mln złotych miesięcznie kary grozi Polsce, jeżeli nie zatrzyma działań Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego - dowiedziała się nieoficjalnie „Rzeczpospolita”.

Bałagan, którego nie „posprzątamy” przez lata, wiele znaków zapytania czy podważanie wyroków, które zostały wydane przez zależnych sędziów – tak w najbliższych latach może wyglądać polski wymiar sprawiedliwości. Chociaż o potrzebie jego reformy mówiło się od lat, to działania podjęte przez rządzącą partię doprowadziły do ogromnego chaosu. Co w praktyce oznacza to dla przeciętnego człowieka? Przede wszystkim to, że jeszcze trudniej będzie mu się zorientować w sądowej rzeczywistości. A jednocześnie to, że musi uważnie przyglądać się, który sędzia prowadzi jego proces. Ten z kolei może trwać jeszcze dłużej niż teraz.

W piątek po raz pierwszy zbierze się pod auspicjami Polskiej Akademii Nauk okrągły stół w sprawie reformy wymiaru sprawiedliwości. Opozycja, która spotkała się z prezydentem wciąż liczy, że Andrzej Duda nie podpisze tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów.

- Spór o wysokiej temperaturze nam nie służy, ale czym innym jest jej obniżanie, a czym innym wycofywanie się czy wywieszenie białej flagi. Tego nie będzie - przekonuje poseł i wicerzecznik Prawa i Sprawiedliwości Radosław Fogiel. W rozmowie z "Polską Times" mówi o działaniach Polskiej Fundacji Narodowej i swoim wykształceniu. - Nie przekreśliłem jeszcze powrotu na uczelnię - podkreśla Fogiel.

"Do czasu rozstrzygnięcia wniosku marszałek Sejmu ws. sporu kompetencyjnego - wstrzymane jest stosowanie uchwały połączonych izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia - począwszy od dnia jej wydania" - czytamy w środowym komunikacie Trybunału Konstytucyjnego.

Rada Europy przyjęła rezolucję ws. Polski. Rada wzywa do objęcia Polski procedurą monitoringu. "Za" głosowało 140 delegatów, przeciwko było 37, a 11 wstrzymało się od głosu.

Prezydent Andrzej Duda spotka się w środę o godz. 17 z przedstawicielami opozycji w sprawie tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów.

Ustawa dyscyplinująca sędziów ma zostać przyjęta w czwartek przez Sejm. Prawo i Sprawiedliwość zapowiada kolejne zmiany w sądownictwie. Końca reformy i sporu pomiędzy władzą a sędziami nie widać.

Amerykańscy politycy w liście do prezydenta Andrzeja Dudy wyrazili niepokój planowanymi zmianami w sądownictwie.

„Jest pan złym człowiekiem, marnym prezydentem” - ocenił w mediach społecznościowych Jarosław Ochocki, sędzia Sądu Okręgowego w Poznaniu. Kilka godzin po wpisie przeciwko sędziemu toczyło się już postępowanie wyjaśniające ws. „przewinienia dyscyplinarnego”.

Nowelizacja ustaw sądowych może być postrzegana jako dalsze podważanie niezależności sądownictwa w Polsce - wynika z opublikowanej w trybie pilnym opinii Komisji Weneckiej. Komisja zarekomendowała odrzucenie ustaw, decyzję w tej sprawie podejmie w piątek Senat. W czwartek Parlament Europejski przyjął rezolucję ws. praworządności w Polsce.

Przewodniczący PSL Władysław Kosiniak Kamysz zaprosił do Sejmu na okrągły stół ws. sądownictwa.

Sąd Okręgowy w Warszawie nakazał Stanisławowi Piotrowiczowi przeprosić sędziów Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf i Krzysztofa Rączkę za to, że w 2018 roku nazwał ich „zwykłymi złodziejami”, którzy nie powinni dalej orzekać.

Według 41,8 proc. badanych parlament powinien przyjąć tzw. ustawę dyscyplinującą sędziów. Przeciwnego zdania jest 38,5 proc. ankietowanych, a 19,7 proc. "nie wie", jaką decyzję powinni podjąć posłowie i senatorowie - wynika z sondażu IBRiS dla "Dziennika Gazety Prawnej" i RMF FM.

Marszałek Senatu Tomasz Grodzki jako jedyny z adresatów odpowiedział na list wiceszefowej Komisji Europejskiej Viery Jourovej w sprawie uchwalonej w piątek przez Sejm tzw. ustawy dyscyplinującej sędziów. „Senat RP należycie rozważy wszystkie projekty aktów prawnych, które mogą zagrozić praworządności w Polsce i polskiemu sądownictwu” - przekonuje Grodzki. Z kolei prezydent Andrzej Duda ocenił, że „ta ustawa jest niezbędna”.

Przypomnijmy – Sąd Apelacyjny w Katowicach zwrócił się z pytaniem prawnym do Sądu Najwyższego w sprawie sędziego rekomendowanego przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Chodziło o art. 379 pkt 4 Kodeksu postępowania cywilnego. SA w Katowicach zastanawia się, czy składy sędziowskie złożone z sędziów powołanych przez nową KRS są sprzeczne z przepisami. Wobec sędzi Aleksandry Janas oraz sędzi Ireny Piotrowskiej zostało wszczęte postępowanie dyscyplinarne, o czym w poniedziałek poinformował Piotr Schab, rzecznik dyscyplinarny sędziów.