WOJCIECH C

Podejrzany o oszustwa ściga wdowę i jej małe dzieci o 105 tys. złotych, a sąd błyskawicznie to przyklepuje. Tak, wiem, Temida jest ślepa, a poza tym takie są procedury, od których można się przecież odwołać. Ale jest też elementarne poczucie sprawiedliwości.

Poznańska prokuratura twierdzi, że zebrała jeszcze jeden dowód nieuczciwości notariusza Wojciecha C. Miał mataczyć w śledztwie, w którym występuje jako jeden z podejrzanych. Podobno proponował pieniądze innej osobie zamieszanej w oszustwa, by ta nie mówiła o roli notariusza w przekrętach.

Poznański notariusz Wojciech C., który jest podejrzewany o oszustwa, ma postępowanie dyscyplinarne. Jego efektem może być pozbawienie prawa wykonywania zawodu.

Zastępca rzecznika dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych sędzia Michał Lasota wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko Pawłowi Juszczyszynowi, sędziemu Sądu Rejonowego w Olsztynie, który wezwał Kancelarię Sejmu do ujawnienia list poparcia do nowej KRS. Zdaniem Lasoty olsztyński sędzia „uchybił godności urzędu”. Tego samego dnia olsztyński sędzia został zawieszony w obowiązkach.

Dominika K., żona Ryszarda Kalisza, będzie miała postępowanie dyscyplinarne. Adwokatce grozi nagana, kara pieniężna, zawieszenie w czynnościach, a nawet wydalenie z adwokatury. W przyszłym tygodniu rozpocznie się postępowanie dyscyplinarne.

Oskarżony w tzw. aferze gruntowej, zdaniem sądu utrudniał proces poprzez wyolbrzymianie wątpliwej choroby psychicznej. Henryk B. właśnie został za to ukarany. Stracił kaucję w wysokości 350 tys. zł.

Proces, który w ekspresowym tempie odbył się pod nieobecność oskarżonego Pawła B., będzie powtórzony. Tak postanowił właśnie poznański Sąd Okręgowy.

W 60 minut sędzia Przemysław Wita otworzył proces, przesłuchał trzech świadków, wysłuchał mowy końcowej prokuratora i skazał oskarżonego. Oskarżony Paweł B. się nie bronił. Proces odbył się pod jego nieobecność, mimo że dzień wcześniej prawidłowo zawiadomił sąd o swojej chorobie. Zwolnienie nie zostało jednak wpięte w akta sprawy.

Gigantyczny proces stanął pod znakiem zapytania. Oskarżony Henryk B. najpierw nie zgodził się na prowadzenie rozpraw pod jego nieobecność. Potem zgłosił poważne kłopoty ze zdrowiem. Jak zareagował sąd?

Poznański psychiatra wystawiał „lewe” zwolnienia podejrzanym o przestępstwa? Zawiadomienie w tej sprawie złożył Sąd Okręgowy, biegli zakwestionowali "diagnozy" psychiatry, ale policja umorzyła dochodzenie.

– Chyba nie wiecie, co czuje człowiek oszukany przez prawnika. To tak, jakby lekarz miał zabić pacjenta – zeznała w piątek w Sądzie Okręgowym Elżbieta Frondoni. Jest lekarzem i jedną z wielu ofiar w tzw. aferze gruntowej. Straciła dom i działkę pod Poznaniem. Oskarżonymi o podstępne przejmowanie nieruchomości są z kolei ludzie z poznańskiego półświatka oraz trzech prawników, którzy mieli im pomagać w wyłudzeniach.

Adwokat R., oskarżony w tzw. aferze gruntowej polegającej na podstępnym wyłudzaniu nieruchomości, chciałby wrócić do wykonywania zawodu. Od dłuższego czasu jest zawieszony w czynnościach. Teraz jego wniosek o przywrócenie do pracy rozpatrzy poznański Sąd Okręgowy.

Poznański notariusz Wojciech C. został we wtorek skazany na 1 rok i 10 miesięcy więzienia. Wyrok jest prawomocny. To kara za jego współpracę z dwoma oszustami wyłudzającymi nieruchomości. Sąd uznał, że notariusz wiedział, że uczestniczy w mistyfikacji, a mimo to nie odmówił sporządzania aktów notarialnych. Na ich podstawie ludzie tracili swoje mieszkania, często majątek całego życia.

- Ten wynik jest kuriozalny - powiedział prezes PiS Jarosław Kaczyński odnosząc się do wyroku skazującego byłych szefów i funkcjonariuszy CBA na kary bezwzględnego więzienia.

Warszawski sąd rejonowy uznał, że Mariusz Kamiński jest winny przekroczenia uprawnień i podżegania do korupcji w tzw. "aferze gruntowej”.

Notariusz C., adwokat R. i Marek P. - oskarżeni o oszustwa w tzw. aferze gruntowej - nie zostali tymczasowo aresztowani za próbę matactwa. Poznański sąd w piątek uznał, że nie ma już obawy, że będą bezprawnie wpływać na swój proces. Chodziło o to, że rok temu mieli wpływać na jednego z współoskarżonych, by za łapówkę „wybielił ich” w trwającym procesie.

Pamiętam proces poznańskiego dewelopera Jakuba P., oskarżonego o udziału w gangu. Akt oskarżenia powstał w prokuraturze w Słupsku, ale proces toczył się w Poznaniu. Na rozprawy, zamiast ze Słupska, chodził dyżurny prokurator z Poznania. Był tak "zaangażowany", że godzinami bawił się telefonem, a świadkom nie zadawał pytań. Aktywni byli jedynie obrońcy Jakuba P. Sprawa się rozmyła. Zapadł łagodny wyrok. Śledczy nawet się nie odwołali.

Poznańska prokurator Wioleta Rybicka w 2011 r. zaczęła stawiać zarzuty prawnikom, że wspólnie z ludźmi z półświatka oszukiwali potrzebujących ludzi. Pod pozorem udzielania pożyczek mieli pozbawiać ich nieruchomości. Gdy Rybicka chciała oskarżyć kolejnego notariusza, przełożeni awansowali ją na wyższe stanowisko. Sprawę notariusza dostał inny prokurator i ją niebawem umorzył. A gdy proces pozostałych prawników ruszył, prokurator Rybicka nie pojawiła się na żadnej rozprawie. Jej przełożeni przekonują bowiem, że ma nowe obowiązki. Tymczasem pokrzywdzeni, którzy mają bardzo duże zaufanie do prokurator Rybickiej, domagają się jej przywrócenia.

Notariusz C. z Poznania ma trzecią sprawę karną. Znowu zarzucono mu współpracę z osobami mającymi trudnić się oszustwami. Tym razem chodzi o Grzegorza K. i Pawła L. Zarzucono im również lichwę i zmuszanie klientów do płacenia bardzo wysokich odsetek od zaciąganych pożyczek.

Afera mieszkaniowa i afera gruntowa. Sądy cywilne, nie czekając na wyroki karne, przyznały rację dwóm ofiarom. Miały zostać oszukane w aferze gruntowej i aferze mieszkaniowej

Dwóch poznańskich prawników, aresztowanych w marcu za próbę przekupstwa i matactwo procesowe, wychodzi na wolność. Stanie się tak wskutek wskutek poniedziałkowego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Uchylił on decyzję sądu I instancji o ich aresztowaniu wskazując, że trzeba uzupełnić postępowanie dowodowe.

Czy Skarb Państwa przejmie pół miliona zł kaucji, które wpłacono za dwóch prawników oskarżonych o współpracę z gangiem? Taki scenariusz jest możliwy. Chodzi o poręczenia majątkowe wpłacone wcześniej za notariusza C. i adwokata R. Obaj w marcu trafili do aresztu za tzw. matactwo procesowe w aferze gruntowej.