reklama

TK: Kwota wolna od podatku jest niezgodna z konstytucją

RedakcjaZaktualizowano 
Zdaniem ekspertów kwota wolna od podatku nie jest najlepszą formą wspierania osób najmniej zarabiających
Zdaniem ekspertów kwota wolna od podatku nie jest najlepszą formą wspierania osób najmniej zarabiających Piotr Smoliński
Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy, które ustalają kwotę wolną od podatku w wysokości 3089 zł są niezgodne z konstytucją i tracą moc 30 listopada 2016 r. O zbadanie przepisów do TK zwrócił się Rzecznik Praw Obywatelskich. Jego zdaniem tak niska kwota powoduje, że podatki muszą płacić nawet osoby z dochodem nie zapewniającym minimum egzystencji. Ekonomiści z kolei uważają, że kwota wolna od podatku nie jest najlepszą formą wspierania osób najmniej zarabiających

Jak podaje Trybunał Konstytucyjny, przepisy są niezgodne z konstytucją ponieważ nie przewidują mechanizmu korygowania kwoty wolnej od podatku gwarantującego co najmniej minimum egzystencji. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) regulacje dotyczące kwoty wolnej od podatku naruszają przepis, który mówi, że Polska jest demokratycznym państwem prawnym, urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej, ponadto są również niezgodne z konstytucyjnym prawem ochrony własności.

- Ja myślę, że ta decyzja jest istotna z tego punktu widzenia, ze rzeczywiście pokazuje i stawia nacisk na podniesienie kwoty wolnej od podatku. W kampanii wyborczej dużo mówiło się o kwocie wolnej, ale moim zdaniem wcale nie było pewne, że ostatecznie kwota zostanie podniesiona i w tym sensie decyzja Trybunału powoduje, że staje się to koniecznością. Oczywiście można sobie zadawać pytanie co oznacza, że 30 listopada 2016 roku stracą moc przepisy o wysokości kwoty wolnej od podatku. Co to oznacza w gruncie rzeczy, gdyby nie została ustanowiona nowa wyższa kwota- mówi Paweł Majtkowski, analityk finansowy centrum finansów Aviva

Rzecznik wskazał, że ustalenie kwoty wolnej na poziomie 3089 zł powoduje, że opodatkowane są dochody niewystarczające na zapewnienie minimum egzystencji. Prawo określa tę granicę na poziomie 6504 zł rocznie, czyli wysokości, która jest ponad dwukrotnie wyższa od kwoty wolnej od podatku w obecnej wysokości. Zdaniem RPO należy się poważnie zastanowić, czy osoby żyjące poniżej granicy ubóstwa są w stanie ponosić ciężary płacenia podatków. Rzecznik zwrócił również uwagę na fakt, że w przeszłości kwota wolna od podatku podlegała waloryzacji, jednak ostatni raz miało to miejsce w 2006 r. Jednocześnie od marca 2008 r. do marca 2014 r. ceny wzrosły o 17,9 proc.

CZYTAJ TAKŻE:

http://www.strefabiznesu.polskatimes.pl/wideo/sa-lepsze-metody-redystrybucji-czy-obnizania-obciazen-podatkowych-najmniej-zarabiajacym-niz-kwota-wo

- Uważam, że kwota wolna od podatku nie jest najlepszą formą wspierania osób najmniej zarabiających, a to dlatego, że z kwoty wolnej od podatku korzystają wszyscy. Taka konstrukcja kwoty wolnej, jaką mamy dzisiaj, jest taka sama dla każdego. Zarówno dla tego, który zarabia bardzo niewiele jak i dla tego, który zarabia miliony. On także, jeżeli płaci podatek, to korzysta z wysokości tej kwoty wolnej od podatku. Zatem podnoszenie wysokości tej kwoty powoduje, że obniżamy podatki wszystkim po równo, zarówno tym najmniej zarabiającym, jak i tym, którzy zarabiają najwięcej – tłumaczy ekspert.

Według Ministerstwa Finansów system podatkowy nie jest najlepszym narzędziem, który służy do zwalczania ubóstwa. Podczas środowej rozprawy wskazywano także na kwestie związane z równowagą budżetową i na koszty ewentualnej zmiany kwoty wolnej od podatku lub jej waloryzacji. Zgadza się z tym nasz ekspert - Uważałem i cały czas uważam, że są lepsze metody redystrybucji czy obniżania obciążeń podatkowych najmniej zarabiającym, niż kwota wolna od podatku – podsumowuje Majtkowski.

100 mln euro z Funduszy Norweskich na rozwój innowacji

Wideo

Materiał oryginalny: TK: Kwota wolna od podatku jest niezgodna z konstytucją - Polska Times

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 15

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gość

podobno powinno być ze stawkami podatkowymi zarabiasz:

- do 3000/mc to podatek 15%,

- 3000-6000/mc 25% od całego dochodu,

- 6000-10000/mc - 35%, od całego dochodu,

- 10 000 - 20 000 - 45%, od całego dochodu,

- pow. 20 000 - 55% od całego dochodu.

M
Marcin_CK

Za czasów PO kwota wolna od podaktu stała w miejscu przez lata. Ostatnia podwyżka kwoty wolnej od podatku miała miejsce w 2009 roku a podwyżka wyniosła uwaga uwaga 2 zł! Słownie: DWA ZŁOTE! Czy wiedzą państwo, że w tej chwili jesteśmy pod tym względem na ostatnim miejscu w Europie? Donek, dzięki za zieloną wyspę Brukselczyku! Nawet niektóre kraje arabskie mają kwotę wolną od podatku na wyższym poziomie niż my. Na przykład: Namibia (12 100 zł), Maroko (11 100 zł), Botswana (12 900 zł), Zambia (3570 zł), Tanzania (4000 zł). To jest cyrk co oni zrobili z Polakami. Ludzie, jesteśmy niewolnikami we własnym kraju a zagraniczne korporacje i banki zgarniają miliardy zł i do tego nie płacą w Polsce podatków.

G
Gość

W sumie zastanawiam się dlaczego kwota wolna od podatku przysługuje każdemu. Według mnie powinno to być zależne od dochodów. jeżeli gość zarabia netto np 1000/m-c brak podatku, jeśli od 1000-1250/mc to kwota wolna od podatku jest o 20% niższa 1250-1500 - o 40% niższa, 1500-2000 - o 60%, 2000-3000 - o 80% niższa, a powyżej 3000 to płaci podatek za wszystko.

 

Jeśli nie ma równości w pensjach to i w podatkach nie powinno być równości.

G
Grzegorz D

Od tego zacznę, że cały podatek PIT jest złym rozwiązaniem. Nie można ludzi karać za to, że zarabiają pieniądzę. Aparat skarbowy powinien pobierać pieniądzę za podatki konsumenckie (VAT), CIT, akcyza itp. Prawdopodobnie samo zniesienie PIT ogromnie pobudziłoby gospodarkę. Ale wracając do rzeczywistości - kwota wolna od podatku w Polsce jest komicznie mała i bardzo dobrze, że Trybunał Konstytucyjny wydał taki, a nie inny wyrok.

M
Marcin_CK

Za czasów PO kwota wolna od podaktu stała w miejscu przez lata. Ostatnia podwyżka kwoty wolnej od podatku miała miejsce w 2009 roku a podwyżka wyniosła uwaga uwaga 2 zł! Słownie: DWA ZŁOTE! Czy wiedzą państwo, że w tej chwili jesteśmy pod tym względem na ostatnim miejscu w Europie? Donek, dzięki za zieloną wyspę Brukselczyku! Nawet niektóre kraje afrykańskie mają kwotę wolną od podatku na wyższym poziomie niż my. Na przykład: Namibia (12 100 zł), Maroko (11 100 zł), Botswana (12 900 zł), Zambia (3570 zł), Tanzania (4000 zł). To jest cyrk co oni zrobili z Polakami. Ludzie, jesteśmy niewolnikami we własnym kraju a zagraniczne korporacje i banki zgarniają miliardy zł i do tego nie płacą w Polsce podatków.

r
rolnikom PIT?

Szanowny Trybunale i Rzeczniku, czy zwolnienie rolników od płacenia podatku dochodowego, jest zgodne z Konstytucją RP? - ja myślę, że te przepisy nie są zgodne z Konstytucją i bardzo proszę o zajęcie się tą sprawą, skoro miałoby być sprawiedliwie.

b
biorę wszystko

Jak dobrze zrozumiałem, to zdaniem ministra finansów , nie powinno być kwoty wolnej od podatków.

t
tylko JA

Zachłanność ludzka nie zna granic - dlatego są lata chude, kryzysy, rewolucje, wojny.

n
naga prawda.

To orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego pokazało prawdę o rządach koalicji PO + PSL.

z
zwrot nadpłaty?

Byłby to zwrot nadpłaconego podatku- to jest logiczne.

w
www

Kwota wolna od podatku tworzy podatek progresywny np.

Jeśli podatek wynosi 18%

To jeśli ktoś zarabia rocznie 10 000 zł to zapłaci  6911*0,18=1244 zł podatku co stanowi 12,44% od kowty 10 tys. zł.

To jeśli ktoś zarabia rocznie  6 000 zł  to zapłaci 2911*0,18=524 zł podatku co stanowi 8,73% od kwoty 6 tys. zł.

.

 

 

a
a jakby tak policzyć?

To że podaje podatek morze być zniesiony całkowicie!!!,bedziemy wolnymi LUDZMI.Pozostaje zdjąć z pracodawcy koszt 1900 zł,dac to pracownikowi do ręki i niech on opłaca sobie ZUS samodzielnie do wysokości 30% jak jest w Konstytucji!!! i to bedzie normalność a nie niewolnictwo

r
rec

Paweł, nieudolnie się reklamujesz. Twój blog tez jest podobnie byle jaki?

M
Malak

No to powinniśmy żądać odszkodowania od US za tyle lat wstecz ile US może żądać od nas zapłaty podatku (wraz z odsetkami)

W
Włodzimierz B.

No i o czym to świadczy? O tym, że nasz system jest chory! Mam tego dosyć, stanowczo wolę wynieść się z moją firmą do UK – raju biznesowo-podatkowego! Przymierzam się do tego już od dłuższego czasu, sporo czytałem o optymalizacji podatkowej na blogu Pawła Kurnika. Skoro to legalne, to zamierzam skorzystać… Można podobno zaoszczędzić w ten sposób niezłe pieniądze na podatkach. 

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3