- W USA in vitro to fabryka, a pacjent to przedmiot - mówił prof. Hilgers. Codziennie spotykam mnóstwo pacjentek, które są niezadowolone z podejścia lekarzy zajmujących się medycyną rozrodu.
Czytaj także:
Naprotechnologia - rywalka in vitro?
Konferencja: Naprotechnologia zamiast in vitro
- Statystyki dotyczące niepłodności pokazują, że in vitro nie wpłynęły na rozwiązanie tego problemu na świecie - mówi prof. Hilgers. - Jednak jest pewna poprawność, która funkcjonuje także w nauce, która każe mówić, że jedynym sposobem na niepłodność jest in vitro.
Konferencja odbyła się w ramach cyklu Akademicki Poznań organizowanego przez miasto.
Jutro od godz. 9.00 do 11.00 w tym samym miejscu odbędzie się debata prof. Hilgersa oraz prof. Mariana Szamotowicza, który jako pierwszy zastosował in vitro w Polsce.
- Mam nadzieję, że będziemy świadkami poważnej merytorycznej dyskusji, która wyjaśni różnice pomiędzy in vitro i naprotechnologią - mówi ginekolog prof. Grzegorz Bremborowicz, który jutro poprowadzi debatę. - Dodam, że z mojego punktu widzenia oba te sposoby leczenia nie muszą konkurować, ale mogą się uzupełniać.
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Dołącz do nas na X!
Codziennie informujemy o ciekawostkach i aktualnych wydarzeniach.
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
