18+

Treść tylko dla pełnoletnich

Kolejna strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich. Jeśli chcesz do niej dotrzeć, wybierz niżej odpowiedni przycisk!

Umorzenie sprawy Leszka Wojtasiaka: Prokuratura chce, by sąd uzasadnił łagodny wyrok

Łukasz Cieśla
Leszek Wojtasiak
Leszek Wojtasiak archiwum Polskapresse
Prokuratura domaga się od sądu uzasadnienia wyroku, zgodnie z którym umorzono sprawę Leszka Wojtasiaka, polityka PO. Wyrok sądu odbiegał od wniosku śledczych. Oni domagali się nieco surowszego werdyktu m.in. wyższego świadczenia pieniężnego na cel charytatywny.

– Wystąpiliśmy do sądu o pisemne uzasadnienie wyroku. To jeszcze nie oznacza, że złożymy apelację. Na razie chcemy poznać motywy, którymi kierował się sąd – mówi Mateusz Pakulski, szef Prokuratury Rejonowej Poznań Stare Miasto.

Wojtasiak był oskarżony o składanie fałszywych oświadczeń majątkowych, bo nie wykazywał udziałów w spółce Polskie Wydawnictwo Biograficzne. Śledczy zarzucili mu także nieskładanie obowiązkowych sprawozdań finansowych spółki.

WIĘCEJ: Dlaczego sąd umorzył sprawę Leszka Wojtasiaka?

Sąd przychylił się do wniosku śledczych w przypadku fałszywych oświadczeń majątkowych. Również uznał, że doszło do złamania prawa, ale warunkowo umorzył sprawę. Podobnie jak prokuratura wskazał, że szkodliwość społeczna czynu była nieznaczna, bo spółka była nieaktywna.

Z kolei w przypadku zarzutów o nieskładanie sprawozdań finansowych sąd uznał, że społeczna szkodliwość nie była nawet nieznaczna, lecz znikoma. Ten wątek umorzył bez uznawania winy i wyznaczenia okresu próby.

– My uważamy, że w przypadku nieskładania sprawozdań również doszło do złamania prawa, a szkodliwość była nieznaczna, a nie znikoma – dodaje prok. Pakulski.

Różnica między słowem „nieznaczna”, a „znikoma” wydaje się bez znaczenia, ale nie w języku prawniczym. Bo w przypadku nieznacznej społecznej szkodliwości uznaje się winę. Jeśli jest znikoma, sprawę umarza się bez wskazywania winy.

Prokuraturę interesuje również, dlaczego sąd nakazał Wojtasiakowi zapłatę „tylko” 5 tys. zł świadczenia pieniężnego na cel charytatywny. Prokuratura domagała się 20 tys. zł. Śledczy argumentują, że polityk PO posiada wysokie dochody, spory majątek, również jego żona dobrze zarabia. Dlatego wyższe świadczenie pieniężne byłoby bardziej adekwatne. Tym bardziej, że prokuratura uważa, że złamał prawo w obu przypadkach.

Leszek Wojtasiak, kiedy w zeszłym tygodniu w sądzie zapytaliśmy go, czy 5 tys. zł to dla niego dotkliwa kara, odpowiedział jedynie: tyle uzbieram. Był zadowolony z orzeczenia, bo zgodnie z nim nie utracił prawa kandydowania w wyborach. I nawet gdyby doszło do apelacji prokuratury, nie utraci tego prawa. Bo śledczy nie wnoszą o taką karą, która pozbawiałaby go biernego prawa wyborczego.

Polityk PO na początku tego roku podał się do dymisji ze stanowiska wicemarszałka województwa. Powodem była kontrola CBA i wskazanie, że poprzez posiadanie udziałów w dwóch spółkach złamał ustawę antykorupcyjną. Niewykluczone jednak, że w przyszłości ponownie obejmie ważne stanowisko w samorządzie województwa. Formalnie nie ma żadnych przeszkód, by tak się stało. A jak pokazują ostatnie tygodnie, znaczenie Leszka Wojtasiaka w PO raczej się nie zmniejszyło.

Wideo

Komentarze 8

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

G
Gosiaczek8
Można było się spodziewać takiego wyroku.Wymiar sprawiedliwości nawet tam są układy!!!Dzisiaj wszystko można kupić nawet wolność jak się ma znajomości.W co tu wierzyć?Grobelny przecież też niewinny.Polska-zakłamana.
x
xyz
Drodzy, skąd tyle złości
facet był sprawnym urzędnikiem samorządowym, można powiedzieć, że na tle bardzo wielu prominentnych działaczy samorządowych, był absolutnie ponadprzeciętny. Argument braku wykształcenia, słaby, jak mawiali starożytni "barba non facit philosophum" broda nie czyni mądrym, czytaj tytuł pożal się boże magistra lub doktora nie oznacza, że ów ktoś ma koniecznie lepsze kwalifikacje.
Wojtasiak bardzo dobrze zarządzał funduszami unijnymi (fakt niezaprzeczalny), urząd bez niego funkcjonuje 100 razy gorzej. Takie są dość nagie odarte z emocji fakty.
A więc drodzy forumowicze czy na pewno było tak źle.....?
G
Gość
Brak słów, w Samorządzie?, kto na niego zagłosuje, koledzy od projektów, ale to chyba za mało.Wstyd dla Wielkopolski.
d
des
To są JELITA GRUBE a nie elita społeczeństwa !
T
Tej
to każdego szaraczka chcieliby tak karać! Ta władza już niczego się nie boi. Czas im dać kopa!!!
J
Jerzy
Piszecie piszecie a on z tego sie śmieje podobnie jak z wymiaru sprawiedliwości bo mu nic i nikt nie może zrobić krzywdy a dlaczego ? mądremu dość!
p
poznaniak
Poznańska klika. PO, Grobelny, władza, układy i potem są wyroki takie a nie inne. Im się nic złego stać nie może.
M
Masakra
Taki i to bez studiów decydował o dystrybucji milionów
Dodaj ogłoszenie