Wilda: Mieli mieć niski czynsz i remont. Zostali z niczym [ZDJĘCIA]

– Szukałam dla siebie mieszkania, potrzebowałam też meldunku. W internecie znalazłam ogłoszenie dotyczące mieszkania „za odstępne” – opowiada Marta Grygiel, jedna z lokatorek. – Wprowadziłam się w lutym ubiegłego roku po wpłaceniu 30 tysięcy złotych na fundusz remontowy.

Stan kamienicy rzeczywiście pozostawia wiele do życzenia. Domofon nie działa, tynk odpada, instalacje na klatce nie są zabezpieczone, skrzynka pocztowa jest zdewastowana.

– W połowie grudnia dostałam bez uzasadnienia pierwszą podwyżkę: z 359 złotych na 529 złotych. Usłyszałam tylko, że „życie w Poznaniu jest coraz droższe” – opowiada Marta Grygiel.

Okazało się, że sąsiedzi pani Marty znaleźli się w podobnej sytuacji, z tym, że na jednej podwyżce się nie skończyło.

– Jeszcze w grudniu złożyłam wypowiedzenie i do kwietnia czekałam na zdanie mieszkania – kontynuuje Marta Grygiel. – Złożyłam pismo o ugodę i zwrot wpłaty na „fundusz remontowy”. Właściciel nie stawił się w sądzie i na tym się skończyło. Mogę walczyć dalej, ale okazuje się, że dla sądu sprawa nie jest taka oczywista.

W podobnej sytuacji jest Monika Warząszka, która wprowadziła się z mężem do kamienicy przy Sikorskiego cztery lata temu. Za 52-metrowe mieszkanie wpłacili 32 tysiące zł na „fundusz remontowy”. Czynsz miał wynosić 450 zł miesięcznie. Pół roku później wzrósł o połowę.

– Teraz właściciel żąda od nas ponad 1000 zł czynszu. Złożyliśmy sprawę do sądu o zwrot tych 32 tys., ale przegraliśmy. Nasza adwokatka była w takim samym szoku jak my – opowiada Monika Warząszka. – Wkrótce dostaliśmy też nakaz eksmisji, ale tę sprawę wygraliśmy. Sąsiedzi poparli nas, kiedy właściciel próbował udowodnić, że wszczynamy w domu bójki.

Właściciel kamienicy uważa, że od lat toczy się przeciwko niemu czarna kampania w mediach. Zaznacza też, że wszystko co robi jest zgodne z podpisaną przez obie strony umową.

– Były trzy postępowania i we wszystkich przypadkach sąd uznał, że mam racje. Jeżeli ta pani uważa, że jestem jej coś winny to niech też pójdzie do sądu – powiedział Jarosław M. właściciel budynku. I dodaje: - Nie mogę nic więcej powiedzieć, aby nie zaszkodziło mi to podczas postępowania sądowego.