Wycinka drzew na ul. 27 Grudnia. Prezydent nie odpowiedział na petycję 12 tys. mieszkańców

Z informacji przekazanych przez PiM wynika, że na ul. 27 Grudnia przewidziana jest wycinka 25 leszczyn tureckich, trzy kolejne zostały zakwalifikowane do przesadzenia, a pozostałe drzewa zostaną zachowane. W zamian, na ul. 27 Grudnia pojawią się dwa szpalery drzew złożone z 30 platanów. Przewidziane są również pasy zieleni niskiej.

- Przez ogrom prowadzonych prac, kilka frontów robót w jednym czasie, mieszkańcom może umknąć fakt wycięcia wszystkich drzew z południowej strony ul. 27 Grudnia

- alarmowało niemal od początku Stowarzyszenie Plac Wolności.

Stowarzyszenie uważa, że że sadzenie drzew w pojemnikach antykompresyjnych nie może być alternatywną do istniejących już drzew, a wyłącznie dopełnieniem. Z tego powodu skierowali do prezydenta Poznania petycję, pod którą podpisało się blisko 12 tys. poznaniaków. Sprawa budzi jednak znacznie większe zainteresowanie. Wielu mieszańców nie zgadza się z decyzją.

- Zwracamy też uwagę, że na tym odcinku w ciągu ulicy 27 Grudnia nie pojawi się 80 nowych drzew, jak przedstawia to magistrat, nie można bowiem brać pod uwagę nowych nasadzeń na innych ulicach

- mówią inicjatorzy petycji.

Jak informuje stowarzyszenie, na petycję nie odpowiedział prezydent Jacek Jaśkowiak, a jego zastępca Mariusz Wiśniewski.

- Odpowiadając na petycję w sprawie obrony drzew (...) postanawiam nie uwzględnić ww. petycji

- napisał zastępca prezydenta.

Stowarzyszenie Plac Wolności uważa, że odpowiedź w postaci publikacji w mediach społecznościowych jest nieadekwatna do powagi sytuacji, więc mieszańcy wciąż czekają na odpowiednie ustosunkowanie się do sprawy.

Stowarzyszenie Plac Wolności jest zdziwione argumentami przytaczanymi w odpowiedzi Urzędu, bo jak twierdzą, odwołują się do obalonych już argumentów. Z tego powodu, podczas ostatniej sesji Rady Miasta przekazano listę obalonych argumentów, przytaczanych głównie przez BKPIRM, dotyczących konieczności usunięcia leszczyn z ul. 27 Grudnia, którą publikujemy poniżej.

1. “są zagrożeniem dla bezpieczeństwa przeciwpożarowego i trzeba je usunąć”
wg komendy Miejskiej Państwowej Staży Pożarnej nie ma zastrzeżeń w zakresie możliwości prowadzenia działań ratowniczo-gaśniczych w sąsiedztwie istniejących obecnie drzew

2.“leszczyny kolidują z sieciami podziemnymi”
żadna istniejąca lub planowana infrastruktura podziemna nie koliduje z leszczynami, a projektowane początkowo kolizyjne przebiegi sieci w pobliżu platanów zostały zmienione; gestorzy sieci informują, że za miejsca przebiegu infrastruktury podziemnej odpowiedzialne są Poznańskie Inwestycje Miejskie

3.“drzewa się męczą i są w bardzo złym stanie” - tak opisał sytuację dr Bobek, wynajęty przez prezydenta, za 35 tysięcy zł netto, ekspert
specjaliści dendrolodzy i arboryści podczas społecznej inwentaryzacji drzew przeprowadzonej przez Koalicję Zazieleń uznali, że drzewa są w dobrym stanie mimo braku pielęgnacji i suszy, a tylko trzy leszczyny są w słabej formie; stan drzew można znacząco poprawić przez zastosowanie standardowych zabiegów, których zaniechano; drzewa nie są też przygotowane do żadnego przesadzenia, ponieważ proces taki trzeba zacząć ze znaczącym wyprzedzeniem (min. rocznym wyprzedzeniem)

4.“Rada Konsultacyjna ds. ochrony środowiska i klimatu popiera decyzję o usunięciu drzew”Rada w swoim stanowisku sformułowała tezę, że usunięcie drzew to ostateczność a nie konieczność. Naukowcy napisali, że należy zachować jak największą ilość drzew oraz przeprojektować zamysł przebudowy, by drzewa mogły zostać.

5.“Na ul. 27 Grudnia będzie 2x więcej drzew” - BKPIRM podawano nawet, że będzie ich 80
w miejscu leszczyn będzie tylko o trzy drzewa więcej - projekt przewiduje nasadzenie dwóch szpalerów składających się łącznie jedynie z 30 drzew. Obecnie rośnie tam 27 leszczyn tureckich. Planowane są platany kolumnowe (platanus orientalis minaret) o zupełnie innym kształcie i wielkości niż drzewa przedstawiane w animacjach miejskich.

6.“Projekt powstał w oparciu o konsultacje społeczne”
odbyły się pseudo konsultacje polegające na tym, że UM zorganizowała spotkania, ale wszystkie decyzje podejmował UM wraz z ADS w całkowitym oderwaniu od wnoszonych uwag; kuriozalnym przykładem tych pseudo konsultacji była opublikowana informacja prezydenta Jaśkowiaka o wycince leszczyn z ul. 27 Grudnia przed spotkaniem z mieszkańcami Poznania.

7.“Ostatecznymi beneficjentami projektu będą piesi i rowerzyści”
mieszkańcy centrum protestowali przeciw rozwiązaniom zaproponowanym przez ADS/PIM/UM zarówno w formie petycji jak i sporów prawnych, a środowisko rowerowe opublikowało stanowisko, z którego wynika jasno, że obecne rozwiązania są dla nich lepsze niż te wdrażane za dziesiątki milionów złotych; głównym beneficjentem realizowanego na siłę projektu jest PIM i wykonawca generalny, którzy tworzą niskiej jakości przestrzeń publiczną za olbrzymie pieniądze publiczne

8. “To jury konkursowe wybrało ten projekt, zgodny z wytycznymi konkursowymi i dlatego jest realizowany w tym kształcie”
Jury poznało jedynie koncepcję. Członek jury podaje, że jedynie pierwsza wyremontowana część św. Marcina była projektem, reszta to koncepcja, nikt nie brał pod uwagę wycinki, gdyż na koncepcji drzewa są w tym samym miejscu.