Wykład gender: Konkres Kobiet protestuje przeciwko zachowaniu policji

Wstrząśnięci wydarzeniami, które rozegrały się w Poznaniu, podczas wykładu księdza profesora Pawła Bortkiewicza w Uniwersytecie Ekonomicznym, chcemy zaprotestować zarówno przeciwko otwieraniu się uczelni wyższych na antydemokratyczną i antyegalitarną propagandę prowadzona przez Kościół pod hasłami walki z tak zwaną „ideologią gender”. Chcemy też zaprotestować przeciwko haniebnemu zachowaniu policji, która atakowała studentów i studentki protestujących przeciwko indoktrynacji i kłamstwu.

Studia gender stanowią powszechnie uznaną w świecie interdyscyplinarną gałąź wiedzy. Traktowanie jej jako ideologii może być wynikiem tylko szczególnie zacietrzewionej antydemokratycznej propagandy. Jest czymś absolutnie niedopuszczalnym by miejscem jej rozpowszechnienia stała się wyższa uczelnia. Domagamy się więc wyjaśnienia zaistniałej sytuacji od władz miasta, władz resortów siłowych oraz od ministry szkolnictwa wyższego.

Raport:

05 grudnia o godzinie 19:27 rozpoczął się wykład otwarty księdza prof. dr hab. Pawła Bortkiewicza pod zmienionym tytułem ”Czy gender to dewastacja człowieka i rodziny?” (wcześniej tytuł był zdaniem oznajmującym, głoszącym tezę: „Gender - dewastacja człowieka i rodziny”). Od pierwszych słów przedstawiciel organizatorów wykładu używał m.in. sformułowania „dyktatura mniejszości”, dalej główny prelegent przekręcał słowa petycji środowiska naukowego, które na tydzień przed wystąpieniem księdza wyraziło zaniepokojenie sformułowaną w tytule tezą i obawiało się nienaukowego podejścia prelegenta do zagadnień związanych z badaniami i kategorią gender. Kolejne słowa wprowadzającego oraz prelegenta były nagradzane burzliwymi oklaskami sali, co nie jest standardem wykładów naukowym. Po wyświetleniu kilku slajdów wykładu księdza profesora doszło do happeningu kilku słuchaczy i słuchaczek, które przedrzeźniały gesty i zachowania Sali, nagradzając brawami wypowiedzi księdza, które jednoznacznie uderzały kategorię gender. W chwili odgrywania performance’u postawni mężczyźni, którzy do tej pory znajdowali się na sali zaatakowali uczestników happeningu. W tym samym czasie organizatorzy poprosili resztę uczestników o opuszczenie audytorium. Na sali doszło do użycia paralizatora i przemocy przez mężczyzn, którzy się nie wylegitymowali ani nie byli ubrani w policyjne mundury, ani w kombinezony firmy ochroniarskiej. Prorektor uczelni wezwał policję, która błyskawicznie pojawiła się na sali. Do audytorium wkroczyło co najmniej 20 umundurowanych policjantów, wyposażonych w tarcze, kaski, kamizelki kuloodporne i pałki. Wówczas nastąpiła eskalacja przemocy ze strony policji. Użyto pałek a szarpanina trwała kilkanaście minut. Doszło do zatrzymania przez policję uczestników happeningu. Równolegle z sali wypychani byli świadkowie zajść, tak by nie mogli obserwować dalszej akcji. Mężczyźni w cywilu wielokrotnie próbowali zamknąć dwuskrzydłowe drzwi, co doprowadziło do perturbacji z tłumem osób, które chciały pozostać świadkami zajść, obawiając się że prawa zatrzymanych zostaną złamane. Po kolejnych kilkunastu minutach słuchacze i słuchaczki wykładu, którzy nie chcieli dopuścić do zamknięcia drzwi, zostali siłą wypchnięci z progu. Policja posłużyła się tarczami. Następnie funkcjonariusze policji nakazali wszystkim opuszczenie budynku Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu. Wykład został przeniesiony do auli uniwersyteckiej, gdzie przy wejściu odbyła się selekcja słuchaczy i słuchaczek. Wielu nie zostało wpuszczonych na salę przez przedstawicieli organizatorów, a prorektor wskazywał osoby, które mogą wejść do auli. Studentka szukając pomocy u prorektora, pokazując mu obrażenia na ciele usłyszała : dobrze tak Pani. Pacyfikacja happeningu wyglądała na wcześniej przygotowaną. Przed Uniwersytetem stały 3 radiowozy już przed rozpoczęciem wykładu. Rektor nie interweniował w obronie autonomii uniwersyteckiej a studentce, która sprzeciwiała się zamknięciu drzwi, groził sejmikiem studenckim. Działania poznańskiej policji nie są porównywalne z działaniami innych władz w czasie wcześniejszych ataków na wykładach profesora Zygmunta Baumana.
Żaden z duchownych zgromadzonych na sali nie zabrał głosu w sprawie zakończenia przemocowych działań. Nie zrobił tego także przedstawiciel uczelni, ani nikt z organizatorów wykładu. Przeciw stosowaniu przemocy nawoływali uczestnicy, którzy skandując „Stop przemocy” nie chcieli dopuścić do zamknięcia drzwi sali, w której pozostały osoby, z których część została obezwładniona.

Jedną z osób stosującą przemoc, naruszającą nietykalność cielesną okazał się funkcjonariusz policyjny w cywilu. Podkreślić należy, że ów funkcjonariusz na pytanie o to, dlaczego stosuje przemoc wobec wcześniej opisanych osób, w ogóle nie odpowiedział. Nie odpowiedział nawet na pytanie, czy jest funkcjonariuszem policji. Ofiary naruszenia cielesnego przez tego funkcjonariusza odnosić mogły wrażenie, że atakuje je osoba prywatna. Sprawa wyjaśniła się dopiero, gdy świadek tego zdarzenia, którym okazał się absolwent szkoły praw człowieka Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka i zarazem adiunkt w Instytucie Filozofii UAM dr Krzysztof Przybyszewski domagał się u dowodzącego akcją funkcjonariusza policji zatrzymania osoby stosującej w sposób nieuzasadniony przemoc. Należy również zadać pytanie, kim była osoba używająca paralizatora, czy w tej sytuacji należało go użyć i czy nie doszło do nadużycia uprawnień. Powinny to wyjaśnić nagrania filmowe policji oraz pozostałych świadków zdarzenia.

Uczestniczki i uczestnicy wykładu, Przedstawicielki Kongresu Kobiet w Wielkopolsce oraz środowisk Gender