reklama

Zabójstwo w Pyzdrach: Czy to była obrona konieczna?

SAGA
Obrona konieczna to taka sytuacja, gdy osoba popełnia przestępstwo, ale okoliczności, w których to robi sprawiają, że nie ponosi za nie kary – tłumaczy Magdalena Mazur-Prus z poznańskiej prokuratury.

Śledczy ze Słupcy sprawdzają właśnie, czy mężczyzna, który tydzień temu zabił nastolatka mógł działać w obronie koniecznej. Na razie mieszkaniec Pyzdr usłyszał zarzut zabójstwa.

W piątek 26 lipca przed północą na posesję w Pyzdrach wtargnęła grupa intruzów (był wśród nich 17-latek). Po pewnym czasie interweniował gospodarz. Gdy wyszedł z domu między nim a 17-latkiem doszło najpierw do utarczki słownej, później do szarpaniny. Wreszcie mężczyzna zadał chłopakowi trzy ciosy, w tym śmiertelny – w serce.

Zabójstwo w Pyzdrach: Nie żyje 17-latek

– Mężczyzna usłyszał zarzut zabójstwa – mówi Zofia Ciesiołkiewicz-Kubiak, zastępca prokuratora rejonowego w Słupcy. O szczegółach sprawy mówić jednak nie chce. – Najpierw musimy zebrać całość materiału dowodowego. Później przeanalizujemy wszelkie okoliczności zdarzenia i podejmiemy decyzję, czy zarzut zabójstwa należy utrzymać.

Bo w Pyzdrach głośno mówi się o tym, że mężczyzna, który usłyszał zarzut, działał w obronie koniecznej.

– Taka opcja wchodzi w grę, ale na obecnym etapie jest równie prawdopodobna jak wszystkie inne założone hipotezy – informuje prokurator Zofia Ciesiołkiewicz-Kubiak. I prosi, by z ocenami poczekać aż uda się odtworzyć dokładny przebieg wydarzeń, aż biegli przygotują zlecone im ekspertyzy.

Obrona konieczna to – jak tłumaczy Zofia Ciesiołkiewicz-Kubiak – działanie w celu odparcia bezpośredniego i bezprawnego zamachu na dobro chronione. Ale przepisy mówią również o przekroczeniu granic obrony koniecznej. Dzieje się tak między innymi gdy zastosuje się „środek obrony niewspółmierny do sposobu ataku”.

– Dlatego tego typu sprawy zwykle należą do bardzo trudnych – mówi Magdalena Mazur-Prus.

Do tej pory w Wielkopolsce najgłośniejsza była sprawa z podpoznańskiego Skórzewa. W 2005 roku na jednej z posesji zastrzelony został 18-letni Adrian. Właściciel domu, Piotr J. przekonywał, że był pewien, że strzela do włamywacza: – Nie chciałem go zabić, tylko bronić siebie i mojej rodziny – tłumaczył policji oraz dziennikarzom.

Miał pozwolenie na broń. Mówił, że jej użył, kiedy usłyszał, że ktoś wybija szybę w drzwiach. Gdy zobaczył, że strzelił do nastolatka wezwał pogotowie i policję. Rodzina Adriana była jednak przekonana, że mężczyzna musiał rozpoznać chłopaka. A 18-latek – ich zdaniem – poszedł do domu sąsiada, by przeprosić jego syna za wcześniejsze utarczki.

Prokuratura dała wówczas wiarę zeznaniom Piotra J. Uznając, że jego działanie było obroną konieczną, odstąpiła od przedstawienia zarzutów. Prywatne oskarżenie złożyła w sądzie rodzina zastrzelonego, ale sąd uniewinni Piotra J. Wyrok podtrzymał w 2008 roku Sąd Najwyższy.

W 2009 roku sąd uniewinnił Andrzeja S., który w 2007 roku zabił mężczyznę w Domu Samotnej Matki w Wiktorowie. Andrzej S. miał pilnować, by mężczyźni nie nocowali u znajomych kobiet z ośrodka. Feralnej nocy właśnie poprosił o opuszczenie placówki jednego z takich gości. Mężczyzna zaatakował go, przyparł do barierki. Wtedy Andrzej S. chwycił za nóż. Prokuratura uznała, że doszło do przekroczenia obrony koniecznej i dlatego skierowała do sądu akt oskarżenia.

Podobne sprawy zawsze budzą emocje. Tak samo zresztą jak zapis, że sposób, w jaki odpiera się atak, musi być adekwatny do sposobu napaści. Nawet prawnicy przyznają bowiem, że w silnym stresie człowiek działa, nie zastanawiając się, nie analizując, czy sposób jego obrony jest „adekwatny do ataku”.

– Dlatego, w razie przekroczenia granic obrony koniecznej, sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia – wyjaśnia Magdalena Mazur-Prus. Zwraca też uwagę, że choć obrona konieczna kojarzy się zwykle z najpoważniejszymi przestępstwami, zabójstwami, to przepisy nie wprowadzają żadnych ograniczeń (za obronę może być też uznane pobicie).

FLESZ: Elektryczne samoloty nadlatują.

Wideo

Rozpowszechnianie niniejszego artykułu możliwe jest tylko i wyłącznie zgodnie z postanowieniami „Regulaminu korzystania z artykułów prasowych”i po wcześniejszym uiszczeniu należności, zgodnie z cennikiem.

Komentarze 1

Ta strona jest chroniona przez reCAPTCHA i obowiązują na niej polityka prywatności oraz warunki korzystania z usługi firmy Google. Dodając komentarz, akceptujesz regulamin oraz Politykę Prywatności.

Podaj powód zgłoszenia

44

Sknera niegościnna.Powinien jeszcze postawić wino naszej kochanej młodzieży.Na koszt prokuratury.Bo to chłopcy byli i jeszcze nikogo nie zabili.

Dodaj ogłoszenie

Wykryliśmy, że nadal blokujesz reklamy...

To dzięki reklamom możemy dostarczyć dla Ciebie wartościowe informacje. Jeśli cenisz naszą pracę, prosimy, odblokuj reklamy na naszej stronie.

Dziękujemy za Twoje wsparcie!

Jasne, chcę odblokować
Przycisk nie działa ?
1.
W prawym górnym rogu przegladarki znajdź i kliknij ikonkę AdBlock. Z otwartego menu wybierz opcję "Wstrzymaj blokowanie na stronach w tej domenie".
krok 1
2.
Pojawi się okienko AdBlock. Przesuń suwak maksymalnie w prawą stronę, a nastepnie kliknij "Wyklucz".
krok 2
3.
Gotowe! Zielona ikonka informuje, że reklamy na stronie zostały odblokowane.
krok 3