Zbigniew Dolata z PiS może stracić immunitet. Dlaczego?

W sprawie chodzi o wypowiedź Zbigniewa Dolaty przedwyborami do Sejmu w 2011 r. Wojciech Krawczyk kierował wtedy sztabem wyborczym Krzysztofa Ostrowskiego, działacza PiS z Gniezna, z którym Dolata był w konflikcie. Dolata ogłosił więc, że nie tylko on, ale i inni członkowie partii są zbulwersowani tym, iż sztabem kieruje osoba zarejestrowana w katalogach IPN jako tajny współpracownik służb PRL o pseudonimie TW Muzyk.

W odpowiedzi Krawczyk złożył przeciwko Dolacie dwa pozwy o naruszenie dóbr osobistych - w trybie karnym i cywilnym. W tym drugim sprawę wygrał po apelacji (sąd pierwszej instancji oddalił pozew). Już wcześniej bowiem Krawczyka oczyszczono z zarzutów o współpracę ze służbami PRL.

- Nie miałem wpływu na to, że wpisano mnie do katalogu IPN. Niczego nie podpisywałem - mówi Krawczyk. - Szybko to wyjaśniłem. Ale Dolata z premedytacją, by osłabić konkurenta, wydał oświadczenie. Chcę, by poniósł także odpowiedzialność karną. Nie można obrażać innej osoby tylko dlatego, że jest się posłem.

Dlatego działacz Solidarnej Polski złożył wniosek o uchylenie immunitetu Dolaty. - To kuriozum. Przegrałem proces cywilny i zgodnie z wyrokiem, choć uważam, że był krzywdzący, już przeprosiłem - mówi Dolata. - Przeprosiłem za powiedzenie prawdy, bo w oświadczeniu nie rozstrzygałem, czy Krawczyk współpracował ze służbami. Mówiłem tylko, że znalazł się w katalogu IPN. Nie podałem jego nazwiska.

O tym, czy Zbigniew Dolata będzie musiał stanąć znów przed sądem, zdecydują inni posłowie. Wniosek rozpatrzyła już sejmowa komisja. I jednogłośnie opowiedziała się przeciwko uchyleniu immunitetu, podkreślając m.in., że "nie ma potrzeby popierania wniosku o dodatkową karę". Stefan Niesiołowski stwierdził, że "jeżeli w ogóle immunitet jest do czegoś potrzebny, to po to, by nie nękać posła".