Czy hala Bros doprowadzi do bankructwa gminę Swarzędz?

Marta Danielewicz
Andrzej Majchrzak, prezes stowarzyszenia Len mówi, że wyrok NSA otwiera drzwi do dalszej walki z inwestycją
Andrzej Majchrzak, prezes stowarzyszenia Len mówi, że wyrok NSA otwiera drzwi do dalszej walki z inwestycją Waldemar Wylegalski
Spółka domagać się będzie 100 mln zł w związku z unieważnieniem przez NSA planu zagospodarowania terenu pod ich fabrykę.

Trwająca już od kilkunastu lat walka mieszkańców Kicina o to, by unieważnić plan zagospodarowania dla terenu, na którym stanęła ogromna hala magazynowo-produkcyjna, zakończyła się ich dużym sukcesem. Naczelny Sąd Administracyjną odrzucił skargę kasacyjną gminy Swarzędz i tym samym unieważnił, uchwalone szesnaście lat temu, miejscowe plany zagospodarowania, przygotowane właśnie pod inwestycję firmy owadobójczej Bros z Poznania.

Plany były potrzebne, by Bros mógł starać o pozwolenie na budowę lub uzyskanie decyzji środowiskowych. Początkowo w Janikowie miał być tylko magazyn na toksyczne chemikalia, nawozy, używane przez spółkę do produkcji owadobójczych środków chemicznych. Potem jednak Bros chciał też wprowadzić tam produkcję. Na to zgody najbliższego sąsiedztwa nie było.

Jest to więc ogromny sukces mieszkańców i Stowarzyszenia Len, które było stroną w toczącym się przez lata postępowaniu. Były już protesty, wywieszanie bannerów, sprawy sądowe o zniesławienie. Czy to koniec walki? Członkowie stowarzyszenia broni jednak nie odkładają.

- To dopiero początek - zapowiadają i już opracowują strategię, by na dobre pozbyć się zza miedzy Brosa.

To tylko część artykułu.

Więcej przeczytasz w naszym serwisie plus: Dwa plany, jedna unieważniona uchwała i 100 mln zł kary

Wideo

Komentarze 18

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

e
ed

Artykuł tendencyjny, wina urzędników bezsporna, bros nie kupił gruntu ornego i przekształcał go w przemysłowy, plan uchwalono w 2002 a bros kupował działkę w bodajże 2010.
w 2002 to nawet jeszcze Bros'a nie było

j
juan

Lepiej doprowadzić gminę do bankructwa, niż do śmierci i kalectwa jej mieszkańców.

G
Gass

Po prostu domagają się zwrotu łapówki :)

P
Poznaniak

Może lepiej byłoby zobaczyć w rzeczywistości co zostało tam zrobione - zniwelowane wzgórze morenowe, w otulinie Puszczy Zielonki - ingerencja u ukształtowanie terenu, droga na której ledwie mieszczą się dwie osobówki wybudowana kilkanaście lat wcześniej przez Swarzędz specjalnie wąską, żeby nie jeździły ciężarówki, a domy są w odległości 200 metrów.

T
Tomek

Jeśli faktycznie plan zagospodarowania przestrzennego został sfałszowany, to gmina powinna ponieść konsekwencje.
Jednak ten pan, który się uśmiecha na zdjęciu powyżej zapewne chciałby, aby w promieniu
10 km od jego domu nie powstało żadne przedsiębiorstwo, bo zakłóci to jego egzystencję...
Na mapach widziałem, że hala budowana była w odległości około 500 m od najbliższych zabudowań, a wiele ich tam nie ma.

Żyjemy w kraju, w którym nie można prawie nic wybudować, bo zawsze komuś coś nie odpowiada. Najpierw ludzie kupują mieszkania w okolicy A2 w Poznaniu, a później narzekają na hałas...

A
Adwokat

Ostatnie zatrucie Warty pokazuje, że szefostwo firmy B. jest nieobliczalne oraz nie panuje nad śmiercionośnymi substancjami, które przechowuje w swoich magazynach. Takie firmy powinny być likwidowane w trybie karno-administracyjnym!

P
Pior

Mi sie wydaje ze to wszystko działo sie dużo pózniej. Jednak łatwiej uznać, ze miało miejsce w 2001, ze względu na terminy przedawnienia i odpowiedzialność urzędników. Ci ludzie, którzy wydawali decyzje, cały czas pracują w UMIG. obecny burmistrz zatrudnił Tomicką, jako swojego doradcę.

E
Ewelina

Co za wypociny .. i kolejną fala hejtu.

J
Janusz z Naramowic

Na zachodzie firma ta za zatrucie rzeki już by nie istniała!!!

G
Gość

Zdecydowanie pan od trawy powinien dać własne siano. Będąc urzędnikiem kosił równo i za wszystko. Zastanawiam sie co u niego słychać...

M
Mario

Ja już od roku nie kupuję nic z tej firmy za zatrucie Warty. Tylko frajer sra do swojego gniazda.

Z
Zdrowie

w mieście i jego bezpośrednim sąsiedztwie?!

W
Wat

Wybudowanie za zgodą Swarzędza hali przemysłowej z pominięciem wszelkich norm dobrosąsiedzkich - o prawnych nie wspominam - jest wielkim skandalem ! Cieszę się , że tym razem sąd stanął na wysokości zadania. Teraz należy doprowadzić do rozbiórki tego ogromnego obiektu z substancjami trującymi postawionego obok Puszczy Zielonki i jednorodzinnej zabudowy !

W
Wat

Wybudowanie za zgodą Swarzędza hali przemysłowej z pominięciem wszelkich norm dobrosąsiedzkich - o prawnych nie wspominam - jest wielkim skandalem ! Cieszę się , że tym razem sąd stanął na wysokości zadania. Teraz należy doprowadzić do rozbiórki tego ogromnego obiektu z substancjami trującymi postawionego obok Puszczy Zielonki i jednorodzinnej zabudowy !

S
Swarzędz wie

Najlepiej ten kto wydał zgodę z imienia i nazwiska. Poprzedni łysy viceburmistrz. Niech buli z własnej kieszeni.

Dodaj ogłoszenie