DwuGłos: 8 maja. Świętować, ale co? Zwycięstwo nad faszyzmem czy początek okupacji sowieckiej?

Błażej Dąbkowski, Norbert Kowalski

Głos Wielkopolski

8 maja 2016 08.05.2016 Aktualizacja: 8 maja 2016 23:54 08.05.2016 23:54

Głos Wielkopolski

0
Poleć znajomemu ten artykuł Adres email: Niepoprawny adres email
6
Komentarze

- Zakończenie II wojny światowej nie było ostatecznym zwycięstwem narodu polskiego - mówi Jan Sulanowski ©Łukasz Gdak

8 maja. Świętować, ale co? Zwycięstwo nad faszyzmem czy przypominać początek okupacji sowieckiej? - pytają Błażej Dąbkowski i Norbert Kowalski.

Zobacz dzisiejsze wydanie internetowe Głosu Wielkopolskiego

- Zakończenie II wojny światowej nie było ostatecznym zwycięstwem narodu polskiego - mówi Jan Sulanowski ©Łukasz Gdak

Trzeba odróżniać przelaną krew od politycznych celów

Jan Sulanowski, poznański radny Prawa i Sprawiedliwości, społecznik, pasjonat historii

Czy 8 maja Polacy mają powody do świętowania?

Jan Sulanowski: Nasi żołnierze walczyli w kampanii wrześniowej, na zachodzie Europy i na froncie wschodnim. Bitwa o Anglię, bitwa o Narwik, zdobycie Monte Cassino, operacja Market Garden - to tylko niektóre przykłady udziału Polaków w walce na frontach II wojny światowej.

A pamiętać należy o działaniach AK i innych organizacji takich jak NSZ, które w ramach struktur Polskiego Państwa Podziemnego walczyły z okupantem. Nie splamiliśmy się kolaboracją, od samego początku staliśmy po właściwej stronie. Tak, mamy powody do świętowania, mimo tego, że po okupacji niemieckiej rozpoczęła się okupacja sowiecka.

W ubiegłym roku w życie weszła ustawa, która wprowadziła nowe święto, czyli Narodowy Dzień Zwycięstwa, jednocześnie znosząc Narodowe Święto Zwycięstwa i Wolności, obchodzone 9 maja. To była słuszna decyzja?

Oczywiście. Rocznica zakończenia II wojny światowej w Europie była obchodzona 9 maja jedynie w krajach zależnych politycznie od ZSRR. Po 1989 r., mimo tego, że formalnie święto obowiązywało, to w praktyce nie było obchodzone. Z inicjatywą zniesienia tego symbolicznego reliktu komunizmu wyszło poznańskie środowisko PiS - poseł Tadeusz Dziuba i młodzieżówka.

PiS był wtedy sceptyczny, politycy z Pana ugrupowania chcieli wnieść poprawki, dotyczące m.in. okrojenia nazwy do Dnia Zwycięstwa.

Zakończenie II wojny światowej nie było ostatecznym zwycięstwem narodu polskiego. Wyszliśmy z okupacji niemieckiej, ale znaleźliśmy się pod okupacją sowiecką. Taki było meritum sejmowej polemiki na temat nazwy tego święta.

Dostrzega Pan jednak pozytywny udział np. 1. Armii Wojska Polskiego w wyzwoleniu Polski?

Żołnierze 1 AWP także przyczynili się do tego zwycięstwa. Trzeba jednak odróżnić przelaną przez żołnierzy krew od politycznych celów, które przy ich pomocy realizował Stalin oraz jego namiestnicy.

Czy jest Pan zatem zwolennikiem zniesienia Narodowego Dnia Zwycięstwa?

Nie jestem zwolennikiem tego pomysłu. Zmodyfikowałbym jedynie nazwę tego święta, abyśmy 8 maja obchodzili po prostu Dzień Zwycięstwa.

PiS postawił na politykę historyczną opartą na kulcie Żołnierzy Wyklętych. Niektórzy mogą Wam zarzucić, że podchodzicie do przeszłości w sposób wybiórczy.

To młode pokolenie zainteresowało się Żołnierzami Wyklętymi, a oni stanowią istotną część naszej historii walki o niepodległość. Myślę, że młodzi ludzie oczekują prawdy, również prawdy historycznej - nie podoba im się, że przez dziesięciolecia ktoś próbował tę prawdę ukrywać. Potrzebują również pewnych punktów odniesienia - wzorców, bohaterów. W tę potrzebę idealnie wpisali się Żołnierze Wyklęci, a wśród nich człowiek-ikona, Witold Pilecki.

1 2 › »