Eksperci episkopatu rezygnują z członkostwa. Wszystko przez ostatnie stanowisko ws. szczepionek

Hubert Ossowski
Hubert Ossowski
Przewodniczący zespołu zaznaczył, że wierni mogą korzystać z tych szczepionek, jeśli nie mają możliwości wyboru innych i są zobligowani określonymi uwarunkowaniami.
Przewodniczący zespołu zaznaczył, że wierni mogą korzystać z tych szczepionek, jeśli nie mają możliwości wyboru innych i są zobligowani określonymi uwarunkowaniami. Fot. Mariusz Kapała / Gazeta Lubuska
Stanowisko Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych wywołało emocje. Eksperci KEP stwierdzili, że szczepionki AstraZeneca i Johnson&Johnson bazują na komórkach pochodzących od abortowanych płodów, co „budzi poważny sprzeciw moralny”. Wydane stanowisko budzi też emocje wśród samych członków Zespołu. Dwóch z nich zrezygnowało z członkostwa.

W środę, 14 kwietnia, bp Józef Wróbel SCJ, przewodniczący Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych, wydał stanowisko w sprawie korzystania ze szczepionek firm AstraZeneca i Johnson&Johnson. To już drugie stanowisko tego zespołu. Poprzednie wydane zostało pod koniec grudnia 2020 r. i dotyczyło szczepionek Pfizer i BioNTech. Eksperci przekonywali wówczas, że „decyzja o szczepieniu jest kwestią wyboru dokonywanego w sumieniu”.

Szczepienia przyspieszą?

Leki, które budzą wątpliwości moralne

W najnowszym stanowisku zespołu podkreślono fakt, że szczepionki AstraZeneca i Johnson&Johnson „są niestety oparte na technologii bazującej na komórkach pochodzących od abortowanych płodów (korzysta się z nich w procesie namnażania tzw. składnika aktywnego szczepionki, czyli pozbawionego zjadliwości adenowirusa). Ten fakt budzi poważny sprzeciw moralny”.

Przewodniczący zespołu zaznaczył, że wierni mogą korzystać z tych szczepionek, jeśli nie mają możliwości wyboru innych i są zobligowani określonymi uwarunkowaniami. Wówczas korzystanie ze szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson nie powoduje winy moralnej.

Stanowisko KEP wywołało oburzenie. Lekarz Bartosz Fiałek komentował:

- Ciekawe, czy należący do Episkopatu, który śmie głosić antyszczepionkowe i nienaukowe treści, nie korzystali nigdy z leczenia bólu za pomocą paracetamolu czy ibuprofenu, nadciśnienia tętniczego przy udziale amlodypiny, choroby wrzodowej żołądka i dwunastnicy, zażywając omeprazol czy cukrzycy typu 2, stosując metforminę

– wyliczał.

Fiałek wypisał listę leków, których nie powinno się używać, bo – podobnie jak szczepionki – budzą wątpliwości moralne. Producenci tych leków korzystają w badaniach przedklinicznych z linii komórkowych HEK-293 (ludzkie embrionalne komórki nerki 293) lub im pochodnych.

Eksperci episkopatu rezygnują po oświadczeniu ws. szczepionek

Stanowisko Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych budzi też emocje wśród jego członków. W ostatnim tygodniu bioetyk ks. prof. Piotr Morciniec oraz prawnik prof. Michał Królikowski zrezygnowali z członkostwa w zespole ekspertów KEP. Ks. Morciniec był członkiem od 2008 r.

Swoje osobiste stanowisko w kwestii szczepionek AstraZeneca i Johnson&Johnson napisał z kolei ks. dr hab. Andrzej Muszala. Jego zdaniem dokument Zespołu nie stoi w sprzeczności ze stanowiskiem wyrażonym przez Watykańską Kongregację Nauki Wiary, które dotyczyło szczepień przeciw COVID-19.

- W obecnej sytuacji pandemii jest wręcz nakazem sumienia, by uchronić siebie jak i innych przed transmisją zabójczego wirusa COVID-19. Wszystkim, którzy mają wątpliwości, czy przyjąć szczepionki, pragnę powiedzieć: jeśli nie ma przeciwskazań lekarskich – SZCZEPCIE SIĘ! Uważam, że poddanie się szczepieniu za pomocą tych szczepionek jest etycznie usprawiedliwione, szczególnie gdy jest to pilnie potrzebne dla ochrony życia i zdrowia nas wszystkich. Mimo iż do końca niezbadane są skutki uboczne szczepionki, to jednak sytuacja pandemii na świecie i dostępne na dzisiaj dane medyczne podpowiadają nam że pozytywne efekty przewyższają ewentualne negatywne działanie szczepionki

– napisał.

Tego nie wolno robić przed szczepieniem na covid! Alkohol, a...

Wideo

Komentarze 1

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

m
mRNA

To by tłumaczyło, dlaczego tyle osób po podaniu Astry oraz JJ cierpi bardziej, niż po szczepionkach mRNA typu Moderna czy Pfizer. Myślę, że po tym Sputniku czy chińskich podróbkach kopie jeszcze bardziej.

Dodaj ogłoszenie