Grzywna za głodzenie psa przez cztery miesiące. Obrońcy zwierząt wnieśli sprzeciw. "Kara jest niewspółmierna do cierpienia"

Do ujawnienia zdarzenia doszło w marcu br. na terenie jednego z domów we wsi k. Kalisza. Kaliskie Stowarzyszenie Pomocy dla Zwierząt Help Animals zostało zawiadomione, że znajduje się tam czteroletnia suczka labradora, która w wyniku skrajnego zaniedbania nie ma już siły samodzielnie się poruszać. Po przyjeździe na miejsce zdarzenia - jak powiedziała PAP Anna Małecka z Help Animals - zastano wychudzone zwierzę.

- Labradorka przebywała w strasznych warunkach przez cztery miesiące, nie miała siły, by samodzielnie opuścić boks. Odebraliśmy ją stamtąd w asyście policji - powiedziała Anna Małecka.

Podczas przeprowadzonego wywiadu okazało się, że małżonkowie kupili psa dla swojego dziecka. Ponieważ doszło do rozpadu związku, kobieta wraz z dzieckiem wyprowadziła się do innego miejsca pozostawiając psa byłemu mężowi. Suczka trafiła do kojca przy domu. Zdaniem obrońców zwierząt zapomniano o niej - nie była karmiona.

- Samotność była dla niej najgorszą karą. Te psy z natury są bardzo wrażliwe, przywiązane do rodziny i nie można ich zostawiać w samotności, bo bardzo źle ją znoszą - powiedziała aktywistka Help Animals.

Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Kaliszu, który w październiku wydał wyrok nakazowy w sprawie. Sąd uznał winę mężczyzny.

- Znęcał się nad psem rasy labrador w ten sposób, że utrzymywał zwierzę przez kilka miesięcy w niewłaściwych warunkach bytowania, w stanie rażącego zaniedbania i niechlujstwa, w niewłaściwym pomieszczeniu bez odpowiedniego wyścielenia budy na okres zimowy, wystawiał zwierzę na działanie warunków atmosferycznych, które zagrażało jego zdrowiu i życiu oraz utrzymywał zwierzę bez odpowiedniego pokarmu przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby właściwe dla tego gatunku – stwierdziła sędzia Joanna Urbańska-Czarnasiak.

Sąd wymierzył karę grzywny w wysokości 2 tys. zł, nawiązkę w kwocie 1500 zł na rzecz stowarzyszenia Help Animals, przepadek zwierzęcia i pokrycie kosztów sądowych. Z treścią wyroku nie zgadzają się działacze stowarzyszenia, którzy w piątek wnieśli sprzeciw z wnioskiem o przeprowadzenie postępowania na zasadach ogólnych.

- Wnieśliśmy sprzeciw, bo kara jest niewspółmierna do cierpienia, jakie zadano zwierzęciu. Jesteśmy zszokowani tak niską karą. Uważamy, że nie ma ona charakteru wychowawczego i przestrzegającego przed podobnymi zdarzeniami - powiedziała Anna Małecka.

Źródło: PAP

Jesteś świadkiem ciekawego wydarzenia? Skontaktuj się z nami! Wyślij informację, zdjęcia lub film na adres: [email protected]

Nowy odcinek programu "Moje własne M":

Obserwuj nas także na Google News