Leszno: Strażnik miejski skazany za spowodowanie wypadku rowerzysty

ani wiedzu :)

Ja też piszę z tej sieci i co? Też jestem Zgul, Mordimer, Sal? Acha, pewnie też jeszcze śmieć, co?

A kim ty jesteś mądralo? Wszystkowiedzącym? Wróżbitą? Czy tylko chamskim prostakiem?

Ha, ha, ha... :)
Co za przymuł...

Mam rozumieć, że brak dróg rowerowych usprawiedliwia rowerzystów i pozwala im na łamanie, zarówno prawa, jak i wszelkich zdroworozsądkowych zasad bezpieczeństwa? Rozumiem, że byłeś tam na miejscu, wszystko widziałeś i stąd twoja ocena zachowania strażnika?

Piszesz: "...powszechnie wiadomo że takie przypadki będą się zdarzały...". A zastanowiłeś, się "miszczu dedukcji prawdziwej" dlaczego? Dlatego, że w tym kraju zbyt powszechna jest akceptacja dla zachowań polegających na łamaniu prawa, a do tego zawsze znajdą się tacy, co przełkną każdą bzdurę, byle tylko dowalić mundurowemu. Dziwne jednak, że jak przychodzi co do czego, to nie wzdragasz się lecieć z donosem do tych samych mundurowych, których w innych wypowiedziach zwalczasz (sam się tym chwaliłeś w swoich komentarzach, chociażby do artykułu o warsztacie w Baranowie). Więc co my tu mamy? Już stan chorobowy, czy na razie tylko ogromną hipokryzję połączoną z dawką charakterystycznej nienawiści do otoczenia?

Wiesz, jak tak się zastanawiam nad twoją postawą, to wolę być "przygłupem" z własną oceną sytuacji, niż takim nawiedzonym pisuarem, jak ty.

Zgul, Mordimer, Sal ...to ta sama osoba i nadaje jako 79.190.175. Ale z Ciebie śmieć !

Moim zdaniem ten strażnik miejski dostał za małą karę. Nie powiem, że straż miejska czy gminna nie jest potrzebna ale spójrzcie na przykłądy fotoradarów gdzie wędrują pieniądze z ich wspaniałej pracy. Zlikwidować straż miejską i gminną i dać więcej pracy i etatów policji.

Jesteś prawdziwy przygłup. I to pierwsza klasa. Albowiem powszechnie wiadomo że takie przypadki będą się zdarzały a to dlatego że brak jest oddzielnych dróg dla rowerzystów. A strażnik po prostu zachował się nieprofesjonalnie choć przecież ten cyklista złamał wszystkie zasady ruchu. Ale czy taki przygłup jak Ty to zrozumie ? Po stokroć nie bo kto się przygłupem urodził ten przygłupem umrze. To wszystko.

za nie stosowanie się do przepisów?

Nie chciał czekać, aż ten przymuł kogoś potrąci i chwała mu za to. Za bardzo się na tych welocypedach panoszycie.

Chodnik, z definicji, to miejsce do poruszania się pieszych, tak było zawsze i jest do dzisiaj.

Rowerzyści, w pewnych sytuacjach, mają prawo do jazdy chodnikiem ale... No właśnie, ale jest takie, że mają poruszać się w sposób nie stwarzający zagrożenia pieszym. Tyle teoria..

Praktyka jest taka, że jaśnie państwo rowerzyści zawłaszczyli sobie chodniki czy deptaki i zachowują się tak, jakby to piesi byli na nich intruzami. Kto miał wątpliwą przyjemność "podrywać" swoje dziecko w ostatniej chwili, by nie zostało uderzone przez zapierniczającego ile wlezie na chodniku rowerzystę (a bardzo często przy okazji urażonego, że musiał zwolnić, bo mu się jakiś bachor po chodniku plącze), ten wie, o czym piszę.

A teraz kilka pytań w opisywanej sprawie:
1) Z jaką prędkością musiał poruszać się po chodniku ten rowerzysta, skoro odniósł takie obrażenia?
2 - pytanie pomocnicze) Z jaką prędkością POWINIEN się poruszać?
Odpowiedź na pytanie pomocnicze: z taką, by nie stwarzać zagrożenia dla innych, a także dla siebie. Czy gdyby nagle, na jego drodze pojawiło się małe dziecko, byłby w stanie je ominąć? Wątpię.
3) Czy strażnik (policjant, zresztą też) ma reagować na przypadki łamania prawa, czy udawać, że ich nie widzi i jak wtedy będziecie taką postawę komentować?
4) Kto powinien ponosić konsekwencje nieprawidłowego zachowania - interweniujący funkcjonariusz, czy osoba, która naruszyła prawo, a w konsekwencji jest sprawcą powstałego łańcucha wydarzeń?

Może wypowiem się teraz nieco radykalnie ale uważam, że półgłówki poruszające się chodnikach w sposób niebezpieczny , powinny być przez policję i straż miejską ścigane z całą surowością, nawet, jeżeli grozi to im obrażeniami. Bo lepiej niech rozwali się taki bezmyślnik, niż przez jego głupotę mieliby ucierpieć ludzie niewinni, a szczególnie dzieci.

To żadna ujma zleźć z roweru, jak na chodniku jest duży ruch, a nie pchać się na siłę, a plebs niech bryka z drogi jaśnie panisku, bo on "ekologicznie" jedzie. Prawda jest taka, że pieszy musi poruszać się chodnikiem, a rowerzysta tylko może i to on jest na chodniku warunkowo.

A na zakończenie - wyrazy uznania dla strażnika, że zareagował. Szkoda, że ma Pan teraz kłopoty i szkoda, że sędzia nie wykazał się odrobiną rozsądku. Proszę walczyć o swoje w drugiej instancji.

Kretyn, nie strażnik!!!! Idiota bez wyobraźni.

To jest wątek dotyczący artykułu Leszno: Strażnik miejski skazany za spowodowanie wypadku rowerzysty

strażnik wykonywał swoją pracę, niełatwą zresztą !! odpierd.lcie się od niego !!